引言
现在设计稿越来越精细，开发侧却越来越愁，其实是因为这些情况：对齐间距、圆角、字体、阴影；反复和设计确认是不是这个意思；改三版需求，UI 跟着重写三遍。
不过这两年 D2C 工具的进化速度确实有点快，早期生成的代码基本只能当参考，现在起码能拿来当项目起点了。前段时间为了重构公司的老项目，我也算是把市面上主流的工具都摸了一遍，下面这些是我觉得还能拿来用的8款设计稿转代码工具，聊一聊：
- 哪些真的能上项目
- 哪些适合鸿蒙
- 哪些更偏 Web / React
- 哪些需要注意的点
工具有很多，适合你的，可能就在其中。
提前说清楚：D2C 并不是一键完美交付
我一开始也指望它能直接干完活，后来发现想多了。目前没有任何一款工具，可以把设计稿 100% 转成你项目里能完美合并的代码。真正好用的 D2C，大概能帮你省下这些体力活：
- 把 60%～80% 的重复 UI 代码生成出来
- 帮你建立结构、样式、组件拆分的初始形态
- 明确哪些地方需要你人工接管，而不是盲目修改
如果你把它看作一个帮你省体力的助手，而不是代替思考，实际体验会顺手很多。
1. 墨刀 D2C（重点：鸿蒙 ArkUI）
**真实评价：**墨刀算是老牌子了，早年间是做原型起家的，但现在它已经是产设研一体化协作平台了。它的代码生成能力确实扎实，目前在国内对鸿蒙 ArkUI 的支持算是最完整、最贴近工程实践的。
**实测感受：**如果你是做小程序或者鸿蒙应用，墨刀生成的 ArkTS 代码结构意外地清晰。它不是那种无脑堆砌 Stack 或 Column，而是会尝试去理解你的布局逻辑。特别是对于鸿蒙特有的原子化服务卡片，它生成的代码基本上改改数据绑定就能用。
**适合场景：**适合开发鸿蒙应用的场景；适合设计稿来源本身就在墨刀设计，或者Figma、Sketch、Adobe XD导入后转换；还有希望直接生成可运行工程，而不是只看代码片段的场景。
**注意事项：**设计稿本身要规范，否则生成效果会明显下降；对于复杂的交互动效，生成的代码有时候会有点“硬”，过渡不够自然，建议动效部分还是手写。
2. Pixso D2C（重点：多端 + 鸿蒙）
Pixso 这两年也明显在往产研一体方向走，D2C 也算是它的重要一环。它和墨刀一样，也能生成鸿蒙ArkUI代码。
**实测感受：**除了鸿蒙 ArkUI，它对 Vue 3 的支持度非常好。我试过导入一个电商详情页，它能自动识别出列表循环，生成的代码里甚至贴心地给你预留了 v-for 的位置。这点对前端来说太友好了，不用再去手动拆解 DOM 树。它的组件库联动很强，如果设计师在 Pixso 里用了规范的组件，生成的代码也会引用对应的组件名，而不是给你生成一堆 div class="frame-123"。
**适合场景：**设计师和开发都在用 Pixso；适合多端项目（Web + 鸿蒙），需要快速把设计稿变成一个能跑起来的页面。
**注意事项：**自动生成的组件粒度有时偏细，需要二次整理组件结构
3. Figma Dev Mode
Figma 的 Dev Mode，其实已经不算严格意义上的“第三方工具”，而是设计工具内建能力。虽然要收费，但它那种“原生感”是插件比不了的。
**实测感受：**它的强项不在于“生成整页代码”，而在于切片式的精准获取。你选中一个按钮，右边直接出 Tailwind CSS 或者纯 CSS，精准度极高。到 2026 年这个版本，Flex 和 Grid 的推断基本不会再把布局写歪，很少出现那种用 absolute 绝对定位给你硬凑布局的情况。
**适合团队：**适合对代码洁癖有要求的团队。你不需要它生成整个页面，你只需要它告诉你这个组件的精确参数。
**注意事项：**别指望它直接生成一个完整的 React 组件逻辑，它给的是样式和结构，逻辑还得你自己填。
4. Locofy.ai
这是海外前两年里比较火的一款 Figma 插件，现在依然很能打。它的核心亮点在于“AI 辅助标记”——你需要先教它认识组件。
**实测感受：**用 Locofy 之前，你得有个心理准备——你需要教它。你得在插件里告诉它“这是个 Button”、“这是个 Input”。一旦你标记好了，它生成的 React/Next.js 代码质量非常高，甚至能直接生成响应式媒体查询。
**适合人群：**做海外项目、Landing Page、营销站点的团队。
**注意事项：**如果不做标记直接生成，代码结构会变得非常臃肿，层级嵌套深得让人头疼。而且代码偏模板化，对国内业务型页面不太友好，整体学习成本不低。
5. Anima
Anima 算是 D2C 领域的老面孔了，一直在强调“High Fidelity”高保真。
**实测感受：**它非常适合交互复杂的营销落地页这类场景。可以直接在 Figma 里做断点响应式设计，Anima 能把这些断点完美翻译成 CSS Media Queries。它生成的代码，HTML 语义化做得不错。不像某些工具通篇都是
**注意事项：**生成的代码包体积有时候偏大，带了一些它自己的 runtime 库，如果是对首屏加载极度敏感的项目，需要做一下瘦身（Tree-shaking）。自动布局不稳定，复杂页面生成后仍需大量调整。它更像一个“高级切图工具”，而不是完整交付方案。
6. Builder.io
Builder 其实不完全是个 D2C 工具，它更像是个 Headless CMS 加上了可视化编辑器，偏向“可视化建站 + 代码输出”。
**实测体验：**这个工具的逻辑是——把代码组件注册进去，让运营/设计师拖拽。它最强大的地方在于“Visual to Code”的反向逻辑。你可以把现有的 React 组件喂给它，然后通过 AI 把 Figma 设计稿转换成使用这些组件的页面。它的 AI 能够把图片直接转成代码（Image to Code），虽然准确率也就 80% 吧，但用来做活动页、推广页，效率快得飞起。
**注意事项：**不太适合强交互业务，学习成本偏高，比较适合内容平台、CMS 类项目。
7. TeleportHQ
如果说 Builder 更偏内容和运营侧，那 TeleportHQ 就是完全站在工程视角的另一头。它比较冷门，但懂的人都懂，偏向于静态站点生成。
**实测感受：**如果你要搞一个 Next.js 或者 Nuxt.js 的官网，用它非常快。它的编辑器本身就长得像个 IDE，你可以一边拖拽一边看生成的代码实时变化。它的 CSS 生成逻辑很像一名成熟前端写的，复用性高，不会给每个元素都加个唯一的 ID 样式。
**注意事项：**设计还原度一般，国内设计稿需要大量适配，更适合技术驱动型团队，不太适合设计驱动项目。
8. UXPin Merge
UXPin Merge 走的是另一条路子：Code-to-Design，是一个更偏“设计即代码”的思路。
**实测体验：**它不是把图变成代码，而是允许设计师直接在设计工具里使用真实的 Git 仓库里的 React 组件来画图。说实话，这玩意我自己用得不多，但在大厂设计系统团队里是真的香。设计师拖出来的就是一个真实的 Button 组件，生成的代码自然也就是 ，甚至零误差。
**注意事项：**落地成本高，配置起来非常麻烦，需要打通 Git 工作流，适合那种有专门团队维护设计系统的公司。不是给普通项目准备的工具。
最后一点真实建议
工具各有千秋，关键在于匹配场景。作为前端，你可以根据项目类型快速决策：
- 搞鸿蒙、国内小程序：可以优先考虑墨刀或 Pixso，省时省力。
- React/Vue 项目起手：Locofy（前提是你愿意花时间标记）或者 Anima。
- 营销活动页：Builder.io 是永远的神。
- 日常切图、看样式：Figma Dev Mode 依然是最稳的，虽然它不直接帮你写完。
还要注意一点：海外工具，别指望开箱即用，别追求 100% 生成，60% 就已经很香了。
对我来说，D2C 真正省下来的不是代码量，其实是把精力从体力活挪到判断和结构设计上。等你真正习惯这种方式，再回头看手写 UI，会有点不太想回去了。
