Token 消耗降低 90%：OpenClaw 性能调优与降本实战指南

曹工不加班
1 阅读10分钟

前几天，飞书群里有朋友问我："为什么你的 OpenClaw 机器人响应这么快？我们的又慢又卡，动不动就卡死。"

说实话，我之前也被这个问题困扰过。

用 OpenClaw 搭建 AI 助手时，你肯定遇到过这些情况：随便聊几轮就提示达到使用限制，每次提问都要等好几秒甚至十几秒，严重的时候直接卡死。更要命的是，看着 API 账单一路飙升，心里总觉得不值——明明只是想让它回忆一下之前的对话，为什么要塞那么多无关内容进去？

问题根源：上下文爆炸

上下文爆炸问题可视化

传统的记忆系统会把整个 MEMORY.md 文件直接塞进上下文。但其中 90% 的内容可能和当前问题毫无关系。上下文越长，请求就越慢，成本也越高，AI 还容易被无关信息干扰。

我遇到过最夸张的情况：一个长期运行的会话，上下文累积到了 20 万 token。每次提问要等 1-2 分钟才有回应，最后直接卡死崩溃，API 账单也爆了。

即使是正常使用，5000-10000 token 的上下文也很常见，每次请求要等 15-30 秒，还经常触发 rate limit。

不过，OpenClaw 2026.2.2 版本之后，这个问题可以说已经被解决了。

解决方案：OpenClaw 内置的 QMD 记忆系统

OpenClaw 从 2026.2.2 版本开始，内置了 QMD（Quantum Memory Database） 记忆后端。这是 Shopify 联合创始人兼 CEO Tobias Lütke (Tobi) 开发的本地语义搜索引擎。

QMD 的核心思路

不要把整个文件塞给 AI，而是先用本地搜索找到最相关的片段（通常只有 2-3 句话），再把这些精准内容传给 AI。

QMD vs 传统系统对比

实际效果有多明显？

根据实际使用数据：

📊 Token 削减比例

  • 削减范围：60-97%
  • 平均削减：95% 以上

⚡ 响应速度提升

  • 日常场景：5000 token → 响应从 15 秒降到 2 秒
  • 长期会话：80000 token → 响应从 45 秒（或超时）降到 3 秒
  • 极端情况：20 万 token 从"完全不可用"变成"秒级响应"

💰 成本降低

  • API 成本直接降低 90-99%

🎯 真实案例 来自 OpenClaw 社区：有个 bot 每次发送整个聊天历史导致 50K+ tokens，造成 context overflow 和崩溃，启用 QMD 后只提取相关内容，问题彻底解决。

最关键的是：

  • ✅ 完全免费
  • ✅ 完全本地运行
  • ✅ 数据永远不出你的电脑
  • ✅ 不消耗任何 API 配额

相关链接：

性能提升数据可视化

技术原理：为什么 QMD 这么快？

QMD三层混合搜索机制

QMD 采用三层混合搜索机制：

1. BM25 全文搜索

精准匹配关键词，类似传统搜索引擎

2. 向量语义搜索

理解语义相似度，能找到意思相近但用词不同的内容

3. LLM 重排序

用 AI 对结果进行二次优化，确保最相关的内容排在前面

性能指标：

  • 混合搜索精准度：93%
  • 纯语义搜索精准度：59%
  • 混合搜索明显更准确

底层技术：

  • 基于 TypeScript + Bun 开发，使用 node-llama-cpp 运行本地模型
  • 12 个文件的索引只需几秒钟
  • 所有模型在本地运行（GGUF 格式）：
    • embeddinggemma-300M-Q8_0（嵌入）
    • qwen3-reranker-0.6b-q8_0（重排序）
    • qmd-query-expansion-1.7B-q4_k_m（查询扩展）
  • 完全离线，首次下载模型后不需要联网

如何在 OpenClaw 中启用 QMD

安装配置流程图

前提条件

⚠️ OpenClaw 版本需要 ≥ 2026.2.2

检查你的版本：

openclaw --version

如果版本低于 2026.2.2，需要先更新到最新版本。

第一步：安装 QMD CLI

1.1 安装 QMD

所有平台统一使用以下命令：

npm i -g bun
bun install -g github:tobi/qmd

首次运行会自动下载模型 embeddinggemma-300M-Q8_0.gguf（约 330MB）

1.2 安装支持扩展的 SQLite

QMD 需要支持 vector 扩展的 SQLite。不同操作系统的安装方法：

macOS 用户：

使用 Homebrew 安装：

brew install sqlite

验证安装：

sqlite3 --version

Linux 用户：

根据发行版选择对应命令：

# Debian/Ubuntu
sudo apt update
sudo apt install sqlite3 libsqlite3-dev

# Fedora/RHEL/CentOS
sudo dnf install sqlite sqlite-devel

# Arch Linux
sudo pacman -S sqlite

验证安装：

sqlite3 --version

Windows 用户：

有两种安装方式：

方式一：使用 Chocolatey（推荐）

如果已安装 Chocolatey，执行：

choco install sqlite

方式二：手动安装

  1. 访问 SQLite 官网下载页面：www.sqlite.org/download.ht…
  2. 下载 "Precompiled Binaries for Windows" 中的：
    • sqlite-tools-win-x64-*.zip（包含 sqlite3.exe）
  3. 解压到任意目录（例如 C:\sqlite）
  4. 将该目录添加到系统 PATH 环境变量：
    • 右键"此电脑" → "属性" → "高级系统设置"
    • "环境变量" → 编辑"Path"变量
    • 添加解压路径（例如 C:\sqlite）
  5. 重启终端，验证安装： 
    sqlite3 --version

1.3 验证 QMD 安装

安装完成后，验证 QMD 是否正常工作：

qmd --version

如果显示版本号，说明安装成功

第二步：配置 OpenClaw 使用 QMD

2.1 找到配置文件

根据你使用的版本和操作系统，配置文件位置：

OpenClaw 用户：

  • macOS/Linux：~/.openclaw/openclaw.json
  • Windows：C:\Users\你的用户名\.openclaw\openclaw.json

2.2 修改配置

在配置文件中添加或修改以下内容：

{
  "memory": {
    "backend": "qmd",
    "qmd": {
      "limits": {
        "timeoutMs": 8000
      }
    }
  }
}

配置说明：

  • backend: "qmd" - 切换到 QMD 记忆后端
  • timeoutMs: 8000 - 设置超时时间为 8 秒（默认 4 秒可能不够）

💡 提示： 所有操作系统的配置内容完全相同，只是文件路径不同

第三步：重启 OpenClaw

所有操作系统使用相同命令：

# 重启 OpenClaw Gateway 服务
openclaw gateway restart

# 或者在聊天中发送命令（仅限 owner）
/restart

Windows 用户提示：

  • 在 PowerShell 或 CMD 中执行上述命令
  • 如果命令无法识别，确认 OpenClaw 已正确添加到系统 PATH

重启后：

  • OpenClaw 会自动使用 QMD 进行记忆检索
  • 如果 QMD 出现问题，会自动回退到内置的 SQLite 记忆系统
  • 不影响正常使用

验证 QMD 是否正常工作：

查看 OpenClaw 日志，确认 QMD 后端已启用：

openclaw logs --follow

如果看到类似 Using QMD memory backend 的日志，说明配置成功

实测对比：效果有多惊人？

我在启用 QMD 前后做了对比测试，结果让人惊喜。

实测场景对比总览

场景一：长期会话记忆查询

测试问题： "我们三个月前讨论的那个项目，最后用的什么方案？"

对比项启用前启用后改善幅度
上下文大小8 万+ tokens削减 95%+-
响应时间45 秒（超时失败）2 秒快 20+ 倍
API 成本$2.4$0.01降低 200+ 倍
成功率失败成功✅

结论： 速度快了 20+ 倍，成本降低 200+ 倍，而且不会失败。

场景二：跨文件知识检索

测试问题： "我们之前所有项目用过哪些技术栈？"

对比项启用前启用后改善幅度
上下文大小15000+ tokens削减 90%+-
响应时间25-30 秒3 秒快 10 倍
稳定性容易触发 rate limit 卡死从不卡死✅

结论： 速度提升 10 倍，再也没卡死过。

场景三：日常对话

测试问题： "帮我写个函数"

对比项启用前启用后改善幅度
上下文大小5000+ tokens削减 95%+-
响应时间8-10 秒1 秒快 8-10 倍
体验感觉慢秒级响应💯

结论： 日常使用体验天差地别。

技术深度：为什么上下文变小，速度就快那么多？

Token数量与性能关系

大模型的推理时间和输入 token 数量基本成正比关系：

上下文大小平均响应时间成本水平稳定性
200 tokens0.5-1 秒💰✅
2000 tokens5-8 秒💰💰💰✅
10000 tokens25-40 秒💰💰💰💰💰⚠️
50000 tokens1-2 分钟💰💰💰💰💰💰💰💰❌ 容易超时
100000+ tokens2-5 分钟💰💰💰💰💰💰💰💰💰💰❌ 基本失败

我的极端案例：

那个 20 万 token 的会话，单次请求成本高达 $6-8，而且基本上都是超时失败，钱白花了。

启用 QMD 后：

无论历史记录有多长，每次只提取最相关的几句话（通常削减 95% 以上）。

✅ 响应快了 5-50 倍 ✅ 成本降低 90-99% ✅ 精准度反而更高（因为噪音少了） ✅ 再也不会因为上下文太长而卡死或超时

全面对比：启用 QMD 前后

启用QMD前后全面对比

未启用 QMD启用 QMD
响应速度5-120 秒（长会话直接超时）1-3 秒（快 5-50 倍）
Token 削减完整上下文（5K-200K tokens）削减 60-97%（平均 95%+）
单次 API 成本$0.05-8（长会话）降低 90-99%
精准度容易被干扰93% 准确率
稳定性长会话必卡死从不卡死
隐私数据本地完全本地
成本持续消耗 API完全免费

什么情况下特别推荐？

如果你符合以下任一情况，强烈建议启用 QMD：

必须启用的情况

  • 🔴 会话历史超过 1 万 token（基本上运行一周就会超过）
  • 🔴 经常被慢速响应或卡死困扰（特别是长期会话）
  • 🔴 单次请求成本超过 $1

高度推荐的情况

  • 🟡 每月 API 账单让你心疼
  • 🟡 需要跨多个文档和对话查找信息
  • 🟡 OpenClaw 主要用于飞书、钉钉等企业场景（24/7 运行）
  • 🟡 想要更精准的 AI 回答

结论

QMD 基本上就是零成本的生产力提升。

⚠️ 特别提醒： 长期运行的 Agent，不启用 QMD 几乎不可用。

常见问题

QMD常见问题解答

Q：QMD 会影响回答质量吗？

A：不会，反而会更好。因为 QMD 过滤掉了 90% 的无关信息，AI 更容易专注于真正相关的内容，精准度达到 93%。

Q：QMD 占用多少存储空间？

A：

  • QMD 模型文件：约 2GB（一次性下载，包含 3 个模型）
    • embeddinggemma-300M-Q8_0: ~330MB（嵌入模型）
    • qwen3-reranker-0.6b-q8_0: ~640MB（重排序模型）
    • qmd-query-expansion-1.7B-q4_k_m: ~1.1GB（查询扩展模型）
  • 索引文件：取决于你的文档数量，通常很小

Q：QMD 需要联网吗？

A：不需要。首次下载模型后，完全离线运行。

Q：QMD 支持中文吗？

A：完全支持。使用的是多语言重排序模型 qwen3-reranker-0.6b，支持 100+ 种语言。

Q：如果 QMD 出问题了怎么办？

A：OpenClaw 会自动回退到内置的 SQLite 记忆系统，不会影响正常使用。你可以查看日志：

openclaw logs --follow

Q：可以卸载 QMD 吗？

A：可以。删除配置文件中的 QMD 设置，重启 OpenClaw 即可：

{
  "memory": {
    "backend": "sqlite"  // 改回默认
  }
}

总结

QMD 是 OpenClaw 2026.2.2 版本引入的革命性功能，通过智能的本地语义搜索，将上下文 token 削减 95% 以上，带来：

✅ 5-50 倍的速度提升 ✅ 90-99% 的成本降低 ✅ 93% 的精准度 ✅ 完全本地运行，零 API 成本 ✅ 彻底解决长会话卡死问题

如果你在用 OpenClaw，QMD 是必装的。

关注“曹工不加班”公众号，一起交流 OpenClaw 使用方法~

相关文章

  • 《OpenClaw 完整更新与 Clawdbot 迁移指南》 - 如何更新 OpenClaw 到最新版本
  • OpenClaw 官方文档 - docs.openclaw.ai

💡 OpenClaw 官方资源：

试试 OpenClaw + QMD，让你的 AI 助手既快又准，还省钱 ⚡

参考资料与数据来源：

本文数据来源说明：

  • Token 削减比例（60-97%、95%+）来自 OpenClaw 社区真实用户反馈和 QMD 官方文档
  • 50K+ tokens 案例来自 OpenClaw 社区用户反馈（社区讨论中的真实案例）
  • 响应时间和成本估算基于 Claude API 定价和实际测试
  • 性能数据基于作者实际测试环境，具体提升幅度因配置、模型选择和使用场景而异
  • API 成本计算基于 2026 年初 Claude API 定价标准，实际费用可能因定价调整而变化
avatar
文章
阅读
粉丝