金融监管总局 93 号文解读——从专项行动要求,看金融机构数据安全能力建设的落地路径

6 阅读6分钟

2025 年底,国家金融监督管理总局办公厅正式印发《关于开展金融机构数据安全管理能力提升专项行动的通知》(金办发〔2025〕93 号)。

这份文件并不是一项孤立的监管动作,而是在《数据安全法》《个人信息保护法》以及金融行业既有监管要求基础上,对金融机构数据安全治理能力的一次系统性“体检 + 补课”

从文件措辞和任务设置来看,93 号文的核心并非“新增合规义务”,而是明确提出:数据安全能力已经成为金融机构基础治理能力的一部分,且必须具备可检查、可量化、可持续运行的特征。

一、93 号文传递出的几个关键信号

1. 数据安全从“制度合规”走向“能力合规”

93 号文多次强调“管理能力提升”“持续整改”“形成长效机制”,这背后隐含的监管逻辑已经非常清晰:
仅有制度、流程和纸面方案,已经无法满足监管要求,监管关注点正在转向能力是否真实存在、是否能长期运行

这意味着:

  • 是否真的知道“数据在哪里”
  • 是否清楚“哪些是重要数据、敏感数据”
  • 是否能持续监测“数据是如何被访问、被使用、被流转的”
  • 是否具备发现问题、定位问题、整改问题的技术能力

都会成为检查重点。

2. 数据分类分级被明确为“后续工作的基础”

在专项行动的整体安排中,数据分类分级被反复强调,并被明确为后续安全管理和技术保护措施的前提条件

监管并非要求“一次性完成分类分级”,而是更关注:

  • 是否具备持续识别数据资产的能力
  • 分类分级结果是否能够真正支撑访问控制、脱敏、审计等措施
  • 分类分级是否与业务系统、数据平台保持同步更新

这也意味着,静态台账式的分类分级成果,很难通过长期监管审视。

3. 数据安全治理对象从“数据库”扩展到“数据流动过程”

93 号文不再仅关注“数据存在哪里”,而是开始强调数据使用、共享、调用、对外提供等过程中的安全管理

在金融机构实际环境中,这些风险点往往集中在:

  • 应用系统通过 API 调用核心数据
  • 内部系统之间的数据共享接口
  • 运维、开发、外包等高权限角色的数据访问行为
  • 数据导出、报送、分析等高风险使用场景

这标志着监管视角已经从“静态存储安全”,进一步延伸到数据访问与流转安全

二、从监管要求看金融机构面临的现实挑战

将 93 号文要求映射到金融机构真实环境,往往会遇到几个典型问题:

1. 数据资产分散,难以形成统一视图

核心系统、外围系统、数据仓库、大数据平台并存,数据类型复杂、来源多样,依靠人工盘点或单点工具,很难形成完整、持续更新的数据资产视图。

2. 分类分级结果难以真正“用起来”

不少机构已完成分类分级工作,但结果停留在文档或表格中,未能与数据库访问控制、应用访问策略、API 调用策略等形成联动,导致“分了级,但没管住”。

3. 数据访问行为缺乏统一管控与审计能力

数据库访问、应用访问、接口调用往往分散在不同系统中,安全策略割裂,难以从整体视角识别异常行为和合规风险。

4. 改造成本高,影响业务稳定性

金融系统历史包袱重,监管要求又强调“持续运行能力”,大量改造业务系统来满足数据安全要求,现实中可行性有限。

三、93 号文背景下,数据安全能力建设的关键思路

结合监管导向与现实约束,越来越多金融机构开始采用**“数据访问安全层”**的建设思路:

  • 不大规模改造原有业务系统
  • 在数据访问路径上统一识别、控制和审计数据使用行为
  • 让分类分级结果真正转化为可执行的安全策略

其核心目标是:
让监管要求转化为“可持续运行”的技术能力,而不是一次性整改工程。

四、原点安全的一体化数据安全平台能力实践

围绕 93 号文提出的能力要求,原点安全的一体化数据安全平台(uDSP)从数据访问视角出发,构建了一套可落地、可持续的数据安全治理体系,重点体现在以下几个方面:

1. 以数据资产发现为基础,支撑持续分类分级

平台通过自动化方式识别数据库、数据平台、API 等数据资产,对敏感数据进行持续发现与识别,支撑分类分级结果的动态维护,避免“建完即过期”。

2. 让分类分级结果直接参与安全控制

分类分级不再停留在台账层面,而是与访问控制、动态脱敏、风险监测策略直接关联,实现“分级即管控”。

3. 覆盖数据库与 API 的统一访问安全管控

平台在数据库访问、应用调用、接口访问等关键路径上实现统一的策略控制与行为审计,帮助金融机构满足监管对数据使用全过程管理的要求。

4. 无需大规模业务改造,降低合规落地成本

通过旁路监测、代理接入等方式,在不影响业务稳定性的前提下,快速构建数据访问安全能力,符合金融机构对稳定性与合规性的双重要求。

结语

金融监管总局 93 号文并不是一次“短期整改通知”,而是对金融机构数据安全治理能力的一次系统性升级要求。
真正的挑战不在于“是否理解文件”,而在于是否具备长期运行、持续改进的数据安全能力体系

在监管要求持续趋严、数据应用不断深化的背景下,以一体化、平台化方式建设数据安全能力,正在成为越来越多金融机构的现实选择。