三年IDE,终生（众生）nvim
Tips:首先我对喜欢使用IDE流派有被冒犯的tx说声：没事忍忍就好了？？？。 开玩笑的，，其实我也偶尔还是会使用IDE的，但是这并不影响喜欢nvim
什么是nvim？
为什么是nvim？
nvim能干什么？
满脑子问号的请看过来，对对对，就是这，往下看，能到这能有这些问题的我看行，至少三年起步，你懂的，下面我们开始正题，挨个解决。
什么是nvim
nvim是neovim的简称，是一款终端文本编辑器，对就是你想的那样，就是那个在传说中神一般的存在vim，那既然有神了又为什么要nvim，看看都会抢答了，这是第二个问题。
为什么是nvim
要回答这个问题可以说每个人心中的哈姆雷特都不一样，但我只能说时代在进步，神也在进步，它不仅仅是简单的套个马甲（熟悉的 i/a/o、dd/yy/pp、:/? 等操作），它让我们进入异步、懒加载、vim零成本学习且兼容，这么说可能不够具象化。
| 项目 | Vim | Neovim |
|---|---|---|
| 定位 | 通用文本编辑器（兼容 Vi） | 面向开发者的现代化编辑器（基于 Vim 重构） |
| 核心目标 | 稳定、兼容、轻量 | 现代化、可扩展、高性能、拥抱新生态 |
| 开发模式 | 保守（由 Bram Moolenaar 主导，更新慢） | 社区驱动（开源组织维护，迭代快） |
| 兼容性 | 完全兼容 Vi，向下兼容老配置 | 兼容 Vim 核心语法，但逐步淘汰老旧特性 |
一、核心架构与性能差异
1. 异步 IO（最核心区别）
- Vim：核心是同步阻塞模型，执行外部命令（如 LSP、代码格式化）会卡住编辑器，直到命令完成；仅在 Vim 8 后新增有限的异步支持，但体验差。
- Neovim：从底层重构为异步非阻塞架构，执行 LSP、终端、插件命令时完全不卡界面，这也是 Neovim 能流畅支持现代 LSP / 补全的核心原因。
2. 进程模型
- Vim：插件 / 命令运行在主进程，单个插件崩溃可能导致整个编辑器卡死。
- Neovim：支持隔离的 RPC 进程，插件可运行在独立进程（如 Lua 插件、Python 插件），崩溃不影响主程序，且能利用多核 CPU。
3. 启动 / 运行性能
- Vim：启动快，但加载多插件后性能下降明显（同步加载）。
- Neovim：原生支持懒加载（Lazy Loading），配合 Lazy.nvim 等插件管理器，即使装几十款插件，启动时间仍能控制在 50ms 内；且异步架构让运行时更流畅。
二、功能特性差异（核心亮点）
1. 配置与脚本生态
| 特性 | Vim | Neovim |
|---|---|---|
| 核心脚本语言 | Vimscript（老旧、语法反人类） | 原生支持 Lua（现代、高性能、易扩展）+ 兼容 Vimscript |
| 配置文件 | .vimrc（Vimscript） | init.lua（Lua）+ 兼容 .vimrc |
| API 扩展性 | 有限的 Vimscript API | 丰富的 Lua API + 原生 RPC API（支持多语言调用） |
| 模块化配置 | 无原生支持（需手动拆分） | 原生支持 Lua 模块（require("module")），配置更易维护 |
关键：Neovim 的 Lua 生态是其碾压 Vim 的核心 —— 现代插件（如 Lazy.nvim、nvim-treesitter、LSP 相关）均基于 Lua 开发，Vim 无法兼容这些插件。
- 现代开发功能
| 功能 | Vim | Neovim |
|---|---|---|
| LSP（语言服务器） | 需第三方插件（如 YouCompleteMe），体验差 | 原生内置 vim.lsp API，配合 nvim-lspconfig 一键配置，流畅支持所有语言 LSP |
| 代码补全 | 基础补全（omnifunc），无模糊匹配 | 原生支持 cmp 框架（如 nvim-cmp/blink.cmp），高性能模糊匹配补全 |
| 语法高亮 | 基于正则（慢、精度低） | 原生支持 Treesitter（基于语法解析，高亮精准、性能高） |
| 内置终端 | Vim 8 后新增，但体验差（同步） | 原生异步终端（:terminal），可分屏嵌入、无卡顿 |
| 浮动窗口 / 弹窗 | 无原生支持 | 原生支持浮动窗口（用于 LSP 悬浮文档、弹窗菜单） |
| 多线程 / 多核利用 | 不支持 | 原生支持（插件可并行运行） |
3. 界面与交互
-
Vim：仅支持传统窗口布局，无原生悬浮元素，UI 定制能力弱。
-
Neovim：
- 原生支持浮动窗口、圆角边框、透明背景；
- 支持
nvim-notify/noice.nvim等现代化通知 / 消息插件； - 支持 GUI 前端（如 Neovide、WezTerm 集成），体验接近现代 IDE。
4. 兼容性与迁移
- Vim → Neovim：几乎无缝迁移 ——
.vimrc可直接复用，Vimscript 插件 99% 兼容，只需少量调整（如 Leader 键配置）。 - Neovim → Vim：无法迁移 ——Neovim 的 Lua 配置、Treesitter/LSP 原生 API、浮动窗口等特性，Vim 完全不支持。
三、生态差异
1. 插件生态
-
Vim：插件多基于 Vimscript，更新慢，现代开发相关插件少（如无成熟的 LSP 配套插件）。
-
Neovim：
- 插件生态爆炸式增长，几乎所有优质插件均为 Neovim 专属（如 Lazy.nvim、nvim-tree、lualine、noice.nvim）；
- 插件质量高、迭代快，社区活跃（GitHub 星数 Neovim 已超 Vim）。
2. 社区支持
- Vim：社区趋于稳定（老化），核心功能更新极少。
- Neovim：社区年轻、活跃，问题响应快，新功能（如内置 AI 集成、更好的 Treesitter 支持）持续迭代。
nvim能干什么？
我只能说：nvim你值得拥有。我知道下面说的可能有些人会说vim也能完成，但是我想说的是时代在进步，可以对比一下那些插件的维护活跃性就知道我说的，可能说的有点简单，但是绝不简单，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
适用场景
选 Vim 的情况
- 运行环境极度受限（如老旧服务器，仅预装 Vim，无法安装 Neovim）；
- 只需要基础文本编辑（如修改配置文件），无需现代开发功能；
- 依赖某个仅支持 Vim 的老旧插件，且无法替代。
选 Neovim 的情况
- 作为主力开发编辑器（写代码、调试、项目管理）；
- 想要现代化的 LSP / 补全 / 语法高亮体验；
- 希望配置易维护（Lua 模块化）、启动快（懒加载）；
- 追求定制化（UI 美化、快捷键、工作流定制）。
对开发者而言，Neovim 是绝对首选.异步架构、Lua 生态、原生 LSP/Treesitter 支持，体验远超 Vim.
