可商用的 AI 生图软件网站有哪些？一个内容创作者的真实踩坑与实测结论我是一个常年做内容策划 + 视觉输出的自由创作者，

我是一个常年做内容策划 + 视觉输出的自由创作者，平时要交付的东西包括：

文章封面
长图内容
项目提案视觉
课程配图
社媒素材

用一句话形容就是： 👉 不追求“炫”，但必须“能交付、能商用、别翻车”。

这两年我几乎把市面上能搜到的 AI 生图工具 都试过一轮，最后发现一个很现实的问题：

很多 AI 生图软件好看，但不敢用在商业项目里。

所以这篇文章，我只回答一个问题： 到底哪些是真正「可商用的 AI 生图软件网站」？

一、先说清楚：什么才叫“可商用”，不是你以为的那种

在我真实项目里，“可商用”至少要满足 4 个条件：

1️⃣ 平台条款明确允许商业使用 2️⃣ 生成图能稳定复现风格 3️⃣ 支持修改 / 重绘 / 扩图，而不是一次性随机 4️⃣ 图拿去用，不会被客户一句“这像 AI 图”打回来

只要缺一条，我都会直接淘汰。

二、我真实用过的 5 款可商用 AI 生图软件（附网站）

1️⃣ Canva（AI 生图）👉 www.canva.com/

定位非常清楚： 👉 模板 + 轻量 AI 生成

优点：

商用授权相对清晰
上手快
排版省心

问题：

生图偏基础
不适合反复改
风格容易“模板感”

📌 适合：信息图、封面排版 📌 不适合：高要求视觉、系列图

2️⃣ Adobe Firefly👉 firefly.adobe.com/

如果你很在意版权，Firefly 是绕不开的。

优点：

商用逻辑最严谨
跟 Adobe 体系结合好

问题：

中文理解一般
改图流程偏设计师
内容创作者用起来偏重

📌 适合：传统设计流程 📌 不适合：高频内容产出

3️⃣ Midjourney👉 www.midjourney.com/

说实话，审美真的强。

但现实也很残酷：

商用需要订阅
条款要自己研究
改图成本极高
系列一致性难控

📌 适合：艺术、灵感 📌 不适合：稳定交付

4️⃣ Stable Diffusion

官网（开源项目）： 👉 stability.ai/

理论上很强，实际上：

要模型
要参数
要时间
要技术理解

📌 适合：技术团队 📌 不适合：普通创作者

5️⃣ 即梦（Dreamina）｜生图模型 4.5

jimeng.jianying.com/ai-tool/hom…

这是我反复对比后留下的唯一主力工具。

但我不是一开始就选它，而是被逼出来的。

三、为什么即梦 4.5 更像“可商用的生产工具”，不是玩具

① 商用授权清晰，心理成本最低

这是我最看重的一点。

即梦在使用条款里明确支持商业使用， 不是“默认可用”，而是写清楚能用。

这意味着：

文章配图
项目交付
品牌素材都不用反复确认。

② 生图模型 4.5：稳定，比“惊艳”更重要

我不追求每张图都“炸”，

但我非常在意这三点：

光影自然
放大不糊
同一风格能复现

即梦 4.5 在这点上明显优于我之前用过的版本。

③ 改图能力强，适合真实工作流

这是内容创作者 vs 玩票用户的分水岭。

在即梦里，我可以：

局部重绘
扩图补画面
保持原风格修改

不用推翻重来。

四、实操案例：我如何用即梦完成一套“可商用内容配图”

🎯 使用场景

生成板栗的宣传海报，需要风格统一。

Step 1：生成基准图

提示词示例：

创意广告商业摄影，复古肌理牛皮纸坚果异型卡片设计。卡片主体为两个深棕色板栗：一个带壳完整板栗（壳面布满自然纹路），一个剥开外壳的板栗（露出金黄软糯果肉）。主要文字 “栗栗香甜” 采用拓印风格艺术字体，其中 “栗” 字放大并使用焦糖色，“香甜” 为深棕色字体。左上角有小标签 “深山、有机、原生”，右上角有深金色圆形标签内含白色英文 “Nut”，底部有深棕色文字 “秋日坚果盛宴”。卡片整体放置在黑色背景上，突出异型卡片的轮廓。风格为复古拓印风格，营造原生自然的感觉。构图采用左右布局，板栗插画采用拓印风格绘制，文字排版清晰有层次，纯黑色背景。