我是公司运营部的执行岗。
不负责品牌概念，也不做视觉审美判断，我的工作目标只有一个：
把活动跑起来，把曝光、点击和转化跑出来。
在这个前提下，「宣传海报」对我来说不是创作，而是高频消耗品：
- 一个活动周期 7–14 天
- 预热、主推、冲刺至少三阶段
- 文案随时改、渠道随时加
- 永远在追着时间跑
所以我选「制作宣传海报的 AI 软件」，关注点只有一句话：
它能不能配合运营，把一整场活动的视觉物料顺利交付完。
一、运营视角下，宣传海报真正难的不是“好不好看”
很多人选 AI 生图工具，会先看画面漂不漂亮。
但对运营来说，真正难的是这 4 件事：
- 信息能不能一眼抓重点
- 文案改了，图会不会直接报废
- 同一活动能不能稳定出一整套
- 不同渠道尺寸能不能快速适配
只要其中一条不行，运营就要开始加班。
二、3 类常见制作宣传海报的 AI 软件，运营实测结论
① Midjourney（偏创意 / 氛围）
优点很明显：
- 视觉冲击力强
- 氛围感拉满
但在宣传海报这个场景里，问题也很直接：
- 构图不可控，文案区经常被抢
- 改一次图，基本等于重来
- 同一活动很难稳定出一套
👉 更像灵感工具，而不是运营生产工具
② Canva / 创客贴（模板工具）
优势是：
- 上手快
- 不用学设计
但作为运营，长期用会遇到明显瓶颈：
- 模板同质化严重
- 活动一多，视觉容易“撞脸”
- 后期延展能力弱
👉 救急可以，但撑不起长期活动运营
③ 即梦 AI（偏运营交付型）
这是我最终留下来长期用的工具。
原因不是“它最花哨”，而是—— 它在宣传海报这个场景里，思路和运营高度一致。
三、即梦的功能优势，为什么对运营人员特别友好？
1️⃣ 即梦4.5生图模型：天然就是“海报级构图”
在 即梦4.5生图模型里，一个非常明显的感受是：
- 主体默认稳定居中
- 上下左右自然留信息区
- 背景不抢标题、不抢卖点
对运营来说，这意味着：
👉 生成的不是插画，而是已经考虑“我要往哪放字”的海报底图。
这一步，直接减少大量“图好看但没法用”的返工。
2️⃣ 无限画布：直接解决“反复改 + 多尺寸”
运营最怕的一句话是：
“这个图再给我裁一个比例。”
即梦的无限画布，不是重新生成，而是：
- 在同一画面逻辑下
- 横向、纵向自由延展
- 主体、风格、信息结构全部保持一致
👉 一张主视觉，直接变成一整套可投放资产。
3️⃣ 稳定同风格输出，适合活动周期运营
运营做活动，几乎不可能只用一张图：
- 预热期
- 主推期
- 冲刺期
即梦的优势在于：
- 风格稳定，不频繁“变脸”
- 主体一致，画面气质统一
- 只换信息，不重做视觉体系
👉 对运营来说，这是效率和专业度的基础保障。
4️⃣ 中文商业语义理解，提示词成本低
在国内运营场景中：
- 活动、促销、主推、限时
- 这些词本身就带强商业语义
即梦对中文商业语境的理解，让运营：
- 不用写复杂“翻译腔”提示词
- 出图方向更可控
- 调整成本明显更低
四、实操案例一（完整）：
「春季上新限时活动」7 天三阶段宣传海报
场景设定
-
活动主题：春季焕新 · 女装上新限时购
-
活动周期：7 天
-
阶段拆分：
- 预热期（第 1–2 天）
- 主推期（第 3–5 天）
- 冲刺期（第 6–7 天）
Step 1｜生成统一主视觉（即梦4.5生图模型）
提示词（直接可用）👇
一张女装电商上新海报，商业风格。画面中心是一位身穿米白色西装套裙的模特，表情自信，站姿挺拔。背景是简约的白色墙面，左侧有几缕绿植藤蔓作为点缀，增添春季生机。海报上下方和模特两侧留出干净的区域，方便后期添加“春季焕新”等文案。整体色调为浅色系，氛围清新、高级，有质感。
Step 2｜预热期海报（无限画布扩展）
扩展提示词：
保持原有画面主体、模特与整体风格不变，
在画面上方与下方适度扩展画布，
用于活动预热阶段宣传海报，
氛围偏期待感、提前告知，
文案信息区清晰，方便放置：
“春季焕新即将开启”
“新品陆续上线 敬请期待”
背景自然延续，不新增抢眼元素
Step 3｜主推期海报（同画布延展）
扩展提示词：
在不改变主体与整体风格的前提下，
扩展画面用于主推阶段活动海报，
强化活动主信息展示区域，
适合放置：
“春季焕新 · 女装上新限时购”
“新品低至 8 折”
画面保持商业感与转化导向，
信息层级清楚
Step 4｜冲刺期海报（最后两天）
扩展提示词：
保持原有视觉体系不变，
扩展画面用于活动冲刺阶段，
强化紧迫感氛围，
适合放置：
“最后 48 小时”
“错过再等一年”
背景延续原有风格，
不改变模特、不改变构图核心
👉 同一主视觉，多张海报全部交付完成。
五、实操案例二（完整）：
同一活动，多渠道尺寸适配
场景设定
-
活动：春季焕新 · 女装上新限时购
-
渠道：
- 朋友圈（竖版）
- 社群群发（方图）
- 商品详情页（横版）
Step 1｜通用主视觉（可复用上一个）
Step 2｜按渠道扩展画布比例
朋友圈竖版扩展提示词：
保持主体与风格不变，
纵向扩展画面比例，
适合朋友圈投放，
上方突出活动标题，
下方突出优惠信息，
整体阅读节奏适合手机端浏览
商品详情页横版扩展提示词：
在不改变主体与风格的前提下，
横向扩展画面比例，
适合商品详情页头图使用，
左侧主体，右侧信息区，
信息清晰、转化导向明确
👉 不是“适配尺寸”， 是一套活动资产，在不同渠道自然生长。
六、最终结论：为什么在宣传海报这个场景，我只留下即梦
所有对比、案例完整跑完之后，结论其实非常明确。
如果只是生成一张图， 市面上能用的 AI 生图工具并不少。
但如果你的真实需求是👇
- 宣传海报是长期、高频生产任务
- 不只生图，还要持续修改、延展
- 后续还要升级成视频 / 动态素材
- 需要稳定、可控、可复用的工作流
那在目前国内的 AI 工具里：
即梦在“生图 + 生视频 + 商业工作流”这一整套能力上，已经处于 TOP 级 / 第一梯队。
- 生图层面：即梦4.5生图模型，对商业构图和宣传语义的理解，明显强于通用生图工具
- 视频层面：生视频、音画一体能力，直接打通静态 → 动态升级路径
- 工作流层面：无限画布、多尺寸延展，让它真正具备“生产工具”属性
它不是某一个点特别强，而是整体没有短板。
在「制作宣传海报的 AI 软件」这个细分场景下，
即梦已经不是“值不值得试”的问题，而是：
👉 是否还有必要再多折腾其他工具。
至少对我这个运营部天天要交付宣传物料的人来说， 即梦，是目前国内 AI 生图 / 生视频产品中，最接近“标准答案”的选择。
