即时通讯作为长期运行系统的架构挑战
在很多技术讨论中，即时通讯系统常常被放在“应用层”来看待。
接口清晰、功能明确、上线即用，似乎只要把并发、性能和功能点解决，就完成了主要工作。
但在真实的工程实践里，IM 更接近一种长期运行的在线系统，而不是一次性交付的应用。
当运行周期被拉长到几年，这类系统面临的挑战，会与普通业务系统产生明显分化。
长期在线状态，本身就是难题
IM 的核心特征是“始终在线”。
这意味着系统需要长期维护大量状态：
- 连接状态
- 会话状态
- 用户在线关系
- 权限与组织映射
这些状态不是短暂存在，而是持续累积。
如果架构设计时，没有明确状态的边界和生命周期，问题不会立刻出现，但会在运行过程中慢慢放大。
架构假设，往往在后期被打破
不少 IM 架构在设计时，隐含了一些前提：
- 用户规模增长是可预测的
- 组织结构变化不频繁
- 接入系统数量有限
- 客户端形态相对稳定
这些假设在早期阶段往往成立，但随着系统被真正使用，往往会被逐一打破。
当现实运行状态与早期假设发生偏离，架构如果缺乏弹性，调整成本会迅速上升。
运维复杂度，是架构问题的直接反馈
在长期运行的 IM 系统中，运维往往是最早感知问题的一方。
当架构清晰时，问题可以被定位、被解释、被复现。
当架构开始变得模糊，运维表现往往会出现这些信号：
- 问题定位时间明显拉长
- 修改前难以评估影响范围
- 修复依赖经验而非规则
这些并不是运维能力不足，而是系统结构开始承受超出预期的压力。
组织变化，会持续作用在架构之上
IM 系统直接承载组织结构和人员关系。
在政企或复杂组织环境中，组织变化几乎是常态。
如果架构把组织视为“静态数据”，那么每一次调整，都会对系统产生连锁影响。
长期运行后，组织变化会成为架构压力的主要来源之一。
真正的挑战，是系统是否还能继续演进
一个 IM 系统是否成功，往往不是看上线时的表现，而是看几年后是否还能继续调整。
- 是否还能接入新系统
- 是否还能适配新终端
- 是否还能在不推翻重来的情况下修改规则
这些能力，取决于架构是否为长期运行而设计。
把 IM 当成“长期系统”，而不是“功能集合”
从工程角度看，即时通讯系统的难点，从来不在于功能实现，而在于长期运行下的结构稳定性。
当架构决策只围绕短期目标展开，长期成本就会被推迟到未来支付。
而 IM，恰恰是那种会把所有早期决策放大检验的系统。
