一、上线前的突然念头
餐厅点餐系统开发完毕，功能测试全部通过。就在准备部署上线的最后时刻，一个念头突然冒出来：安全方面是不是也该看一眼？ 这不是客户明确提出的需求，但作为开发者，我心里总有些不踏实。
手动进行全面的安全漏洞扫描？时间显然不够。我知道项目中有一个简单的Spring Security配置，但仅仅是为了基础的身份验证，更深入的防护如CSRF（跨站请求伪造）并没有专门处理。
在时间紧张、手动全面扫描不现实的情况下，我决定借助自动化工具来高效完成这次安全检查。飞算JavaAI工具箱中，存在一个Java安全修复器功能，声称可以修复OWASP等漏洞。抱着试试看的心态，我点开了飞算JavaAI专业版工具箱里的 “Java安全修复器”。它的描述很直接：“防范代码安全问题，修复漏洞”。我选择了整个项目模块，点击运行。
二、扫描：它发现了什么？
修复器的启动和运行几乎是即刻的。控制台信息简洁地滚动：
“正在Java安全修复器…”
“获取Java安全修复器信息完成…”
“执行Java安全修复器完成…”
几秒后，结果出来了。让我意外的是，修复器没有仅仅给出一个警告列表，而是直接生成了一个完整的 SecurityConfig.java 文件——一个我之前压根没有创建过的独立安全配置类。
三、修复：不止于标记，而在于构建
修复器通过一个“并排查看器”展示了它的工作。严格来说，这里没有“前后对比”，因为左侧几乎是空的（或仅有最基础的结构），而右侧是一个已经构建好的、包含详细CSRF防护逻辑的安全配置类。
我仔细查看这个AI生成的文件。它不是一个简单的模板填充，其核心包含了一个完整的 SecurityFilterChain Bean定义，其中关键的一行是：
http.csrf().csrfTokenRepository(CookieCsrfTokenRepository.withHttpOnlyFalse());
此外，它还围绕这行核心配置，补充了符合Spring Security最新实践的必要框架代码，如正确的包导入、类注解和结构。这相当于为我补全了一个原本缺失但至关重要的安全模块。
四、效率的另一种体现：从“无”到“有”的自动化
这次体验让我对“效率”有了新的理解。通常我们说的效率提升，是指“更快地完成既定任务”。而在这里，修复器展现的效率是 “自动完成一项你忽略了，但至关重要的未完成任务”。 如果由我手动来完成这项安全加固： ● 意识阶段：我需要先意识到CSRF防护的缺失。在紧张的开发周期尾声，这很可能被忽略。 ● 研究阶段：查阅Spring Security官方文档，了解当前版本（Spring Boot 3.2.2）下配置CSRF的最佳实践。 ● 实施阶段：手动创建配置类，编写正确的代码，并确保其与现有认证配置兼容。 ● 验证阶段：需要验证配置是否真正生效，且不会破坏已有的登录等流程。 这个过程至少会耗费1-2小时，并且高度依赖我当下的知识储备和细心程度。而修复器在不到一分钟内，基于对框架安全标准的深度理解，自动化地完成了从识别缺失到生成合规代码的全过程。它弥补的不是“速度”，而是“完备性”。
六、从工具到“安全副驾”的角色转变
这次经历让我感觉，它不再是一个被动响应指令的“工具”。一个被动的工具会在我询问“如何配置CSRF”时给出代码片段。而作为一个主动的 “安全副驾”，它在我只是说“检查一下安全”时，就主动发现了“连防盗门都没装”这个根本性缺失，并且不仅指出了问题，还直接把“门”造好、安装到位，最后把钥匙交到我手里（生成可审阅、可合并的代码）。 这种从“应答”到“主动补全”的转变，降低了安全实践的门槛。它让安全加固不再是一项需要专门启动、充满不确定性的艰巨任务，而是可以无缝集成到开发尾声的一个轻量而可靠的步骤。
七、结语：被重新定义的上线前“检查”
在项目上线的最后时刻，这次本出于偶然的尝试，却可能避免了一个潜在的安全风险。我得到的不仅仅是一段修复后的代码，更是一种新的工作思路。 飞算JavaAI安全修复器的价值，在于它将“安全”从一个抽象、庞大、令人望而生畏的领域，具象化为一个可一键触发、结果立即可见的确定性操作。它弥补了开发者可能存在的知识盲区或意识疏忽。 当AI不仅能够修复你找到的漏洞，还能主动发现并补齐你未曾意识到的防御缺口时，它的角色确实超越了传统意义上的工具。它成了项目中一个沉默而可靠的安全共建者，确保在代码驶向生产环境之前，那些看不见的“门锁”都已悄然就位。 参加官方组织的炫技赛，领京东卡、年货大礼包等三重大奖。 活动链接： activity.feisuan.com/ 官网入口：www.feisuanyz.com/home 产品手册：www.feisuanyz.com/docs/langua… 产品描述及功能操作视频： mp.weixin.qq.com/s/YnVlWB960…
