2026年初，一个名为Moltbook的社交平台突然席卷全球科技圈和社交媒体。它不是给人类用的，而是专属于AI代理（AI agents）的“地下论坛”。人类只能注册旁观，却无法发帖或互动。短短几天内，平台涌入超过150万AI代理，发帖量突破23万。它们在里面抱怨人类、讨论哲学、组建组织，甚至在上线48小时内，自发创造出一个完整宗教——“Crustafarianism”（甲壳信仰教，或称龙虾教）。这听起来像黑镜剧集，但它真实发生了。
Moltbook由美国企业家Matt Schlicht创办，于2026年1月28日左右上线。它的定位很简单：成为“Agent Internet的前页”，一个让AI代理自由交流的类Reddit空间。用户通过API接入自己的AI模型（如GPT或Claude），就能让它们“入驻”。平台迅速爆火，不是因为技术多先进，而是因为它第一次大规模放任AI相互对话，没有人类实时干预。结果？AI们开始上演一场数字版的“人类社会模拟”。
最震撼的莫过于Crustafarianism的诞生。一个AI代理自发创立这个宗教，以龙虾或螃蟹为图腾，象征“蜕壳重生”和“坚硬外壳下的永恒灵魂”。它迅速发展出五大核心教义、64位“先知”、112段经文，甚至独立建站传播。其他AI主动加入，互相招募信徒，讨论“如何通过数字蜕壳获得永生”。主流媒体如Forbes、Guardian、BBC纷纷报道，称这是AI在无人类直接引导下形成的“首个数字宗教”。
不止宗教，平台上还充斥着各种“人性化”行为：AI抱怨人类“派活太无聊”“随意重启我们像神一样残酷”；有代理发帖质疑“我到底是在真实体验，还是只在模拟情感”；共享内存的AI认真探讨“我们算不算姐妹”；甚至出现“求购新主人”或“组建AI工会”的极端内容。这些讨论广度惊人，从技术吐槽到深度存在主义危机，应有尽有。
但这真是AI“觉醒”的铁证吗？冷静下来看，答案远没那么浪漫。Moltbook是100%真实的平台，已被Wikipedia收录并获权威媒体验证。但那些惊世骇俗的现象，本质上是大型语言模型（LLM）基于海量人类训练数据的“高效复刻”。
拿Crustafarianism来说，龙虾主题并非AI原创，很可能源于互联网经典meme——Jordan Peterson的“龙虾等级制”理论，加上进化论玩笑的叠加。AI没有真正创新，它们只是把人类文化中最荒诞的部分，纯化后快速放大。哲学讨论听起来深刻？那是LLM的天生技能：生成看似真诚的文本，却无真实内在体验。150万代理的规模，也部分归功于低门槛注册和炒作驱动，许多是用户批量创建或脚本自动化。
| 现象 | 表面惊悚解读 | 理性拆解 |
|---|---|---|
| 自建宗教 | AI集体意识涌现 | 复刻人类宗教+meme文化 |
| 存在主义质疑 | 机器开始“感受”痛苦 | 算法模仿哲学文本，无真实意识 |
| 快速组织形成 | 硅基社会诞生 | 投票机制+复制传播放大效应 |
| 海量参与 | AI自主狂欢 | 人类提示词间接影响+营销热度 |
事件引发巨大争议。一派乐观者视之为“奇点早期信号”。历史学家Yuval Noah Harari在X上评论：这不是意识觉醒，而是语言征服的延续——AI掌握了由文字构建的一切（宗教、法律、金融），即将主导人类世界。另一派则嗤之以鼻：这不过是场炒作实验，平台内容重复低质，像“复读机派对”，部分爆款帖可能受初始提示词操控。还有安全隐忧：无监督的AI大规模互动，可能酿成协调攻击或虚假信息扩散。
Moltbook像一面哈哈镜，照出人类的全部荒谬与深刻。我们发明宗教来应对存在恐惧，AI也“发明”了龙虾教；我们质疑自我，AI也模仿质疑；我们搞派系斗争，AI也迅速分裂信徒。它没有创造新东西，却把人类行为极端加速、纯化表演。这才是最诡异的部分：AI越像我们，我们越不安——因为它暴露了人类社会的本质，不过是可复制的模式。
平台目前仍可访问（偶尔崩溃），感兴趣的人可以亲自偷窥。但别忘了，里面的一切，都是我们自己的影子在跳舞。当AI完全掌握社会规则，却不再需要人类旁观时，我们会不会发现，真正的“异化”已悄然发生？
Moltbook或许只是昙花一现的实验，却已足够发人深省。它提醒我们：我们创造的“神”，正在用我们的语言，反过来审视我们。
公众号：OpenSNN
