借助AI辅助。
1. 核心结论
在 iOS 开发中，我们几乎总是使用 nonatomic，极少使用 atomic。
使用 atomic 存在两个主要问题：
- 性能损耗：
atomic会在 setter/getter 方法中加锁，频繁访问时会严重拖慢性能。 - 虚假的线程安全：
atomic只能保证属性的读写操作（Accessors）是原子的，但不能保证对象的操作逻辑是线程安全的。
2. 深度解析：为什么说它是“虚假”的线程安全？
atomic 保证的是：当一个线程在写数据（Setter）时，另一个线程无法同时去写，也无法同时去读（Getter）。它保证了你读到的数据要么是“修改前”的，要么是“修改后”的，不会读到“写了一半”的脏数据。
但是！它不管后续的操作。
举个例子：
假设你有一个 atomic 的数组属性 self.dataArray。
@property (atomic, strong) NSMutableArray *dataArray;
场景： 线程 A 在读取数组的第 0 个元素，线程 B 同时在清空数组。
// 线程 A
id obj = [self.dataArray objectAtIndex:0];
// 线程 B
[self.dataArray removeAllObjects];
结果： 依然会崩溃（Crash）。
原因：
[self.dataArray]这个读取操作是原子的（安全的），你确实拿到了数组对象。- 但是在你拿到数组后，紧接着调用
objectAtIndex:0时，线程 B 可能刚好把数组清空了。 atomic锁不住objectAtIndex:和removeAllObjects这些方法调用。它只管self.dataArray = ...(setter) 和... = self.dataArray(getter)。
结论： 要想真正实现线程安全，你需要使用更高层级的锁（如 @synchronized, NSLock, dispatch_semaphore 或串行队列）来包裹住整段逻辑代码，而不仅仅是依赖属性的 atomic。
3. 性能问题（底层实现）
atomic 的底层实现大致如下（伪代码）：
- (void)setName:(NSString *)name {
// 自动加锁
[self.internalLock lock];
_name = name;
[self.internalLock unlock];
}
- (NSString *)name {
// 自动加锁
[self.internalLock lock];
NSString *result = [[_name retain] autorelease];
[self.internalLock unlock];
return result;
}
每次访问属性都要经历 lock -> unlock 的过程。在 UI 渲染或高频计算等对性能敏感的场景下，这种开销是不可接受的。相比之下，nonatomic 直接访问内存，速度快得多。
4. 什么时候真正需要用 atomic？
虽然很少，但也不是完全没有。
- 如果你开发的不是 App，而是一个第三方 SDK 或 底层库。
- 并且你确定该属性仅仅是保存一个简单的值（比如一个整数配置项，或者一个指针），不涉及复杂的集合操作或逻辑依赖。
- 此时为了防止外部调用者在多线程环境下读到脏数据，可以使用
atomic作为一种兜底的防护手段。
