在金融领域工作，我们追求的是确定性和可追溯性。然而，开发过程往往是混乱的：为了保存进度而产生的 temp 提交、修复拼写的 fix bug、甚至是包含敏感信息的错误推送。
如果直接把这些“脏数据”合并入主干，代码历史将变得难以维护。本篇我们将探讨如何利用 Rebase（变基） 这把“手术刀”，在代码并入主建前，对历史进行精密的重构。
一、 为什么 Rebase 是“优雅”的代名词？
在 Git 中，合并分支有两种主流方式：merge 和 rebase。
-
Merge（合并） ：它是非破坏性的，会产生一个新的“合并提交”，保留所有分支的交叉点。但在高频协作下，它会导致历史记录变成纠缠不清的“毛线团”。
-
Rebase（变基） ：它的本质是**“改变分支的基点”**。它会把你当前分支的提交记录“摘”下来，在目标分支的最前端重新“贴”一遍。
- 结果：提交历史变成了干净的一条直线。
二、 交互式变基：历史的“修图师”
git rebase -i（Interactive Rebase）是 Git 中最强大的功能之一。它允许你像编辑文档一样重排、合并或删除提交。
场景：合并琐碎提交
假设你在特性分支上有 5 个提交，其中 3 个是临时补丁。你可以执行：
git rebase -i HEAD~5
这时会打开一个编辑器，列出这 5 个提交。你可以通过修改指令来改变它们：
- pick: 保留该提交。
- squash (s) : 将该提交合并到前一个提交中，并合并提交信息。
- fixup (f) : 同 squash，但丢弃当前提交的信息（通常用于修复拼写）。
- edit (e) : 停在这个提交，允许你修改文件内容。
效果：原本凌乱的 5 条记录，变成了一条逻辑清晰、描述准确的 feat: 实现用户实名认证功能。
三、 Cherry-pick：精准的手术摘取
有时候，你并不想合并整个分支，而只是想要另一个分支上的某个具体修复（比如一个紧急的安全补丁）。
git cherry-pick <commit-hash>
它会计算该提交引入的差分（diff），并尝试应用到当前分支。
- 金融场景：当你在开发
v2.0大版本，但生产环境v1.5爆出了一个 Bug，你在v1.5修复后，可以通过cherry-pick快速将这个修复应用到v2.0。
四、 黄金法则：什么时候绝对不能 Rebase？
Rebase 虽然强大，但它是通过创建新提交并抛弃旧提交来工作的。这意味着它会改写历史。
不要对已经推送到公共仓库（Public/Shared Repository）的提交执行 Rebase。
如果你 Rebase 了已经推送到远程的分支，其他协作者的本地历史将与远程完全对不上。结果就是你需要执行 git push --force，而这通常是团队协作灾难的开始。
五、 金融级实践：Pull Rebase
为了保持主干记录的线性，很多资深开发者会配置：
git config --global pull.rebase true
- 原理：当你执行
git pull时，如果远程有更新，Git 不会生成一个无用的Merge branch 'master' of...提交，而是自动将你本地尚未推送的修改 rebase 到远程更新之后。 - 收益：你的提交永远是在最新代码基础上产生的，历史记录永远是一条直线。
💡 总结
优雅的代码历史不仅仅是为了美观，更是为了审计（Audit） 。当一年后需要回溯某个金融逻辑的修改原因时，一条清晰的、由 feat 和 fix 组成的直线历史，比一堆 Merge 记录要高效得多。
