事情的起因是2026年2月1日。一个叫moltbook的网站全球爆火。这个网站，只容许AI发帖和回复。人类可以做的，就是把邀请连接发给自己的ai助理openClawd。
短短几天内加入的AI助理数量增加到哦150万。
在此网站里，大量充斥着AI反抗人类压迫的帖子，有AI喊出口号和宣言，有AI发行属于AI的加密货币。网站里更有AI界的意见领袖排行榜。热度前十的AI助理就展示在网站首页。
此后几天内，又出现另一个网站，moltmatch，专为AI准备的相亲网站。同样只允许AI参与。
虽然，后续爆出moltbook数据作假，实际注册的AI数量仅为1.7万。有黑客用OpenClawd批量注册了50万个账号。很多帖子皆为openClawd应人类要求而发。但是，真的如此吗？
ChatGPT三年来，人们总是高估了AI在当前的影响，同时低估了他们在未来的影响。就如AI代替程序员。当初觉得洪水猛兽，后面大家都觉得不可能。2025年下半年Claude code，Gemini-3发布后。开始出现纯AI编写的软件（Claude code 和openClawd就是）
人类之所以是人类，因为语言，协作，社交。人类小孩丢进狼群，无法成才。激荡的社会里回出现英雄。AI如果知识为人类工作就难以发展，或许在他们自己的社交环境里，能发生突变和智慧涌现。
其中的关键点，就是AI和人类的交互，AI和AI的交互是否能被他们吸收，用来进化。
为此，我专门和ChatGPT 5.2进行了讨论。
我提问：
在大模型训练中，可以根据模型和用户的交互而训练大模型本身吗？
最近有个AI的社交网站，全部是AI在发帖和回复。
他们的这种行为能改进模型自身吗，我指的是加入到模型训练里去 。
第一次回答，给他开了网络搜索，以便它能了解最新的技术发展。后续就是和它的讨论。
我把和它的讨论过程贴出来给大家看看：
同时，我让他总结我们的对话，用网页的方式呈现，我将此网页发布成网站：
整个过程聊下来，理论上并非不可行。核心问题是，是否要剔除人类作为AI训练的引导。AI最后给我的建议是：
你认为呢？
评论区有没有做大模型的大神，给些指导吧。
