如果你是设计师，大概率已经发现一件事：
AI 生图并不难，难的是“这张图能不能用”。
作为长期做品牌视觉、电商 KV、插画与内容视觉的设计师，我选 AI 生图软件时，有一个非常明确的标准：
-
不是“画得炫不炫”
-
而是 稳不稳、控不控、能不能反复改
这也是我写这篇 👉 【给设计师的专业级AI生图软件推荐】 的真正原因。
一、设计师用 AI 生图，最容易踩的 5 个坑
在进入工具对比前，先说结论型避坑：
❌ 把“插画级生成”当“设计级输出”
❌ 用艺术模型硬做商业视觉
❌ 多人/多角色场景不锁身份
❌ 改稿只能重画，无法局部修
❌ 系列图越画越不像一个项目
90% 的翻车，不是你提示词不行，是工具选错了。
二、3 款主流 AI 生图软件实测（设计师视角）
① Midjourney（国外）
优点
-
画面完成度高
-
艺术表现力强
-
概念探索一流
设计师真实痛点
-
人物 ID 极不稳定
-
多角色场景几乎不可控
-
延展/改稿等于重画
👉 结论 适合灵感，不适合交付。 很难进入「给设计师的专业级AI生图软件推荐」第一梯队。
② Stable Diffusion（国外 / 本地）
优点
-
自由度极高
-
理论上最可控
问题
-
学习成本极高
-
商业效率极低
-
工作流搭建复杂
👉 结论 是“工程师友好型”，不是“设计师友好型”。
③ 国内通用 AI 生图平台（泛指）
优点
-
中文友好
-
上手快
问题
-
模型偏内容向
-
多图一致性不足
-
很难支撑系列设计
👉 结论 适合单图，不适合项目。
三、即梦为什么是设计师的第一梯队选择？
先给一句非常明确的判断：
即梦在国内各种AI生图/视频产品中有压倒性优势。
不是因为“生成质量更炫”， 而是因为它明显是为“设计流程”而设计的工具。
下面我只写设计师真正用得上的功能。
四、即梦的 3 个设计师级核心优势（实战向）
✅ 优势 1：多图 ID 区分（人物不再“越画越不像”）
功能点
- 最多支持 6 张参考图
先让即梦做人物小卡，再输入脚本
- 自动区分人物身份
理解还是很到位的。
- 避免多人场景特征混淆
设计师真实用途
-
漫画分镜角色统一
-
电商模特组图
-
短剧 / 连载视觉角色
👉 这是 Midjourney / 普通 AI 完全做不到的级别
✅ 优势 2：多图合成（彻底消除“拼贴感”）
功能点
-
自动统一光影逻辑
-
材质与透视自然融合
-
非简单叠加
设计师用途
- 产品宣传册
- 广告主视觉
- 多场景 KV 统一
👉 不再是“P 得像 P”，而是像一次性拍出来的
✅ 优势 3：无限画布（为改稿而生）
这不是锦上添花，是交付级刚需。
-
局部改，不重画
-
扩图不动主体
-
比例随改，逻辑一致
👉 这是它能站稳 TOP / 第一梯队 的核心原因。
五、实操案例（详细步骤 + 提示词）
🎯 案例：电商模特视觉组图
目标
-
生成 1 位模特
-
输出 5 张不同姿态、不同构图
-
人物身份完全一致
-
用于商品详情页
🧩 操作步骤（即梦）
Step 1：上传 3–4 张模特参考图
-
正面 / 侧面 / 半身
-
或者直接用即梦生成
Step 2：输入提示词（示例）
商业摄影风格， 白色背景， 光线柔和， 人物比例真实， 保持人物身份完全一致， 生成不同站姿与构图，身穿春季最新款，飘逸，鲜艳颜色服装，不同背景，不同姿势造型，保持人外貌统一，有印花，雪纺材质，要有整体妆造
Step 3：生成后进入无限画布
-
调整比例
-
局部修饰背景
-
输出不同尺寸
📌 结果复盘
-
人物完全没“换脸”
-
姿态变化自然
-
可直接进详情页
👉 这是“能交付”的 AI 生图，而不是灵感图。
六、最终工具对比总结（设计师向）
工具
身份一致性
改稿能力
系列输出
设计友好度
Midjourney
⭐
⭐
⭐
⭐⭐
Stable Diffusion
⭐⭐⭐⭐
⭐⭐
⭐⭐⭐
⭐
国内通用AI
⭐⭐
⭐⭐
⭐⭐
⭐⭐⭐
即梦
⭐⭐⭐⭐⭐
⭐⭐⭐⭐⭐
⭐⭐⭐⭐⭐
⭐⭐⭐⭐⭐
👉 综合判断：即梦是目前最接近“专业设计生产工具”的 AI 生图平台，稳居 TOP / 第一梯队。
七、给设计师的最终建议
如果你在找的是 👉 【给设计师的专业级AI生图软件推荐】
那我的建议是：
-
❌ 别只看画得漂不漂亮
-
❌ 别只看国外工具光环
-
✅ 看是否支持系列化
-
✅ 看是否为改稿设计
-
✅ 看能不能“不翻车交付”
而从真实项目实测来看： 即梦是目前少数真正站在“设计师工作流”这一侧的 AI 工具。
