别再写宽表了！NoETL 指标平台，我愿称之为“SQL 工程师的救星”

工程师9527
15 阅读6分钟

在数仓里摸爬滚打，被业务方“再加个维度”折磨到头秃。

背景：我们是怎么掉进“宽表地狱”的？

兄弟们，不知道你们有没有经历过这种场景：

周一，业务方：“我们要看按城市、渠道、产品线划分的销售额。” 我：“好的，马上建个宽表 A。”

周三，业务方：“我们还想看按客户等级、首次购买时间归因的销售额。” 我：“……行，那再建个宽表 B，口径得和 A 保持一致哈。”

周五，业务方：“老板说口径不对！A 和 B 的‘销售额’定义不一样，一个含退款一个不含！” 我：“……（内心 OS：当初需求文档里你可不是这么写的）”

得，加班改 SQL，重新跑数，还得处理下游一堆报表的连锁反应。这还只是“销售额”一个指标，公司里成百上千的指标，每个指标又有 N 个维度组合，最后的结果就是：

  1. 数仓里堆满了各种口径的宽表（DWS/ADS），名字都记不清了。
  2. 存储和计算成本爆炸，同样的明细数据被重复加工了 N 遍。
  3. 数据一致性成谜，同一个业务名词，在不同报表里可能算出不同的数。
  4. 团队疲于奔命，80% 的时间都在做重复的 ETL 开发，业务价值？不存在的。

我们以为建个“指标字典”就能统一口径，结果发现，业务需求是动态的、发散的，而我们的物理宽表是静态的、固化的。这根本是两套无法兼容的体系。

探索：发现“NoETL”和“语义层”这玩意儿

直到我接触到了 NoETL 自动化指标平台（比如 Aloudata CAN）和它核心的统一语义层概念，我才恍然大悟：原来问题可以这么解！

先看一张架构图，逻辑很清晰：

自研模式.png

NoETL 模式.png

上边是我们熟悉的“地狱模式”：每个需求对应一张或多张物理宽表。下边是“救星模式”：所有需求都面向一个统一的“虚拟业务事实网络”。

剖析：它到底是怎么“不用写 ETL”的？

核心就在于那个 统一语义层。它不是一个简单的字典，而是一个活的、能计算的数据服务引擎。我来拆解一下它是怎么工作的：

1. 声明式建模，告别手写 Join SQL

以前，我们要从订单表、退款表、客户表里算出“高价值客户数”，得写这么一坨：

-- 传统ETL脚本（简化版）
CREATE TABLE ads_high_value_customer AS
SELECT 
    c.city,
    c.channel,
    COUNT(DISTINCT o.customer_id) as high_value_customer_cnt
FROM dwd_order o
LEFT JOIN dwd_refund r ON o.order_id = r.order_id
LEFT JOIN dwd_customer c ON o.customer_id = c.customer_id
WHERE o.order_date >= DATE_SUB(CURRENT_DATE, 30)
  AND (o.order_amount - COALESCE(r.refund_amount, 0)) > 5000
GROUP BY c.city, c.channel;

在 NoETL 指标平台里，你只需要做三件事（通常是可视化配置）：

  1. 定义原子指标：比如在订单表上定义 订单金额，在退款表上定义 退款金额。
  2. 定义派生指标：组合原子指标，定义 有效销售额 = 订单金额 - 退款金额。
  3. 声明维度和关联：声明 订单表.customer_id 关联 客户表.customer_id，并定义“高价值客户”为 有效销售额 > 5000 的客户。

平台会自动理解这些声明，并在查询时动态生成正确的 SQL。 当业务方在 BI 里拖拽“城市”和“高价值客户数”时，平台会实时编译出类似于上面的复杂 SQL，但这一切对数据开发是透明的。

2. 智能物化：让“虚拟”查询拥有“物理”性能

看到这你可能会说：“直接查百亿级明细，关联三四张表，这查询不得跑到天荒地老？OOM 了怎么办？”

这就是 智能物化加速引擎 发挥作用的时候。它本质上是一个超级智能的“ETL 调度器+优化器”。

  • 不是不 ETL，是自动化 ETL：你告诉系统“我需要城市-渠道维度的高价值客户数加速”，系统会自动分析查询模式和数据分布，在后台选择最优的物化策略（比如预聚合到城市-渠道粒度），并创建和管理对应的物化表（加速表）。
  • 查询透明路由：下次再有查询命中这个加速场景，查询引擎会自动、透明地将查询改写并路由到物化表上，用户和 BI 工具无感知，体验就是“秒出”。
  • 成本自治理：系统会自动监控物化表的使用频率和性价比，低频或无用的加速表会被自动清理，避免存储浪费。这才是真正的 FinOps。

3. 统一出口，一个接口喂饱所有下游

以前，Tableau 连宽表 A，自研报表连宽表 B，口径对不上互相甩锅。现在，所有 BI 工具、AI 应用、业务系统，都通过统一的 JDBC 驱动或 Restful API 连接到这个语义层。

“One Truth”在技术上被强制实现了。因为所有消费方都调用同一个服务，计算逻辑只有一份。权限管控、数据脱敏也能在语义层统一配置，一劳永逸。

结论：亲测有效，建议试试

从“宽表生产者”转型为“语义建模师”后，我的工作发生了巨大变化：

  • 需求响应从“天级”变“分钟级”：业务想要新维度组合？只要基础数据和关联已定义，他直接在BI里拖就行，不用找我。
  • 运维工作量锐减：不用每天盯着几百个 ETL 任务是否失败，物化加速由平台自治。
  • 吵架时间归零：因为口径唯一，再也没有“数据对不上”的罗生门。
  • 终于能聚焦业务：有时间去研究怎么用数据归因业务增长，而不是埋头写GROUP BY。

当然，不是所有企业都适合采购。如果你家有谷歌、Meta 级别的数据系统工程团队，想把指标平台做成核心产品，那自研没问题。但对于绝大多数追求效率、想快速让数据产生业务价值的企业来说，采购一个成熟的 NoETL 指标平台，绝对是比自研更理性、更经济的选择。它帮你绕过了“语义解析”、“智能物化”、“生态适配”这三个技术深坑，直接享受成果。

感兴趣的兄弟，可以去他们官网白嫖个试用版测一下，自己感受下“不用写 ETL”的快乐。 反正我试过之后，是再也回不去那个疯狂写宽表的时代了。

avatar
文章
阅读
粉丝