第 12 章：编排基础——从“独狼”到“狼群战术”

芋圆ai
23 阅读5分钟

第12章：编排基础：从“独狼”到“狼群战术”

多 Agent 编排（Orchestration）不是简单地多雇几个人，而是要解决“三个和尚没水喝”的管理难题。它是关于分工、协作与熵减的艺术。

前几章我们把 单 Agent 打磨到了极致：它会规划（Planning）、会反思（Reflection）、会慢思考（CoT）。 看起来它已经无所不能了？ 错。

想象一下，你要开发一款游戏。 虽然你招了一个天才程序员（全能 Agent），但他既要写代码，又要画美术素材，还要设计关卡，最后还得自己测试。 结果大概率是：累死、慢死、或者精神分裂（上下文错乱）。

在真实的生产环境中，面对复杂任务，我们需要 多 Agent 协作。 本章我们来探讨如何从“单兵作战”升级为“狼群战术”。

01. 为什么要多 Agent？（单体的三大硬伤）

虽然 GPT-4 很强，但在处理长链路任务时，单 Agent 有三个物理学上的硬伤：

  1. 上下文瓶颈（Context Overflow） 任务越长，历史记录越多。让一个 Agent 从头跟到尾，它的“工作台”（Context Window）很快就会被撑爆，前面的需求会被遗忘。
  2. 角色干扰（Persona Confusion） 上一秒它还在扮演“严谨的数据库专家”，下一秒就要扮演“有创意的文案写手”。在同一个 Context 里频繁切换角色，会导致 LLM 的注意力分散，产出平庸的结果。
  3. 串行低效（Serial Latency） 如果任务包含“搜索 Tesla”、“搜索 BYD”、“搜索 Rivian”三个独立步骤，单 Agent 只能一个个搜。多 Agent 可以 并行（Parallel） 开工，效率提升 3 倍。

结论： 就像现代软件架构从 Monolith（单体） 演进到 Microservices（微服务） 一样，Agent 系统也必然走向 Multi-Agent（多智能体） 。

0002页.png

02. 编排器（Orchestrator）：系统的指挥家

多 Agent 系统不是一群 Agent 乱哄哄地吵架，它需要一个核心大脑——编排器。

你可以把它想象成 米其林餐厅的主厨（Chef de Cuisine） 。 主厨通常不亲自切菜或煎牛排，他的职责是：

  1. 接单（Router） ：看到客人的单子，决定是交给冷菜间还是热菜间。
  2. 拆解（Decomposition） ：把“惠灵顿牛排”拆解为“酥皮”、“蘑菇酱”、“菲力牛排”三个子任务。
  3. 分发（Dispatch） ：把任务分给最擅长的人（Agent）。
  4. 组装（Synthesizer） ：等所有人都做好了，检查质量，摆盘上桌。

架构图解

用户请求 --> [ 编排器 Orchestrator ]
                    |
          -----------------------
          |          |          |
      [Agent A]  [Agent B]  [Agent C]
      (搜索专家)  (代码专家)  (文案专家)
          |          |          |
          -----------------------
                    |
             [ 结果综合器 ] --> 最终响应

0005页.png

03. 执行模式：串行 vs 并行

编排器的核心权力，是决定任务的 “交通规则” 。

模式 A：串行接力（Sequential）

场景：写代码 -> 运行代码 -> 修复 Bug。 逻辑：后一个任务 强依赖 前一个任务的输出。 比喻：接力赛。棒子没传到手，下一棒绝对不能跑。

模式 B：并行蜂群（Parallel）

场景：搜集 5 家竞品的财报。 逻辑：任务之间 无依赖，互不干扰。 比喻：外卖小哥。5 个订单可以派给 5 个骑手同时送，谁先送到谁先结单。

模式 C：动态路由（Dynamic Routing）

场景：根据上一步的结果决定下一步。 逻辑：如果 Agent A 查到“股价跌了”，则激活 Agent B（分析原因）；如果“股价涨了”，则激活 Agent C（写表扬信）。 比喻：急诊室分诊台。 0007页.png

04. 结果综合：MapReduce 的 AI 版

多 Agent 系统最难的不是分发，而是 收口（Synthesize） 。

当你派出了 3 个 Agent 去研究同一家公司：

  • Agent A 说：市值 8000 亿。
  • Agent B 说：市值 7900 亿。
  • Agent C 说：无法获取市值。

编排器必须具备 MapReduce 的思维：

  1. Map（分发） ：让大家各干各的。
  2. Reduce（规约） ：把大家的废话去掉，提取公约数，解决冲突。

工程实现策略：

  • 投票法：3 个 Agent 里 2 个说涨了，那就信涨了。
  • 权威法：Agent A 是挂载了 Bloomberg 终端的，Agent B 是搜 Google 的，无脑信 Agent A。
  • LLM 总结法：把 3 份报告丢给一个更强的模型（如 GPT-4），让它写一份“综述”。

05. 成本与延迟：多 Agent 的隐形税

作为架构师，我必须给你泼一盆冷水。不要为了用多 Agent 而用多 Agent。

引入编排器会带来“隐形税”：

  1. Token 爆炸：原本 1 次对话解决的问题，现在变成了 1（编排）+ N（执行）+ 1（总结）。成本可能翻 5 倍。
  2. 延迟叠加：虽然并行能加速，但“结果综合”这一步往往是串行的，且需要等最慢的那个 Agent 回来（木桶效应）。
  3. 调试地狱：单 Agent 出错你看日志就行；多 Agent 出错，你得查分布式链路追踪。

黄金法则：

  • 简单的线性任务 -> 单 Agent + CoT。
  • 复杂的、独立的、需要多视角即时反馈的任务 -> 多 Agent。

06. 总结

编排基础篇的核心，是建立 “分治（Divide and Conquer）” 的思维。

  • Orchestrator 是大脑，负责拆解和组装。
  • Sub-Agents 是手脚，负责专项执行。
  • Parallel/Sequential 是交通规则，决定效率。

如果你理解了这些，你就已经跨过了构建企业级 Agent 的第一道门槛。 但是，现实世界的任务往往不是简单的“串行”或“并行”，而是复杂的网状结构——任务 C 依赖任务 A 和 B，而任务 D 又依赖任务 C...

下一章，我们将深入 DAG（有向无环图）工作流，探讨如何处理这种最复杂的编排难题。

avatar
文章
阅读
粉丝