当我第一次向一位传统企业CIO介绍Kubernetes时，他的反应是："所以你是说，为了让应用跑得更好，我需要先雇5个专家来伺候这套系统？"
这个问题刺痛了我，因为他说的是事实。
企业级K8s的悖论
过去十年，Kubernetes成为了云原生的事实标准。但一个荒诞的现象随之出现：企业为了"简化"部署，反而构建了越来越复杂的基础设施团队。
一家中型企业的典型K8s运维成本结构大概是这样的：
-
2-3名专职K8s工程师（年薪成本约150-250万）
-
持续的培训和认证投入
-
处理集群升级、安全补丁的隐性时间成本
-
多云环境下的一致性管理成本
这就引出了一个商业悖论：工具的价值应该体现在业务产出上，而不是体现在维护工具本身的开销上。
从"管理K8s"到"忘记K8s"
Sealos的产品哲学很有意思——它没有试图让K8s更易管理，而是试图让K8s消失。
这听起来像是营销话术，但从产品设计上确实能看出这个意图。Sealos将自己定位为"以Kubernetes为内核的云操作系统"，关键词是内核。就像你用Windows时不需要关心NT内核的调度算法，Sealos的目标是让开发者直接面对应用，而不是面对Pod、Service、Ingress这些概念。
对于企业级使用场景，这意味着什么？团队可以把专家资源从"维护基础设施"转移到"创造业务价值"。
一个值得思考的生态位
从商业角度看，Sealos填补的是一个微妙的市场空白：
-
比直接用托管K8s（如EKS、GKE）更轻量、更可控
-
比自建K8s集群的运维负担低一个数量级
-
比传统PaaS更灵活，不锁定技术栈
对于那些"大到需要容器编排，又没大到养得起专职K8s团队"的企业来说，这可能是一个务实的选择。
当然，任何技术选型都需要结合具体场景评估。但Sealos提出的这个命题本身值得整个行业思考：基础设施的终极形态，也许不是更强大，而是更透明。
