AI热潮下，企业高管们争相宣称“AI取代低端岗位”将带来效率革命，裁员潮此起彼伏，仿佛裁得越多越显“前卫”。然而，AWS CEO Matt Garman最近在采访中直言：用AI替代初级员工，是他听过的最蠢的想法。这番话一针见血，撕开无数公司用AI包装短视裁员的伪装。在硅谷“AI万能”的狂热中，终于有人敢说大实话。
Garman的批判基于严密逻辑，给出三条理由，每一条都直击企业盲点。更重要的是，他点出AI热背后的系统性危机：过度迷信工具，正在侵蚀组织的判断力和长期活力。
第一条：初级员工往往是最会用AI的人。这看似悖论，却最有说服力。年轻一代是数字原住民，从学生时代就熟练掌握ChatGPT、Copilot等工具，对prompt优化、快速迭代有天然优势。许多中高层虽经验丰富，但适应新工具的速度明显落后。如果企业用AI取代新人，等于主动放弃最活跃的AI“操盘手”。
现实中，这种现象普遍存在。科技公司常发现，新毕业生能在短时间内用AI将数据处理、原型设计效率提升数倍，而纯AI系统输出往往缺乏上下文，需要人类反复修正。裁掉最会驾驭AI的人，企业无异于自废武功。AI需要熟练使用者不断调教，新人正是最佳载体。
第二条：初级员工本来就不贵，裁他们能省几个钱？这句大实话戳破“降本增效”的泡沫。入门级岗位薪资在总人力成本中占比极低，与高管期权、营销预算相比微不足道。一家中型科技公司裁掉数百新人，年省成本不过几千万美元，但AI系统的训练、维护、纠错等隐性支出很快就能抵消。
更讽刺的是，AI在复杂场景中仍漏洞百出，企业往往需保留更多资深员工补漏，实际成本不降反升。这本质上是管理层的短视把戏：为季度报表好看，牺牲长期竞争力。十年前自动化取代初级客服导致客户流失的教训，今天AI裁员不过是重演。
第三条：没有新人，老员工退场后谁接班？这是一记致命重击，直指人才梯队断裂。企业不是一次性项目，而是需要持续传承的生态。新人不仅是执行者，更是学习者和创新源。今天大举裁掉年轻力量，三五年后将面临青黄不接：组织全是老员工，知识传递中断，新技术来袭时反应迟钝，创新力枯竭。
类似后果已现端倪。一些媒体机构用AI取代初级采编，短期产量激增，但内容迅速同质化、深度不足。资深员工离职后，整个链条近乎瘫痪，不得不高价外聘。Garman提醒：企业地基在底层，动底层就是动根本。
除三点外，还有更致命隐忧：当所有公司追逐极致AI提效时，人本身的业务判断力是否也被“优化”掉？AI能加速执行，却无法取代方向把握和责任担当。它让你跑得更快，却无法告诉你该往哪跑。裁掉新人，只剩少数高层决策，组织将丧失多元视角和批判思维，风险急剧放大。
长远看，这可能导致行业整体退化：产品同质化，创新停滞，谁为AI错误买单？这些能力只能在新老交替、内部碰撞中培养。新人带来的好奇心和挑战精神，是AI永远模仿不了的灵魂。Garman发言震撼之处在于撕开AI神话的外衣。正确路径是投资新人，让他们与AI深度融合：系统培训AI技能，保持完整梯队，用AI解放重复劳动而非消灭创造岗位。这样才能形成可持续生产力。
若企业执迷于“取代新人”的蠢招，最终自食恶果：短期省小钱，长期丢市场，被理性对手甩开。AWS CEO这番话是科技界的清醒剂——AI再强，也需人驾驭；新人再“低效”，才是未来支柱。别让短视的“聪明”酿成永久愚蠢。
公众号：OpenSNN
