时间：2026/01/22
如果你的项目出现过这些情况：
- 表格一加固定列就开始样式错位
- demo 跑得完美，上线后不断改 bug
- 合并单元格 + 虚拟滚动总会存在样式问题或者性能问题
别怀疑自己代码水平，90% 是选型问题。
在 Vue 生态里，表格组件的真正难点从来不是"有没有某个功能"，而是：
当固定列、多级表头、单元格合并、虚拟滚动这些能力叠加时，它还能不能稳定工作。
这篇文章基于真实业务测试，对比 Element Plus / VXE / Ant Design Vue / TanStack 四大方案，只讲工程实践，不堆功能清单。
一、结论前置：不同场景怎么选
| 场景 | 推荐方案 | 原因 |
|---|---|---|
| 小中型项目 + 追求稳定交付 | Element Plus Table / Ant Design Vue | 默认观感稳定，开箱即用 |
| 大数据量（1k 行以上） | VXE Grid / Table V2 | 内建虚拟滚动，性能无压力 |
| 高度定制 + 团队能力强 | TanStack Table+TanStack Virtual | headless 架构，完全自主可控 |
| 表格是核心业务 + 复杂交互 | VXE Grid | 企业级能力最完整 |
一个底线必须明确：
一旦业务出现「合并 + 固定 + 虚拟滚动」组合，选型阶段不谨慎，后期一定持续返工。
二、真正拉开差距的 6 个关键点
1️⃣ 默认观感：不是"好看"，而是"稳定"
很多人评价表格只看 UI 美不美，但工程上更重要的是：默认状态能不能直接上线。
- Element Plus / Ant Design Vue：边框、hover、斑马纹开箱即用，不需要额外调样式
- VXE Grid：默认不启用 hover 高亮，新手容易误判为"交互不完整"
- TanStack：完全 headless，所有样式自己写
个人测试中： 同样的需求，用 Element Plus 1 天交付，用 TanStack 可能要 3 天才能调好样式。
如果团队 UI 能力有限，默认观感稳定比可定制性更重要。
2️⃣ 滚动条体验：最容易被低估的致命伤
在这些场景组合下：
- 固定表头 + 固定右列 + 纵向滚动
滚动条的同步性、对齐度、视觉一致性会直接影响可用性。
个人测试结论：
- Element Plus 的 Scrollbar 在复杂固定列场景下UI最好
- Ant / VXE 的滚动条看起来怪怪的，特别是表头
表格组件最容易被低估的不是功能，而是滚动条体验。
3️⃣ 虚拟滚动：1k 行数据的生存线
当数据量达到 1000 行以上：
- Element Plus Table / Ant Design Vue Table 已明显卡顿
- 是否支持虚拟滚动，直接决定组件还能不能继续用
| 方案 | 行虚拟滚动 | 列虚拟滚动 |
|---|---|---|
| Element Plus Table | ❌ | ❌ |
| Element Plus Table V2 | ✅ | ✅ |
| Ant Design Vue Table | ❌ | ❌ |
| VXE Grid | ✅ | ✅ |
| TanStack Table | 需接入 @tanstack/virtual | 需接入 @tanstack/virtual |
⚠️ Table V2 的坑：虚拟滚动开启后，单元格合并、固定列的组合行为会出现意外 bug。
虚拟滚动不是加分项，而是复杂中后台表格的生存线。
4️⃣ 单元格合并：真正难的是"组合行为"
合并本身不难实现，难的是它要和这些能力同时存在：
- hover 高亮
- 行选中 / 多选
- 固定列边框
典型失败表现：
- hover 背景不协调（合并区域的子单元格没有高亮）
- 合并区域选中时复选框异常
个人测试中：
- Element Plus Table：用
span-method，小规模场景稳定 - Ant Design Vue也很nice
- Table V2：简单 demo 没问题，复杂组合会集中暴露 bug
- VXE Grid：内建合并能力最完善，边界情况处理最好
- 行选中同单元格一起合并都不支持
如果你的表格需要「合并 + 固定列 + 虚拟滚动」同时存在，务必先做完整测试再选型。
5️⃣ 树形表格 + 懒加载：
树形表格看起来简单，但要支持懒加载 + 展开状态管理：
- Ant Design Vue：官方不支持树表懒加载（这是硬伤）
- 其他方案：element-plus和vex内建支持
6️⃣ 列筛选：复杂时应该"脱离表头"
大部分表格组件的列筛选都只支持：
- 简单选项列表
- 单个输入框
当筛选条件开始出现：
- 日期范围选择
- 多条件联动（如：省市区联动）
- 复杂的数值区间
更合理的做法是：独立查询区，而不是死磕表头。
| 方案 | 内建筛选能力 |
|---|---|
| Element Plus Table | 仅选项列表 |
| Ant Design Vue Table | 内建筛选 + 自定义 |
| VXE Grid | 筛选能力强，但复杂时需额外 UI 库 |
| TanStack | 完全自研 |
三、完整对比表（供选型参考）
| 维度 | Element Plus Table | Element Plus Table V2 | Ant Design Vue Table | VXE Grid | TanStack Table |
|---|---|---|---|---|---|
| 默认观感 | ✅ 稳定 | ✅ 稳定 | ✅ 稳定（Ant 风格） | ⚠️ hover 默认未开 | ❌ 完全自研 |
| 滚动条体验 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐（自研） |
| 行虚拟滚动 | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | 需接入 virtual |
| 列虚拟滚动 | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | 需接入 virtual |
| 单元格合并 | span-method | ⚠️ 坑多 | rowSpan / colSpan | ✅ 内建 | 自研 |
| 树形 + 懒加载 | ✅ | 需自研 | ❌ 不支持 | ✅ | 自研 |
| 列筛选 | 仅选项 | 自研 | 内建 | 内建 | 自研 |
| 个性化列 | 自研 | 自研 | 自研 | 内建 toolbar | 状态内建 |
四、工具链落地：从选型到上线
第一步：验证核心组合场景
不要只跑 demo，必须测试这些组合：
- 固定列 + 多级表头 + 单元格合并
- 虚拟滚动 + 树形结构 + 懒加载
- 1000 行数据 + 筛选 + 排序
测试清单：
// 1. 固定列对齐
- 横向滚动时左右固定列是否有阴影/边框
- 滚动条是否同步
- hover 高亮是否完整
// 2. 单元格合并
- 合并区域 hover 是否错位
- 固定列边框是否断裂
- 选中逻辑是否正常
// 3. 虚拟滚动
- 快速滚动时是否白屏
- 固定列是否错位
- 合并单元格是否异常
阶段总结
验证完这些组合场景，至少能排除 50% 的不适配方案。
第二步：评估团队能力与时间成本
| 团队情况 | 推荐方案 |
|---|---|
| 前端 2-3 人，追求快速交付 | Element Plus / Ant Design Vue |
| 有专职 UI 开发，追求定制化 | TanStack + 自研 |
| 表格是核心业务，需要企业级能力 | VXE Grid |
| 大数据量 + 性能要求高 | Table V2 / VXE Grid |
真实项目经验：
- 用 Element Plus Table和Ant Design Vue 做普通后台，1 周交付
- 用 TanStack 做同样需求，3 周才稳定（样式 + 交互全自研）
- 用 VXE Grid 做复杂报表，2 周交付（但学习成本稍高）
阶段总结
选型不仅是技术问题，更是时间成本 + 团队能力的权衡。
第三步：建立组件封装规范
无论选哪个方案，都要做二次封装：
<!-- 错误示范：直接用原始组件 -->
<el-table :data="tableData" ...>
<el-table-column prop="name" .../>
</el-table>
<!-- 正确示范：封装业务组件 -->
<business-table
:columns="columns"
:data-source="dataSource"
:row-key="rowKey"
/>
封装收益：
- 统一默认配置（如 hover / 边框 / 斑马纹）
- 统一 loading / error 处理
- 统一分页逻辑
- 后续替换方案成本低
阶段总结
二次封装不是过度设计，而是降低后期返工成本的必要手段。
五、如果让我重新选型
基于真实项目经验，我会这样选：
场景 1：普通中后台（CRUD 为主）
- 首选：Element Plus Table和Ant Desing Vue
- 理由：稳定、文档全、生态好、招人容易
场景 2：数据量大（1k 行以上）
- 首选：VXE Grid
- 理由：虚拟滚动稳定、企业级能力完整
场景 3：高度定制（如数据可视化平台）
- 首选：TanStack Table
- 理由：headless 架构，完全可控
场景 4：预算充足 + 复杂交互
- 可考虑：AG Grid（付费版）
- 理由：企业级方案最成熟（但本文不展开）
场景5：在已有Element Plus或者Ant Design Vue的情况下，需要处理大数据
- 可考虑再接入VXE Gid，甚至可能还要接入完整的Vxe UI，此外还要评估带来的css的副作用
但有一个底线：
一旦出现「合并 + 固定 + 虚拟滚动」组合，务必先做完整测试。 选型阶段省的时间，后期会加倍还回来。
六、常见问题速查
Q1：Table V2 和 VXE Grid 怎么选？
- Table V2：Element 生态统一，学习成本低，但复杂组合有坑
- VXE Grid：企业级能力最完整，但学习曲线陡、文档不如 Element 友好
Q2：一定要用虚拟滚动吗？
- 数据量 < 500 行：不需要
- 数据量 500-1000 行：建议用
- 数据量 > 1000 行：必须用
Q3：TanStack 适合新手吗？
不适合。它是"表格引擎"，不是"表格组件"，所有 UI 要自己写。
Q4：已经用了不合适的方案，怎么办？
- 如果只是样式问题：二次封装兜底
- 如果是能力缺失：评估迁移成本，必要时重构
- 如果是性能问题：优先上虚拟滚动或分页
参考链接
- Element Plus Table：element-plus.org/zh-CN/compo…
- Element Plus Table V2：element-plus.org/zh-CN/compo…
- Ant Design Vue Table：antdv.com/components/…
- VXE Table：vxetable.cn/
- TanStack Table：tanstack.com/table/lates…
在线示例： astonishing-peony-a9d523.netlify.app 源码仓库： github.com/parade0393/…
最后提醒：
表格选型没有"最好"，只有"最合适"。
但如果你不想后期持续返工，选型阶段多花 2 天做完整测试，绝对值得。
欢迎在评论区分享你踩过的坑 👇
