代码质量管理的“最后一公里”
在日常的研发管理中，引入代码质量扫描（如 SonarQube）是保障工程质量的必要手段。然而，随着项目迭代和团队规模的扩大，我们经常面临一个痛点：
扫描出来的问题成百上千，但不知道该谁修。
作为管理者，如果每次扫描后都要人工去核对 Git 提交记录，然后手动将 Issue 指派给对应的开发人员，这无疑是巨大的工作量浪费。这种“保姆式”的管理不仅效率低下，而且容易出错。如果问题不能第一时间流转到“始作俑者”手中，技术债务就会像滚雪球一样越积越多，最终导致“破窗效应”。
为了解决这个问题，实现长治久安的代码质量管理，我们需要打通 CI/CD 工具与版本控制系统（SCM） 之间的任督二脉，实现问题的自动分配。
核心痛点与解决方案
-
现状： 代码扫描出 Bug/漏洞，状态为“未分配”。
-
痛点： 管理员需要手动指派，不仅累，而且滞后。
-
目标： 谁写的代码出了问题，系统自动挂在谁的名下。
-
方案： 配置 SCM（Source Control Management）插件，利用 Git 的 Author 信息自动关联扫描平台的用户。
实操指南：三步实现自动归属
以下是在代码质量管理平台（以 SonarQube 为例）中的具体配置步骤。
第一步：确保 SCM 功能已开启
首先，我们需要确认系统能够读取项目的版本控制信息。
-
以管理员身份登录。
-
进入 “配置” (Administration) -> “SCM”。
-
检查并确认 SCM 传感器（Sensor）没有被禁用，且已安装 Git 等相关插件。
第二步：进入用户管理界面
自动分配的核心逻辑是：扫描器读取代码每一行的 Git Blame 信息（邮箱或用户名） -> 匹配平台内的用户账号 -> 自动指派。
因此，我们需要维护用户映射关系。
点击顶部菜单的 “配置” (Administration)。
选择 “权限” (Security) -> “用户” (Users)。
第三步：关联 SCM 账号（关键步骤）
这是最关键的一步。很多时候自动分配失效，就是因为开发者在 Git 中配置的 Email/Name 与平台账号不一致。
-
在用户列表中找到对应的开发人员。
-
点击最右侧的 “动作” 按钮（列表项末尾的设置图标）。
-
在弹出的菜单中选择 “更新详情” (Update Details)。
-
在弹窗中的 “SCM 账号” (SCM Accounts) 一栏中，输入开发者在提交 Git 代码时使用的 Email 或 Username。
-
Tips：支持输入多个值，如果该开发者在不同仓库用了不同的邮箱，可以全部填入。
完成这一步后，系统就建立起了 Git 提交者 <--> 平台用户 的映射关系。
总结
配置完成后，下次执行流水线扫描时，新发现的代码异味（Code Smell）、漏洞（Vulnerability）或 Bug，将直接挂载到对应开发者的名下。
这带来的好处是显而易见的：
-
释放管理精力： 我不再需要充当“分发员”的角色。
-
缩短反馈弧： 开发者能立刻收到通知（配合邮件或钉钉/企微插件），知道自己刚提交的代码有问题。
-
责权清晰： 每一行代码都有据可查，培养团队“谁开发谁负责”的质量意识。
技术管理者，要善用工具流程来解决重复性劳动，把时间花在更具价值的架构设计和团队建设上。
