一、 隧道代理为什么比普通代理贵？
说一个很多人都有的困惑，隧道代理凭啥比普通代理IP贵？
说来话老长了，今天我们长话短说。
首先，这个问题只要你从产品形态上去看，就会发现它们根本不是一个层级的东西。
隧道代理本质上并不是“卖IP”，而是卖一整套云端IP调度系统。厂商需要用高性能服务器搭建动态IP代理集群，然后通过隧道的方式，把IP的轮换、分发、回收、剔除全部放在云端完成，用户只需要连一个固定的隧道地址，就能持续拿到可用IP。这意味着，你在本地几乎不需要再维护IP池，也不用写复杂的切换逻辑，更不用去盯IP什么时候失效。
是不是已经懵了？简单来说，就是把换IP这件事一甩，甩厂商那边云端去了，和我们用户是没啥关系的，不用考虑这玩意。
而且，为了支持高并发和突发流量，隧道代理后台通常还会配合弹性并发控制和负载均衡系统，这样即便你某一时刻把请求量突然打满，系统也不会像自建池那样崩掉。再加上IP资源本身、带宽成本、服务器集群以及长期运维团队，这些红buff叠加在一起，决定了隧道代理的成本结构本来就比普通代理高很多。
换句话说，你花的钱并不只是IP的钱，而是买了一套高可用、自动化的代理系统，0秒开发时长，不用对接冗长的API，买来就能跑，直接把咱们的时间成本打了下来。
二、 实在想省钱？自建隧道代理的坑你得接住
考虑到成本高，有些哥们儿想自建隧道代理池。思路是买一堆动态IP，自己用Redis搭池子，结合OpenResty或Nginx实现自动转发。听起来好像可行，但实际操作起来就会发现问题了：
- 技术门槛高：得懂Lua脚本、Docker部署、Redis Hash结构，不会这些的爬虫er上手就劝退。代码一写不对，调试半天，项目黄了。
- 维护成本爆炸：IP池得实时校验可用率，需要不断补充IP源，否则池子会快速枯竭；其次你持续不断地做有效性检测，否则大量请求会打到已经失效的IP上；服务器负载高了，还得手动扩容，24/7盯着不出岔子。
- 稳定性拉胯：自建的容易受网络波动影响，高并发时卡顿或掉线。万一IP源头不稳（比如买的二道贩子IP），整个池子崩了，业务直接GG。
- 时间金钱双亏：前期开发几天，后期运维成本直接就是一个心态爆炸。算下来，不如直接买现成的，花钱买省心。
总之，自建适合练手或小打小闹，不过容易把自己坑进去，咱也不是什么很大的公司有特殊的需求要花大力气来搞这个。
那这时候，就会有人很多人选择买呗，这玩意直接买！
三、 氪金玩家看这里：各厂商价格大横评
问个AI吧，AI的回答：
咦，我老牌隧道代理老牌厂商青果网络虽然在，但是同级别的阿布云呢？我一看官网，也没跑路啊。
得嘞，我自己从我这么多年的使用经验给大家来看看各大实战中，常用的隧道代理厂商价格。咱们统一标准：并发5、带宽5、动态转发（每次请求换IP）模式。
| 代理商 | 动态转发（月/元） | 备注 |
|---|---|---|
| 青果网络 | 360元 | 老牌厂商，带宽升级不加价；性价比之王，支持新人专属优惠 |
| 极安代理 | 299元 | 低价黑马，带宽给到了5M |
| 快代理 | 360-400元 | 也是老玩家了，但现在越来越多人的人说售后反馈慢。 |
| 亿牛云 | 399元 | 页面较简陋，性能待验证了 |
| 阿布云 | 429元 | 行业老兵，价格稳如老狗，没啥折扣 |
| 小象代理 | 432元 | 价格偏中高位，且IP节点覆盖没那么广。 |
| 熊猫代理 | 545元 | 他们家隧道是按量+独享分的，动态代理也能当隧道用，但整体偏贵。 |
来源：各自的官网。
四、 圈内人私心推荐：谁才是真“大佬”？
4.1 技术派首选：青果网络
话说回来，用过这么多，我最推荐青果网络的隧道代理。
他们是典型的科技型企业，技术人才占比超一半，自研代理技术，不是二道贩子那种转手货。直接一手源头！
事实上，市面上有不少小厂的隧道代理，背后本身就是从青果网络那拿货再做二次售卖。
深耕行业11年，稳扎稳打，IP节点覆盖全国主要城市，不会给你塞偏远IP。带宽也给够，速度飞起，性能稳定，高并发不抖。售后响应快，有问题客服秒回，不像有些家反馈半天没人理，不过也是，毕竟他们自己就是一手代理IP的厂商，技术侧是真的业内有目共睹的顶。
4.2 预算党福音：极安代理
如果你的项目对成本比较在意的话，极安代理的 299 元套餐可以冲。虽然名气没那几家大，但试用了一下发现带宽也给到了 5M，跑一些中小型项目绰绰有余。
如果你的业务不是那种特别极端的高并发、高风控场景，用极安跑起来也完全够用，而且成本压力会小一点。
五、 总结与建议
总的来说，大家在买代理IP的时候也是要和买衣服买鞋子一样，先上手试试，用已有的业务小批量先跑一下，看看有没有问题，合适不合适再决定。
