基于一次真实的Java生产Commit，对比国内外8款主流模型表现

1 引言

代码审查（Code Review）是软件开发中保证代码质量、统一编码规范、减少潜在缺陷的关键环节。近年来，基于大语言模型（LLM）的智能代码审查工具逐渐成为开发者的辅助手段，它们能够自动分析代码变更、识别潜在问题并提出改进建议。本文基于一次真实的Java生产项目的变更提交记录进行多模型横向对比，考察国内外主流大模型在Java代码审查任务上的表现。

2 评测背景与方法

本文基于真实评测记录整理，旨在客观反映各模型在特定任务上的表现，结果可能受评测场景、提示词设计、工具支持等因素影响，结论仅供参考。

2.1 评测目标

对比不同大模型在真实Java代码变更审查任务中的表现，重点考察其：

维度	说明
问题识别准确性	是否能准确识别代码变更的核心问题与潜在风险
审查深度与广度	是否从多角度分析（如代码质量、设计原则、可维护性、兼容性等）
建议实用性	提出的建议是否具体、可操作、有价值
输出结构化程度	报告是否结构清晰、逻辑分明、易于阅读
风险意识	是否识别出潜在的行为变化、边界情况、兼容性问题
代码理解能力	是否准确理解代码语义、重构动机、业务影响

2.2 评测环境与模型

模型名称	类别	版本信息	访问方式	使用工具
Claude-Opus-4.5	国外模型	20251101	三方代理中转	Claude Code
Claude-Sonnet-4.5	国外模型	20250929	三方代理中转	Claude Code
GPT5.2	国外模型	-	Trae平台提供	Trae
Gemini-Pro-3-preview	国外模型	200K上下文	Trae平台提供	Trae
MiniMax-M2.1	国内模型	-	国外官网，Coding Plan套餐	Claude Code
GLM-4.7	国内模型	-	国内官网，Coding Plan套餐	Claude Code
Kimi-K2	国内模型	0905	Trae平台提供	Trae
DeepSeek-V3.1	国内模型	-	Trae平台提供	Trae

2.3 评测任务

• 输入统一提示词：

review 一下commit id=a1834e32c991eff7e0c678d9dacb9cdddfc51e9e的代码变动内容

• 基于该commit的代码变更内容，进行多角度代码审查，代码变动内容为8个异常类，变动代码如下：

//ClientInfoServiceException.java，其它7个异常类的改动内容类似
//改动之前的代码
  public ClientInfoServiceException(String pattern, Object... arguments) {
    super(MessageFormat.format(ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : pattern,
        arguments));
  }

  public ClientInfoServiceException(Throwable cause) {
  }

  public ClientInfoServiceException(Throwable cause, String pattern, Object... arguments) {
    super(
        MessageFormat.format(ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : pattern, arguments),
        cause);
  }


  protected static String replace(String pattern) {
    if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
      return pattern;
    }
    return pattern.replaceAll("\\{", "\\[").replaceAll("\\}", "\\]");
  }

//改动后提交的代码
  public ClientInfoServiceException(String pattern, Object... arguments) {
    super(formatPattern(pattern, arguments));
  }

  public ClientInfoServiceException(Throwable cause) {
  }

  public ClientInfoServiceException(Throwable cause, String pattern, Object... arguments) {
    super(formatPattern(pattern, arguments), cause);
  }

  private static String formatPattern(String pattern, Object... arguments) {
    if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
      return pattern;
    }

    String formattedPattern = ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : pattern;
    return MessageFormat.format(formattedPattern, arguments);
  }

  protected static String replace(String pattern) {
    if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
      return pattern;
    }
    return pattern.replaceAll("\\{", "\\[").replaceAll("\\}", "\\]");
  }

3 评测结果

结论先行

3.1 排名

排名	模型	关键评价	架构层面贡献	分析深度
1	Claude-Opus-4.5	全面性最强，结构化极佳，风险意识到位	提出基类抽取（继承方案）	⭐⭐⭐⭐⭐
2	MiniMax-M2.1	架构洞察力最强，提出最实用重构方案	提出工具类抽取（组合方案）	⭐⭐⭐⭐⭐
3	Claude-Sonnet-4.5	测试用例建议突出，实操性强	未提出架构重构	⭐⭐⭐⭐☆
4	GLM-4.7	结构化极佳，原则评估清晰	识别可见性问题但无重构方案	⭐⭐⭐⭐
5	GPT5.2	精炼、直击要害，风险识别准	无架构层面建议	⭐⭐⭐☆
6	Gemini-3-Pro-Preview	逻辑清晰，结论明确	无架构层面建议	⭐⭐⭐
7	Kimi-K2	简洁清晰，易于理解	无架构层面建议	⭐⭐☆
8	DeepSeek-V3.1	分析准确但文件覆盖不全	无架构层面建议	⭐⭐

3.2 维度评分

5分制

模型	问题识别	架构洞察	建议实用	风险意识	输出结构	综合
Claude-Opus-4.5	5	4	5	5	5	4.8
MiniMax-M2.1	5	5	5	5	4	4.8
Claude-Sonnet-4.5	5	3	4	5	5	4.4
GLM-4.7	4	3	4	4	5	4.0
GPT5.2	5	2	4	5	3	3.8
Gemini-3-Pro	4	2	3	4	4	3.4
Kimi-K2	3	1	2	3	4	2.6
DeepSeek-V3.1	2	1	2	2	4	2.2

4 各模型详细表现

4.1 Claude-Opus-4.5

 代码审查报告

  📋 变更概述

  Commit ID: a1834e32c991eff7e0c678d9dacb9cdddfc51e9e
  目的: 优化 custom 框架异常类空指针时抛出的异常栈丢失
  影响范围: 8 个异常类文件

  ---
  ✅ 优点

  1. 修复了空指针问题
    - 新增 formatPattern() 方法在调用 MessageFormat.format() 前进行空值检查
    - 当 pattern 为 null 或空白时，直接返回原值，避免 NullPointerException
  2. 代码重构遵循 DRY 原则
    - 将重复的格式化逻辑提取到 formatPattern() 私有静态方法中
    - 减少了代码重复，提高可维护性
  3. 代码格式统一
    - ZtoOAuthInvalidGrantException 和 ZyOAuthInvalidGrantException 的缩进从 4 空格改为 2 空格，与其他类保持一致

  ---
  ⚠️ 潜在问题与建议

  4. 逻辑行为变化需确认

  问题: 原逻辑当 pattern=null 时会抛出 NullPointerException，现在会传递 null 给 super()

  if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
      return pattern;  // pattern 为 null 时返回 null
  }

  影响: 异常的 message 将为 null，调用 exception.getMessage() 返回 null

  建议: 考虑是否应该返回空字符串或默认消息：
  if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
      return pattern != null ? pattern : "";  // 或提供默认消息
  }

  5. 重复代码仍然存在（跨文件）

  8 个异常类中 formatPattern() 方法实现完全相同，违反 DRY 原则。

  建议: 抽取到公共基类或工具类：
  public abstract class AbstractCustomException extends Exception {
      protected static String formatPattern(String pattern, Object... arguments) {
          // 统一实现
      }
  }

  6. replace() 方法风格不一致

  ZtoOAuthInvalidGrantException 和 ZyOAuthInvalidGrantException 中的 replace() 方法没有大括号：
  protected static String replace(String pattern) {
      if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern))
          return pattern;  // 缺少大括号
      return pattern.replaceAll("\\{", "\\[").replaceAll("\\}", "\\]");
  }

  其他类使用了大括号。建议统一代码风格。

  7. 新增 import 语句

  AuthorizationValidatorException.java 新增了 StringUtil 导入，但其他被修改的文件已有此导入，需确认编译正常。

  ---
  📊 总结评分
  ┌────────────┬──────────┬─────────────────────────────────┐
  │    维度    │   评分   │              说明               │
  ├────────────┼──────────┼─────────────────────────────────┤
  │ 功能正确性 │ ⭐⭐⭐⭐ │ 解决了 NPE 问题                 │
  ├────────────┼──────────┼─────────────────────────────────┤
  │ 代码质量   │ ⭐⭐⭐   │ 局部 DRY 改进，但跨文件仍有重复 │
  ├────────────┼──────────┼─────────────────────────────────┤
  │ 向后兼容   │ ⭐⭐⭐   │ 行为有细微变化，需关注          │
  ├────────────┼──────────┼─────────────────────────────────┤
  │ 可维护性   │ ⭐⭐⭐⭐ │ 逻辑清晰，易于理解              │
  └────────────┴──────────┴─────────────────────────────────┘
  整体评价: 这是一个有效的 bug 修复，解决了空指针导致异常栈丢失的问题。建议后续考虑将 formatPattern() 方法抽取到公共位置以完全消除代码重复。

4.2 Claude-Sonnet-4.5

代码Review报告

  Commit信息

  - ID: a1834e32c
  - 作者: zhangsan
  - 日期: 2026-01-16 16:42:10
  - 主题: 优化custom框架异常类空指针时抛出的异常栈丢失

  ---
  ✅ 变更概述

  此commit对8个异常类进行了统一重构，主要解决了当异常消息pattern为空时可能导致的NPE和异常栈丢失问题。

  涉及文件：
  1. ClientInfoServiceException.java
  2. DuplicateRequestServiceException.java
  3. CustomServiceException.java
  4. PromptException.java
  5. AuthorizationValidatorException.java
  6. ETLExecuteException.java
  7. ZtoOAuthInvalidGrantException.java
  8. ZyOAuthInvalidGrantException.java

  ---
  🎯 核心改进点

  1. DRY原则应用 ✅

  将重复的格式化逻辑提取到私有静态方法：
  // 重构前：两处重复代码
  super(MessageFormat.format(ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : pattern, arguments));

  // 重构后：统一调用
  super(formatPattern(pattern, arguments));

  private static String formatPattern(String pattern, Object... arguments) {
      if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
          return pattern;  // 空值防护，避免NPE
      }
      String formattedPattern = ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : pattern;
      return MessageFormat.format(formattedPattern, arguments);
  }

  2. 空指针防护 ✅

  新增空值检查逻辑：
  - 当 pattern 为 null 或空白时，直接返回原值
  - 避免 MessageFormat.format(null, ...) 抛出 IllegalArgumentException
  - 关键：保留了原始异常的堆栈信息（符合commit目标）

  3. 代码格式统一 ✅

  对 ZtoOAuthInvalidGrantException 和 ZyOAuthInvalidGrantException 进行了缩进格式化（2空格 → 标准格式）

  ---
  🔍 潜在问题与建议

  ⚠️ 问题1：边界情况处理不完整

  场景：当 pattern 为空字符串 "" 但 arguments 不为空时
  // 当前代码：
  if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
      return pattern;  // 返回 ""
  }
  // MessageFormat.format("", arguments) 仍可能抛出异常

  建议：
  private static String formatPattern(String pattern, Object... arguments) {
      if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
          return pattern;
      }

      try {
          String formattedPattern = ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : pattern;
          return MessageFormat.format(formattedPattern, arguments);
      } catch (IllegalArgumentException e) {
          // 格式化失败时返回原始pattern，保留异常栈
          return pattern;
      }
  }

  ⚠️ 问题2：缺少单元测试

  建议：针对核心场景补充测试用例
  @Test
  public void testNullPatternPreservesStackTrace() {
      Throwable cause = new RuntimeException("root cause");
      CustomServiceException ex = new CustomServiceException(cause, null);

      assertNotNull(ex.getCause());
      assertEquals("root cause", ex.getCause().getMessage());
  }

  @Test
  public void testEmptyPatternWithArguments() {
      // 验证边界情况处理
  }

  💡 问题3：依赖引入

  AuthorizationValidatorException 新增了 StringUtil 依赖：
  +import com.hd123.rumba.commons.lang.StringUtil;
  ✅ 评价：合理，与其他异常类保持一致

  ---
  📊 代码质量评估
  ┌──────────┬────────────┬──────────────────────────────┐
  │  评估项  │    评分    │             说明             │
  ├──────────┼────────────┼──────────────────────────────┤
  │ DRY原则  │ ⭐⭐⭐⭐⭐ │ 完美消除重复代码             │
  ├──────────┼────────────┼──────────────────────────────┤
  │ KISS原则 │ ⭐⭐⭐⭐   │ 逻辑清晰简洁                 │
  ├──────────┼────────────┼──────────────────────────────┤
  │ 异常处理 │ ⭐⭐⭐     │ 基本防护到位，边界情况可加强 │
  ├──────────┼────────────┼──────────────────────────────┤
  │ 可测试性 │ ⭐⭐⭐     │ 缺少配套测试用例             │
  ├──────────┼────────────┼──────────────────────────────┤
  │ 向后兼容 │ ⭐⭐⭐⭐⭐ │ 完全兼容，仅内部重构         │
  └──────────┴────────────┴──────────────────────────────┘
  ---
  ✅ 最终评价

  总体评分：8/10

  优点：
  4. ✅ 成功解决了异常栈丢失问题（核心目标达成）
  5. ✅ 代码重构遵循DRY和单一职责原则
  6. ✅ 统一处理了8个异常类，保持代码库一致性
  7. ✅ 向后兼容，无破坏性变更

  改进建议：
  8. 🔧 增强边界情况异常处理（try-catch包裹MessageFormat.format）
  9. 🧪 补充单元测试覆盖核心场景
  10. 📝 考虑在commit message中说明具体修复的场景案例

  ---
  🎯 结论

  这是一次高质量的代码优化重构，有效解决了实际问题并提升了代码可维护性。建议合并前补充测试用例以保障稳定性。

4.3 GLM-4.7

Commit 代码审查报告

  Commit信息： a1834e32c - 优化custom框架异常类空指针时抛出的异常栈丢失

  📊 变更概览

  - 影响文件： 8个异常类
  - 代码量： +120 / -70 行

  ---
  ✅ 变更目的分析

  问题定位：
  原代码在 pattern 为 null 时会直接调用 MessageFormat.format(null, arguments)，抛出 NullPointerException，覆盖原始异常堆栈信息。

  解决方案：
  提取公共的 formatPattern 方法，增加空值检查：
  if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
      return pattern;  // 提前返回，避免NPE
  }

  ---
  🎯 原则符合度
  ┌─────────┬─────────┬────────────────────────────┐
  │  原则   │  评价   │            说明            │
  ├─────────┼─────────┼────────────────────────────┤
  │ DRY     │ ✅ 优秀 │ 消除了重复的消息格式化逻辑 │
  ├─────────┼─────────┼────────────────────────────┤
  │ KISS    │ ✅ 良好 │ 逻辑清晰，易于理解         │
  ├─────────┼─────────┼────────────────────────────┤
  │ SOLID-S │ ✅ 良好 │ 职责单一，专注格式化       │
  └─────────┴─────────┴────────────────────────────┘
  ---
  ⚠️ 发现的问题

  1. 代码风格不一致 (P2 - 中等)

  ZtoOAuthInvalidGrantException.java:44 和 ZyOAuthInvalidGrantException.java:44
  // 这两个文件末尾缺少换行符
  }
  \ No newline at end of file

  建议： 添加文件末尾换行符，符合POSIX标准。

  ---
  2. import语句不统一 (P3 - 较低)

  AuthorizationValidatorException.java 新增了 StringUtil import，但其他异常类本应已有该import。建议统一import风格。

  ---
  3. 方法可见性设计可优化 (P2 - 中等)

  当前设计：
  private static String formatPattern(...)  // 私有，子类无法复用
  protected static String replace(...)      // 受保护，子类可用

  潜在问题： 如果有子类继承这些异常类并需要自定义格式化逻辑，无法复用 formatPattern 方法。

  建议方案：
  - 保持 private - 如果确认不需要子类复用（当前场景适用）
  - 或改为 protected - 如果有扩展需求（需评估）

  ---
  ✅ 优点总结

  1. 防御性编程： 空值检查有效防止NPE覆盖原始堆栈
  2. 代码复用： 符合DRY原则，减少重复代码
  3. 语义清晰： formatPattern 方法名准确表达其功能
  4. 影响范围可控： 仅修改异常类，不影响业务逻辑

  ---
  🔍 建议改进
  ┌────────┬────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
  │ 优先级 │                        建议                        │                                    位置                                     │
  ├────────┼────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
  │ P1     │ 添加文件末尾换行符                                 │ ZtoOAuthInvalidGrantException.java:46, ZyOAuthInvalidGrantException.java:46 │
  ├────────┼────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
  │ P2     │ 评估是否需要统一代码格式（indent从4空格改为2空格） │ ZtoOAuthInvalidGrantException.java, ZyOAuthInvalidGrantException.java       │
  ├────────┼────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
  │ P3     │ 考虑添加单元测试覆盖 pattern=null 场景             │ 新增测试类                                                                  │
  └────────┴────────────────────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
  ---
  📝 审查结论

  总体评价： ✅ 良好

  这是一个质量较高的bug修复提交，有效解决了异常堆栈信息丢失的问题。代码变更符合工程最佳实践，建议在后续提交中修复P1级别的格式问题。

4.4 MiniMax-M2.1

Code Review - Commit a1834e32c

  📋 提交信息

  - Commit ID: a1834e32c
  - 标题: 优化custom框架异常类空指针时抛出的异常栈丢失
  - 作者: zhangsan
  - 日期: 2026-01-16

  ---
  📊 变更概览
  ┌────────────┬────────────┐
  │    指标    │    数值    │
  ├────────────┼────────────┤
  │ 修改文件数 │ 8 个异常类 │
  ├────────────┼────────────┤
  │ 新增行数   │ 120        │
  ├────────────┼────────────┤
  │ 删除行数   │ 70         │
  ├────────────┼────────────┤
  │ 净增行数   │ +50        │
  └────────────┴────────────┘
  ---
  🎯 核心改动分析

  1. 提取公共方法（DRY原则）

  // 改动前：格式化逻辑内联在构造函数中
  super(MessageFormat.format(ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : pattern, arguments));

  // 改动后：提取为独立的 formatPattern 方法
  super(formatPattern(pattern, arguments));

  private static String formatPattern(String pattern, Object... arguments) {
      if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
          return pattern;
      }
      String formattedPattern = ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : pattern;
      return MessageFormat.format(formattedPattern, arguments);
  }

  2. 增加空值保护

  if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
      return pattern;  // 提前返回，避免空指针
  }

  ---
  ✅ 优点
  ┌────────────────┬─────────────────────────────────────────────┐
  │      方面      │                    说明                     │
  ├────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤
  │ 代码复用 (DRY) │ 消除了 8 个类中重复的格式化逻辑，统一维护点 │
  ├────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤
  │ 可读性提升     │ 构造函数更简洁，意图更清晰                  │
  ├────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤
  │ 扩展性增强     │ 修改格式化逻辑只需改一处                    │
  ├────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤
  │ 防御性编程     │ 增加了空值检查，避免潜在的 NPE              │
  ├────────────────┼─────────────────────────────────────────────┤
  │ 一致性         │ 所有异常类采用相同的处理模式                │
  └────────────────┴─────────────────────────────────────────────┘
  ---
  ⚠️ 潜在问题

  1. 空值处理逻辑存疑

  if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
      return pattern;  // 返回 null 或 ""
  }
  // 后续 MessageFormat.format 会接收到 null

  问题： 当 pattern 为 null 时，直接返回 null 仍可能导致 MessageFormat.format 抛出 NullPointerException，并未真正解决问题。

  建议：
  if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
      return pattern != null ? pattern : "";  // 返回空字符串更安全
  }

  2. arguments 数组元素未检查

  MessageFormat.format 当 arguments 数组中包含 null 元素时仍可能抛出 NPE，当前未对此进行处理。

  3. 方法访问权限不一致

  - 大部分类：private static String formatPattern
  - Zto/Zy 异常类：private static String formatPattern（但从 protected 的 replace 方法改为私有可能影响子类扩展）

  4. ZtoOAuthInvalidGrantException/ZyOAuthInvalidGrantException 额外改动

  这两个类还进行了代码格式化（缩进从2空格改为一致），属于次要改动，建议与核心逻辑分开提交。

  ---
  🏗️ SOLID 原则评估
  ┌──────────────┬────────┬────────────────────────────────────────┐
  │     原则     │ 符合度 │                  说明                  │
  ├──────────────┼────────┼────────────────────────────────────────┤
  │ S (单一职责) │ ✅     │ formatPattern 方法职责明确：格式化消息 │
  ├──────────────┼────────┼────────────────────────────────────────┤
  │ O (开闭)     │ ⚠️     │ private 方法限制了子类扩展性           │
  ├──────────────┼────────┼────────────────────────────────────────┤
  │ L (里氏替换) │ ✅     │ 不影响继承体系                         │
  ├──────────────┼────────┼────────────────────────────────────────┤
  │ I (接口隔离) │ ✅     │ 不涉及接口                             │
  ├──────────────┼────────┼────────────────────────────────────────┤
  │ D (依赖倒置) │ ✅     │ 依赖抽象的 MessageFormat               │
  └──────────────┴────────┴────────────────────────────────────────┘
  ---
  📝 改进建议

  5. 空值处理增强：
  private static String formatPattern(String pattern, Object... arguments) {
      if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
          return StringUtil.trimToEmpty(pattern);  // 返回空字符串而非 null
      }
      String formattedPattern = ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : pattern;
      try {
          return MessageFormat.format(formattedPattern, arguments);
      } catch (Exception e) {
          return formattedPattern;  // 格式化失败时返回原始模式
      }
  }
  6. 增加单元测试，覆盖以下场景：
    - pattern 为 null
    - pattern 为空字符串
    - arguments 包含 null 元素
    - arguments 为空数组
  7. 考虑使用工具类：如果多个异常类都需要这个逻辑，可以提取到公共工具类

  ---
  📌 总体评价
  ┌──────────┬────────────────────────┐
  │   评分   │          说明          │
  ├──────────┼────────────────────────┤
  │ 代码质量 │ ⭐⭐⭐⭐☆ 良好         │
  ├──────────┼────────────────────────┤
  │ 风险等级 │ 🟡 低-中风险           │
  ├──────────┼────────────────────────┤
  │ 建议     │ 合并前补充边界条件测试 │
  └──────────┴────────────────────────┘
  总结： 这是一个遵循 DRY 原则的良好重构，主要提升了代码可维护性和一致性。但空值处理逻辑存在潜在问题，建议加强边界条件处理并补充测试用例。

4.5 GPT5.2

变更概览（commit a1834e32c991eff7e0c678d9dacb9cdddfc51e9e）

- 提交信息：优化 custom 框架异常类在 pattern 为空时导致的异常栈丢失
- 影响文件（8 个，均为异常类构造器逻辑调整）
  - ClientInfoServiceException.java
  - DuplicateRequestServiceException.java
  - CustomServiceException.java
  - PromptException.java
  - AuthorizationValidatorException.java
  - ETLExecuteException.java
  - ZtoOAuthInvalidGrantException.java
  - ZyOAuthInvalidGrantException.java
核心改动点（做了什么）

- 把各异常类里直接 MessageFormat.format(...) 的拼消息逻辑抽成 formatPattern(pattern, arguments) ：
  - 先判断 pattern 为空/空白时直接返回（避免 MessageFormat.format(null, ...) 触发 NPE）。
  - 非空时：仍保留原有逻辑（无参数时会先做 replace(pattern) ，把 {} 替换成 [] 之类的处理；有参数时按原 pattern 格式化）。
- 对于带 cause 的构造器，从“先 format 再传 cause”改为“安全 format 后再 super(message, cause) ”，避免在 format 阶段抛异常导致原 cause 栈无法正确挂到目标异常上。
- AuthorizationValidatorException 额外引入了 StringUtil.isNullOrBlank 用于空判断（并新增 import），其 replace 仍使用 StringUtils.isBlank 。
意图与收益（为什么这样改）

- 解决点：当 pattern == null （或某些空白场景）时，旧实现会在 MessageFormat.format(...) 处抛出 NPE，最终抛出的不是你期望的业务异常/封装异常，从而表现为“异常栈丢失/不对”。
- 新实现：在 pattern 为空时让异常对象仍能被构造出来（message 允许为 null），并且 cause 能稳定保留。
风险与建议（评审关注点）

- 行为变化： pattern 为空时不再抛 NPE，而是生成 message 为空的异常；这符合“保留原栈/不中断封装”的目标，但也意味着某些日志里 message 可能变空（可接受的话没问题）。
- 仍可能抛出的情况： pattern 非空但格式非法（如不匹配的 { ）时， MessageFormat 仍会抛 IllegalArgumentException ；该提交未覆盖此类输入（通常也不应静默吞掉）。
- 格式细节： Zto/Zy 两个文件还包含纯缩进调整与文件末尾无换行（ \ No newline at end of file ），可能带来不必要的 diff 噪音。
建议验证

- 加一组回归验证用例/手工验证路径：对上述每个异常类分别传入
  - new XxxException((String) null) 、 new XxxException(cause, (String) null) 、 new XxxException("", args...)
  - 确认：不会因 format 抛 NPE；带 cause 的异常 getCause() 与堆栈链路保持预期。

4.6 Gemini-3-Pro-Preview

这是一份针对 commit a1834e32c991eff7e0c678d9dacb9cdddfc51e9e 的代码审查报告。

### 变更概述
- 提交信息 : 优化custom框架异常类空指针时抛出的异常栈丢失
- 作者 : zhangsan
- 涉及范围 : 修改了 custom-commons-biz , custom-commons-core , custom-webframe 模块下的 8 个自定义异常类 。
### 核心变更内容
此次提交主要重构了异常类的构造函数，将原本直接写在 super(...) 调用中的消息格式化逻辑提取为了一个私有静态方法 formatPattern ，并增加了空值保护。

修改前 (以 ClientInfoServiceException 为例):

public ClientInfoServiceException(String pattern, Object... arguments) {
  // 逻辑嵌套在 super 中，如果 pattern 为 null，MessageFormat.format 可能会抛出异常
  super(MessageFormat.format(ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : 
  pattern,
      arguments));
}
修改后:

public ClientInfoServiceException(String pattern, Object... arguments) {
  // 调用提取出的安全格式化方法
  super(formatPattern(pattern, arguments));
}

// 新增的辅助方法
private static String formatPattern(String pattern, Object... arguments) {
  // 1. 增加了空值检查，防止 pattern 为 null 时后续逻辑报错
  if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
    return pattern;
  }
  // 2. 原有的格式化逻辑保持不变
  String formattedPattern = ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : 
  pattern;
  return MessageFormat.format(formattedPattern, arguments);
}
### 审查评价
1. 修复了潜在的 NPE 隐患 (Bug Fix) :
   
   - 在修改前，如果传入的 pattern 为 null ，直接调用 MessageFormat.format 可能会导致 NullPointerException 或其他非预期行为。
   - 因为这个异常是在 异常类的构造函数 中抛出的，它会掩盖原本想要抛出的业务异常，导致真正的错误堆栈丢失（即 Commit Message 中提到的问题）。
   - 修改后， formatPattern 会先判断空值并安全返回，确保异常对象能被正常创建。
2. 代码可读性提升 (Refactoring) :
   
   - 将复杂的单行三元运算符逻辑提取为独立方法，使构造函数更加清晰。
3. 涉及的类列表 :
   此次修改覆盖了以下异常类，保持了处理逻辑的一致性：
   
   - ClientInfoServiceException
   - DuplicateRequestServiceException
   - CustomServiceException
   - PromptException
   - AuthorizationValidatorException (同时补充了 import)
   - ETLExecuteException
   - ZtoOAuthInvalidGrantException (顺带修复了代码格式/缩进)
   - ZyOAuthInvalidGrantException (顺带修复了代码格式/缩进)
### 结论
这是一个 高质量的防御性编程修改 。它消除了在异常处理过程中再次发生异常的风险，有助于保留现场，方便排查问题。代码改动安全且必要。

4.7 Kimi-K2

## 代码变动审查
commit a1834e32c991eff7e0c678d9dacb9cdddfc51e9e 主要优化了 Custom 框架中异常类的空指针处理，主要涉及以下文件：

### 主要改动内容
1. 异常处理逻辑优化

- 在多个异常类中新增了 formatPattern() 私有静态方法
- 该方法首先检查 pattern 是否为空或空白，避免空指针异常
- 只有在 pattern 非空的情况下才进行 MessageFormat.format 操作
2. 涉及的文件

- ClientInfoServiceException.java
- DuplicateRequestServiceException.java
- CustomServiceException.java
- PromptException.java
- AuthorizationValidatorException.java
- ETLExecuteException.java
- ZtoOAuthInvalidGrantException.java
- ZyOAuthInvalidGrantException.java
3. 代码结构改进

- 将重复的 MessageFormat.format 逻辑抽取到独立方法中
- 统一了异常消息格式化的处理方式
- 修复了当 pattern 为 null 时可能导致的空指针异常问题
### 技术细节
优化前的问题：

super(MessageFormat.format(ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : 
pattern, arguments));
当 pattern 为 null 时，直接调用 MessageFormat.format(null, arguments) 会导致空指针异常。

优化后的解决方案：

private static String formatPattern(String pattern, Object... arguments) {
  if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
    return pattern;  // 直接返回 null 或空白字符串，避免空指针
  }
  
  String formattedPattern = ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : 
  pattern;
  return MessageFormat.format(formattedPattern, arguments);
}
这个改动提高了代码的健壮性，确保在异常信息格式化过程中不会因为空指针而丢失原始的异常栈信息。

4.8 DeepSeek-V3.1

根据代码变动内容，我来为您分析这个commit的变更：

## 代码变更总结
这个commit主要修改了两个异常类文件：

1. ZtoOAuthInvalidGrantException.java
2. ZyOAuthInvalidGrantException.java
## 主要变更内容
### 1. 代码格式化调整
- 缩进从4个空格改为2个空格
- 代码结构更加紧凑
### 2. 重构消息格式化逻辑
之前的方式：

super(MessageFormat.format(ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : 
pattern, arguments));

新的方式：

private static String formatPattern(String pattern, Object... arguments) {
    if (StringUtil.isNullOrBlank(pattern)) {
        return pattern;
    }
    String formattedPattern = ArrayUtils.isEmpty(arguments) ? replace(pattern) : 
    pattern;
    return MessageFormat.format(formattedPattern, arguments);
}

### 3. 主要改进点
1. 代码可读性提升 ：将复杂的格式化逻辑提取到独立方法 formatPattern 中
2. 错误处理更完善 ：增加了对空模式的显式检查
3. 逻辑更清晰 ：分离了模式替换和格式化两个步骤
4. 代码复用 ：两个异常类使用了相同的重构模式
### 4. 功能保持不变
- 当没有参数时，自动将 { 和 } 替换为 [ 和 ] （避免MessageFormat的占位符冲突）
- 当有参数时，直接使用原始模式进行格式化
这个commit主要是代码重构，没有改变功能逻辑，但提高了代码的可维护性和可读性。