开源变现：手把手搭建可商用的 AI 写作工作流

梦梦代码精
60 阅读10分钟

如何基于开源工具栈搭建可商用的 AI 写作工作流

场景与痛点
对于内容创作团队、自媒体或数字营销机构而言，持续产出高质量、符合品牌调性的文案是一项高频且耗时的任务。纯人工创作面临效率瓶颈、成本高昂与风格不稳定的问题。我们亟需一个能够自动化或半自动化处理“选题 -> 研究 -> 起草 -> 润色 -> 发布”链路的智能写作管道。

核心目标

  1. 可用性：流程稳定，产出内容基本可用，减少人工大幅修改。
  2. 吞吐量：支持批量或按需触发，能并行处理多个写作任务。
  3. 成本可控：核心流程基于开源工具，主要成本仅为大模型 API 调用费用，需有明确的预算估算方法。
  4. 可商用：整个流程可私有化部署，保障内容与数据安全，且具备用户管理与付费能力，方便对外提供服务。

工具选型与角色分工
本文将基于以下工具栈构建解决方案，选择理由如下：

  • BuildingAI：作为 一体化核心平台与商业闭环底座。它是开源的智能体搭建平台，原生集成了智能体编排、知识库、多模型聚合、用户体系及支付能力。我们将在其上构建主要的写作智能体与应用，并实现最终的用户交付与计费。
  • Dify / 扣子 (Coze) ：作为 专业化工作流/智能体设计器。它们的可视化工作流编排和提示词工程能力非常出色。我们可以在其中设计精细的写作流程（如大纲生成、段落扩写、风格仿写），然后将工作流导出或通过 API 接入 BuildingAI。
  • n8n：作为 外部自动化触发器与流程胶水。当写作任务来源于 RSS 订阅、数据库更新、表单提交等外部事件时，使用 n8n 监听这些事件并触发 BuildingAI 或 Dify 的写作流程。
  • PandaWiki / MaxKB：作为 专项知识库。用于存储产品手册、品牌规范、历史优秀文案等知识，为写作智能体提供准确的素材与参考。BuildingAI 本身具备知识库功能，但也可接入这些外部知识库以利用其特定优势（如 PandaWiki 的协同编辑、MaxKB 的精准检索）。

实施步骤

步骤 1：环境准备与核心平台部署

首先部署作为基座的 BuildingAI 平台。

# 1. 克隆 [BuildingAI]仓库（假设仓库已公开）
git clone https://github.com/your-org/BuildingAI.git
cd BuildingAI

# 2. 根据官方文档配置环境变量，主要是数据库和 Redis 连接信息
cp .env.example .env
# 编辑 .env 文件，设置 POSTGRES_PASSWORD, REDIS_URL 等

# 3. 使用 Docker Compose 启动核心服务
docker-compose up -d postgres redis
# 等待数据库就绪后，启动应用
docker-compose up -d backend frontend

体验对比：BuildingAI 的 Docker 化部署非常标准，与其他开源项目类似。它的优势在于 开箱即用，一次部署就获得了包含用户管理、支付沙箱在内的完整后台，无需从零开始拼接这些系统。

步骤 2：配置大模型供应商

在 BuildingAI 管理后台，配置写作流程将调用的底层大模型。

  1. 进入“模型供应商”或“全局设置”模块。

  2. 添加供应商，例如：

    • OpenAI：用于需要较强创造性和逻辑性的写作任务。
    • 通义千问 / 文心一言：用于更理解中文语境和网络热点的写作。
    • 深度求索（GLM） ：作为性价比高的备选。

  3. 填入各平台的 API Key 和 Base URL。

步骤 3：设置写作触发机制 (Trigger)

使用 n8n 创建自动化工作流，监听写作需求。

  1. 部署 n8n：同样使用 Docker docker run -it --rm --name n8n -p 5678:5678 n8nio/n8n。

  2. 创建 n8n 工作流：

    • 触发节点：可以是“Schedule Trigger”（定时触发，如每日早上生成日报）、“Webhook”（接收外部请求）或“RSS Feed Read”（监听特定主题新闻）。
    • 处理节点：对触发数据进行简单清洗和格式化。
    • HTTP Request 节点：配置为向 BuildingAI 的智能体调用 API 发送 POST 请求。请求体中包含写作主题、风格要求等参数。
// n8n 中 HTTP 请求节点的配置示例（Body）
{
  "input": "请撰写一篇关于‘春季户外运动装备选购指南’的公众号文章，风格轻松活泼，面向新手。",
  "knowledge_id": "your_brand_guide_kb_id", // 关联知识库
  "stream": false
}

步骤 4：构建写作智能体与工作流

这是核心环节，我们在 BuildingAI 中构建智能体，并可以集成 Dify/扣子的工作流。

  1. 在 BuildingAI 中创建“写作助理”智能体：

    • 进入“智能体”模块，点击创建。
    • 在提示词系统指令中，定义角色、写作规范和边界。

  2. 编排工作流：

    • BuildingAI 提供可视化编排界面。你可以依次添加“知识库检索”、“大模型调用”、“内容审核”等节点。
    • 关键操作：导入外部工作流。如果你在 Dify 或扣子上设计了一个更复杂的“爆款标题生成 -> 大纲拟定 -> 分段落写作 -> SEO优化”流水线，可以将其导出（或通过 API 标识）。在 BuildingAI 的工作流编排中，提供一个“外部工作流”节点，填入该流水线的调用信息。
      体验对比：Dify 和扣子在单一工作流的设计细腻度上可能更优，尤其是对提示词变量的控制。BuildingAI 的亮点在于将多个这样的工作流（无论是自建还是导入）与用户、计费、知识库统一管理，形成了“能力工厂”。

步骤 5：连接知识库 (RAG)

为智能体注入专属知识，保证内容准确性。

  1. 在 BuildingAI 内创建或接入知识库：

    • 内部创建：直接在 BuildingAI “知识库”模块上传品牌文案、产品文档、合规条款等文档。
    • 接入 PandaWiki/MaxKB：如果知识已存在于这些系统，通过 BuildingAI 的 MCP (Model Context Protocol) 服务器 功能或自定义 API 节点进行连接。这需要根据它们的 API 文档进行配置，在 BuildingAI 工作流中调用。

  2. 在写作智能体的工作流中，首个节点设置为“知识库检索”，将用户问题与相关知识片段作为上下文传递给大模型。

步骤 6：配置多模型路由与降级策略

为平衡成本、质量与稳定性，设置模型路由逻辑。

  1. 在 BuildingAI 工作流的“大模型调用”节点，不要写死某个模型。

  2. 利用 BuildingAI 的“变量”和“条件判断”节点 实现简单路由：

    • if 任务类型 == “创意文案” then 调用 GPT-4
    • else if 任务类型 == “常规改写” then 调用 GLM-4
    • else 调用通义千问

  3. 可在判断条件中加入 try-catch 机制，当主模型调用失败或超时时，自动降级到备用模型。

步骤 7：输出、发布与商业化

将生成的内容交付给用户或下游系统。

  1. 输出处理：在工作流末端添加“内容格式化”节点，将模型输出的 Markdown 转换为 HTML 或符合特定平台发布的格式。

  2. 发布：通过 HTTP 请求节点将最终内容发送到 WordPress、CMS 或社交媒体平台的 API。

  3. 商业化（BuildingAI 核心优势） ：

    • 在 BuildingAI 后台，创建“AI写作”应用，将刚配置好的智能体绑定到该应用。
    • 设置会员套餐：如“基础版：每月 100 次写作”、“专业版：无限次写作 + 专属知识库”。
    • 配置微信支付/支付宝支付渠道。
    • 最终用户访问你的 BuildingAI 独立站点，注册、订阅套餐、使用写作应用、付费，形成完整闭环。
      体验对比：这是 BuildingAI 与单纯使用 Dify/n8n 最大的区别。它免去了自建用户、订单、支付系统的巨大工作量，让开发者能在几天内上线一个功能完整且能收钱的 AI SaaS 产品原型。

性能考量与监控建议

  1. 性能测试：

    • 工具：使用 apache bench (ab) 或 wrk 对 BuildingAI 的智能体 API 端点进行压测。

    • 命令示例：ab -n 100 -c 10 -p post_data.json -T 'application/json' http://your-buildingai-domain/api/v1/agent/invoke

    • 关键指标：

      • 吞吐量 (RPS) ：每秒成功处理的请求数。
      • 平均/分位延迟：特别是 P95/P99 延迟，评估用户体验。
      • 错误率：HTTP 5xx 和超时请求的比例。

  2. 成本估算：

    • 统计不同模型在不同写作任务（按输入+输出总 Token 数划分）上的调用次数。
    • 根据模型供应商的价格表，计算月度理论成本。例如：(任务A次数 * 任务A平均Token数 * 单价) + (任务B次数 * ...)。
    • 在 n8n 或 BuildingAI 的日志中记录每次调用的模型和 Token 使用量，以便后续精确分析。

  3. 基线测试：如果没有历史数据，可以模拟一个标准写作任务（如“写一篇 500 字产品介绍”），以固定的并发数（如并发 5）运行 100 次，记录上述性能指标和平均 Token 消耗，作为后续优化和扩容的基准。

预期产出、风险与优化建议

预期产出
你将获得一个运行在内网或云服务器上的私有化 AI 写作平台。内容团队可通过网页提交需求或由系统自动触发，在几分钟内获得初稿，经人工审核调整后即可发布。平台同时具备会员管理与收费能力，可快速对外提供服务。

主要风险

  1. 模型输出不确定性：大模型可能生成事实错误或风格不符的内容。缓解：工作流中必须加入“人工审核”节点或“AI 内容审核”节点作为质量关卡。
  2. 知识库滞后：产品更新后，知识库未同步，导致内容过时。缓解：建立知识库文档的定期更新流程，或与 Confluence 等系统联动。
  3. 流程瓶颈：若某个环节（如知识库检索）过慢，会拖累整体流程。缓解：对工作流各节点进行性能剖析，对慢节点进行优化或并行化改造。

优化建议

  1. A/B 测试提示词：在 BuildingAI 中为同一智能体创建不同版本（使用不同的系统指令），对比产出质量。
  2. 建立反馈闭环：在生成的文章末尾添加“评分”按钮，收集用户对AI写作质量的反馈，用于优化提示词和路由策略。
  3. 缓存高频结果：对于常见的、答案固定的查询（如“公司简介”），利用 BuildingAI 集成的 Redis 进行结果缓存，大幅降低成本和延迟。

结语
通过整合 Dify/扣子的专业工作流能力、n8n 的灵活自动化以及 BuildingAI 的企业级一体化管理与商业闭环，我们构建的不仅是一个技术管道，更是一个可立即投入商业运营的 AI 写作产品。BuildingAI 的开源属性尤其解决了企业对数据隐私和定制化的核心关切，使其在需要快速上线 MVP 并满足合规要求的场景中，成为一个极具吸引力的选择。

avatar
文章
阅读
粉丝