引言
2026年已经没人再讨论AI能不能生成代码了，不管是DeepSeek、ChatGPT、Gemini，还是Cursor这种更贴近开发流的工具，随手生成一份能跑的界面代码，已经是很多开发者和产品经理的习惯动作。
看着是挺爽的，但开始卡住的是下一步。界面有了，但它只是代码。产品想调流程，设计想改布局，但手里没有设计稿，只是一堆代码。想改？你需要自己改写或者不停地跟AI对话重新调整。
很多技术型PM或者独立开发者就卡在这个环节：AI可以轻松生成代码，却不是能编辑的原型图。这个问题不在代码本身，而是缺一个能把代码转换成原型的方法。这篇文章就手把手教你如何HTML转可编辑原型。
一、为什么需要把代码转成原型图？
目前比较常见的生成界面代码做法，主要有这几种：比如用DeepSeek、ChatGPT、Gemini直接描述需求，让它输出HTML/CSS/React页面，优点是快，而且结构清楚，适合从0到1把界面跑出来。或者用Cursor类的代码工具可以一边写逻辑，一边让AI帮你补UI。适合已经在项目里的场景，生成的界面可用度也更高。
第一次把界面完整跑出来的时候，也确实有点兴奋。但冷静下来之后，很快会遇到这些情况：
- 想快速换一版布局，需要改代码
- 想让别人提意见，只能发链接或截图
- 想对比两个方案，没法并排讨论
- 客户现场想看组件顺序调整无法及时修改
代码当然是能改的，只是每改一次，成本都不低，也不太适合拉着一群人一起反复讨论。AI生成的界面，其实已经非常接近原型了，问题不在于界面，而是它不能直接编辑。如果能把AI生成的代码转成可视化组件，你就能直接鼠标拖拽、改字、换色，成为一个能编辑、能调整、能评审的原型。
二、HTML转可编辑原型的实操教程
其实这一步并不难，市面上能把代码转成原型的工具不多，很多需要额外的插件比如Figma，容易出现字体乱码等现象。以大多产品经理比较熟悉的墨刀为例，它的HTML转原型功能，至少在我试过的几种方式里，这种解析出来的结构，还原度比较高，后续改起来比较顺。其他工具也可类似操作，关键在理解转换逻辑。不是截图，也不是贴图，而是直接解析页面结构。
第一步：准备一份相对干净的HTML
不管你是用哪个AI工具，生成完代码后，直接存成一个.html文件，或者复制全部代码。这里要注意，虽然HTML可以直接来自AI，开发者或者有技术背景的PM也可以稍微整理一下，或者让AI尽量用简单的布局，不要搞太复杂的JS动效，这样转出来的结构最干净。
这里的目标不是工程规范，而是方便被解析。
第二步：导入并解析HTML代码
新建个项目文件，在原型界面找到“HTML转可编辑原型”功能，复制或导入代码。如果导入后还是一整块图，那基本没什么意义，所以核心看三点：
- 文本是不是可以直接编辑
- 布局能不能拖动调整
- 页面结构是不是分层清楚
第三步：在原型里继续编辑调整
当代码变成可编辑原型图，后面的事情就顺很多了。原本代码里的，转进来就是可以调节的按钮；原本的
三、常见踩坑和不适合转原型的情况
为了不误导大家，虽然这个方法很爽，但有几种情况不建议硬转，这也是目前技术的局限性：
- 如果你的AI代码里写了个炫酷的3D地球或者粒子特效，转成原型大概率是一张空白或者静态图。原型工具解析的是DOM结构，不是显卡渲染。
- 生成代码不要高度依赖JS逻辑的交互，比如点击按钮异步加载数据并渲染图表，这种逻辑在原型里是跑不通的，而且原型更多是示意。
- 外部资源防盗链的情况，如果AI引用的图片有防盗链，转进来就是裂图。不过一般情况下，代码转原型都会把图片换成一个占位符，需要后期替换。
所以更适合它的还是验证型、结构型的产品界面，比如落地页、APP页面布局、管理后台界面等等。
四、哪类群体真正用得上这套方式？
我觉得起码有两种类型的人会觉得这个方法很省时间：
- 技术型产品经理：会看代码，但不想写。利用AI生成大概的界面样子，导入代码转成可编辑原型，微调细节，然后直接拿去跟开发评审，比你自己从零画线框图快得多。
- 独立开发者：一般设计是短板，用AI生成代码转成高保真原型后，把它当成你的“素材库”。这里抠个按钮，那里在这个导航，拼拼凑凑，一套产品的UI就出来了。
这种方式不是为了替代代码，也不是为了让原型更高级。只是让AI生成的代码，能更顺畅地进入下一环节。
结语
大模型AI生成代码也好，Cursor类似的工具也罢，它们解决了从0到1的构建问题。现在的问题是生成之后，这些代码怎么继续被使用、被修改、被讨论。HTML转可编辑原型，对我来说只是其中一个过渡方案，并不完美，但在很多时候，确实比从头再画一遍要省时间。如果你正好卡在这一步，可以当成一种思路试试。
