Java中Collection coll = new ArrayList() 你是不是疑惑：明明只实例化了ArrayList，Collection只是用来声明变量类型，为啥两个都要导入？我用大白话给你讲明白这件事。
一、先给核心结论
Java 编译器认 “完整的类名” （比如java.util.Collection、java.util.ArrayList），不认简单的 “简称”（Collection、ArrayList）。不管你是声明变量类型，还是创建对象实例，只要代码里写了这个类的 “简称”，就必须通过import告诉编译器：这个简称对应的完整类名在哪，否则编译器就会 “一脸懵”，报错说不认识这个类。
二、拆解开给你讲，更易懂
1. 先看你的代码：两个 “简称” 都出现了
// 这里出现了 2 个类的简称：Collection（声明变量类型）、ArrayList（创建实例）
Collection coll = new ArrayList();
编译器看到这行代码，会有两个疑问：
- 疑问 1：
Collection是谁？它的完整类路径是什么？ - 疑问 2：
ArrayList是谁？它的完整类路径是什么？
这两个疑问都需要你用import来解答，少一个都不行。
2. 为啥 “只声明类型没实际用” 也要导入？
你觉得 “Collection只是定义类型，没实际用”，这是对 Java 的误解：Java 中变量声明的类型（这里的Collection）是编译期必须校验的核心信息，不是 “摆设”。编译器在编译这行代码时，必须先确认：
Collection是一个合法的类 / 接口（这里是接口）ArrayList是不是Collection的实现类（能不能赋值给Collection类型的变量，也就是 “多态” 的校验）
而要做这两步校验，编译器必须先通过import找到Collection的完整定义，否则连 “Collection是不是合法类型” 都不知道，更没法校验后续的赋值是否合法了。
简单说：编译器要先 “认识”Collection，才能判断 “ArrayList能不能赋值给coll”，而 “认识”Collection的唯一方式（除了写完整类名）就是import。
3. 不导入的话，还有一种 “笨办法”：写完整类名
如果你不想写import，也可以直接在代码里写类的完整路径，这样编译器也能识别，比如：
// 不写 import，直接用完整类名，编译器就能识别，不会报错
java.util.Collection coll = new java.util.ArrayList();
这种方式不用导入任何包，但写起来麻烦，所以大家平时都用import+ 简称的方式。
