基于coze和基于dify搭建的agent工作流有什么区别

66 阅读2分钟

点赞、关注、收藏,不迷路

点赞、关注、收藏,不迷路

 

大家好,我是小乔聊AI

 

Coze、Dify两者工作流的底层设计理念不同,Coze 是组件化组装,Dify是流程化编排,这直接决定了工作流的形态:

  1. Coze:「傻瓜式」组装,流程高度封装

Coze 的工作流是面向「场景」而非「步骤」 设计的,核心是「定义规则,让平台自动执行」,无需手动编排步骤

 

  1. Dify:「精细化」编排,流程完全可控

Dify 的工作流是面向「步骤」而非「场景」 设计的,核心是「可视化拖拽节点,自定义每一步逻辑」,支持复杂的流程设计

 

  1. 工作流扩展与调试差异

Coze:

扩展:仅能通过「绑定内置插件」扩展流程,无法自定义代码修改流程逻辑;

调试:仅能通过「对话测试」验证流程,无可视化的执行日志,无法定位具体步骤的问题。

Dify:

扩展:支持「自定义代码节点」「自定义插件」「自定义 API 对接」,可无限扩展流程逻辑;

调试:提供「流程执行日志」,可查看每个节点的输入 / 输出数据、执行耗时,精准定位问题。

 

 

选 Coze 工作流:如果你需要搭建「简单、标准化」的 Agent 工作流(比如客服问答、资讯查询),无需复杂逻辑,追求快速落地;

选 Dify 工作流:如果你需要搭建「复杂、定制化」的 Agent 工作流(比如对接企业内部系统、数据清洗分析、多步骤业务处理),要求完全掌控流程逻辑。

 

总结

核心逻辑:Coze 是「角色 + 规则」驱动的封装式工作流,无需编排步骤;Dify 是「节点 + 数据流」驱动的编排式工作流,可自定义每一步;

灵活性:Coze 仅支持简单的触发规则,Dify 支持复杂的分支、循环、代码介入;

使用门槛:Coze 零技术门槛,适合非技术人员;Dify 有一定技术门槛,适合需要深度定制的开发者 / 企业。