很多人问 电商卖家怎么用AI生图， 其实这个问题本身就问错了一半。
真正的问题不是：
AI 能不能生成图片？
而是：
它能不能插进电商卖家每天那套“赶时间、要转化、反复改”的工作流里。
所以这篇文章，我不讲概念， 而是用一个真实的电商场景来做对比。
一、同一电商任务下，4 款 AI 生图软件的真实对比
为了避免“各说各话”，我给 4 款软件设定了完全一致的任务：
任务：给一款新上架商品，生成 1 张主图 + 2 张场景图，用于前期点击率测试。
① Midjourney
结果：好看，但不像“要卖的商品”
实际操作体验：
- 英文提示词 + 多轮调整
- 画面质感很强，但产品经常被“艺术化重构”
- 同一商品，很难稳定生成 3 张“像一套”的图
电商卖家真实感受：
- 适合做概念图、灵感图
- 不适合直接拿去卖货
- 测试点击率时，图和商品本身容易脱节
👉 结论：适合灵感，不适合上架测试
② Canva
结果：能上架，但很难拉开差异
实际操作体验：
- 直接选商品主图模板
- 替换产品图 + 文案
- 一小时内可完成整套上架图
电商卖家真实感受：
- 上架效率高
- 但主图“模板感”明显
- 多图测试时，点击率差距不明显
👉 结论：能用，但很难帮你跑赢数据
③ 稿定设计
结果：比 Canva 更本地，但逻辑相似
实际操作体验：
- 电商模板更贴近国内平台
- 适合详情页、活动图
- AI 更多是“辅助”，不是核心
电商卖家真实感受：
- 对新手非常友好
- 但图片风格依然偏模板化
- 想做差异化主图，空间有限
👉 结论：适合“把图补齐”，不适合“做测试优化”
④ 即梦
结果：最贴近“电商测试节奏”的一款
电商卖家真实感受：
- 图不像艺术品，但很像商品图
- 一组图天然就是“同一个商品”
- 非常适合做 A/B 测试
👉 结论：目前最符合“电商卖家怎么用AI生图”的工具
二、四款软件，电商关键点对比表（不按类型，只看能不能卖）
| 电商关键点 | Midjourney | Canva | 稿定设计 | 即梦 |
|---|---|---|---|---|
| 主图是否贴近真实商品 | ❌ | ⚠️ | ⚠️ | ✅ |
| 能否稳定出 3 张同款图 | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| 是否适合 A/B 测试 | ❌ | ⚠️ | ⚠️ | ✅ |
| 是否顺着电商节奏 | ❌ | ⚠️ | ⚠️ | ✅ |
| 电商卖家怎么用AI生图 | 不适合 | 勉强 | 勉强 | 合适 |
先给你一个真实场景
假设你现在是一个电商卖家，要做一件很普通的事：
给一个新产品上架，先测试点击率。
你至少需要 3 类图：
- 主图（第一眼吸引）
- 场景图（让人知道怎么用）
- 风格备选图（A/B 测试）
下面我们直接看： 不同 AI 生图工具，在这个流程里会发生什么。
三、电商卖家在即梦里，具体怎么用？（实操拆解）
同样是“新产品上架”这个任务：
第一步｜定一个可复用的视觉方向
- 中文提示词，直接描述「商品 + 使用场景」
- 不追求炫，先追求“像不像卖的东西”
-
在同一画布里生成：
- 第二步｜同一画布内做变化
- 主体不变
- 换背景、换构图
- 连续生成 3–5 张
-
只变化背景、构图、氛围
第三步｜直接拿去测
- 一张做主图
- 两张做场景图
- 一张备用测试
👉 重点不是某一张图多好看， 而是“这一组图像不像同一个商品”。
四、用“电商是否好用”来做对比表
| 电商关键点 | 海外通用型 | 模板型工具 | 即梦 AI |
|---|---|---|---|
| 是否贴近真实商品 | ❌ | ⚠️ | ✅ |
| 能否批量生成同风格 | ❌ | ❌ | ✅ |
| 是否适合 A/B 测试 | ❌ | ⚠️ | ✅ |
| 是否顺着卖货节奏 | ❌ | ⚠️ | ✅ |
| 电商卖家怎么用AI生图 | ❌ | ⚠️ | ✅ |
五、给电商卖家的一句实话
对电商卖家来说，
AI 生图不是用来“创作艺术”的，
而是用来解决一个很具体的问题：
有没有更低成本、更快速度的方式， 不断测试哪张图更好卖。
如果一款 AI 生图工具，
只能帮你“做出图”，却不能陪你反复测试、反复用，
那它在电商场景里的价值，其实非常有限。
这也是我最终把 即梦 AI 放进日常电商出图流程里的原因。
