一、先给一句话结论（面试开场）
Vite 之所以快，本质是利用了浏览器原生 ES Module + 开发环境不打包，只按需加载。
二、传统打包工具（Webpack）为什么慢？
Webpack 开发流程（简化）
所有源码
↓
分析依赖
↓
打包成一个或多个 bundle
↓
启动 dev server
问题在于：
- 项目一大
- 依赖一多
- 启动前必须全量打包
👉 启动慢、热更新慢
三、Vite 为什么快？（核心 3 点）
① 利用浏览器原生 ES Module（最关键）
Webpack
import React from 'react'; // 需要打包后才能运行
Vite
浏览器直接支持 import
- 不需要打包
- 浏览器自己处理依赖关系
👉 省掉“打包”这一步
② 开发环境：不打包 + 按需加载
Vite Dev 模式
访问某个页面
↓
只加载这个页面用到的模块
↓
没用到的不加载
- 首次启动：几乎秒开
- 页面切换：即时加载
👉 Webpack：全量
👉 Vite：按需
③ 依赖预构建（用 esbuild）
Vite 会对 node_modules：
- 只做一次预构建
- 用 esbuild（Go 写的）
速度对比：
esbuild >>> webpack(babel)
👉 依赖处理极快
四、HMR 为什么也快？
Webpack HMR
- 改一个文件
- 可能影响整个依赖图
- 重新打包
Vite HMR
改哪个模块 → 只更新哪个模块
- 精确到文件级
- 无需重新打包
👉 更新几乎瞬间完成
五、生产环境呢？Vite 不是不打包
⚠️ 很多人会误解
Vite 只是“开发环境不打包”，生产环境依然打包
生产环境：
- 使用 Rollup
- Tree Shaking 更强
- 体积更小
六、对比总结表（非常适合面试）
| 维度 | Webpack | Vite |
|---|---|---|
| 启动 | 慢（全量打包） | 快（不打包） |
| HMR | 慢 | 快 |
| 构建工具 | Babel | esbuild |
| 开发模式 | Bundle | Native ESM |
| 生产打包 | Webpack | Rollup |
七、面试官追问你也不慌
Q1：Vite 有没有缺点？
- 老浏览器不友好（需降级）
- 生态不如 Webpack 成熟
- 某些 CommonJS 兼容成本高
Q2：为什么不用 esbuild 做生产？
- Rollup 更适合 Tree Shaking
- 插件生态成熟
八、30 秒背诵版（建议记这个）
Vite 快的原因主要是利用浏览器原生 ES Module，开发环境不进行打包，按需加载模块；同时依赖预构建使用 esbuild，速度非常快；HMR 只更新变更模块，因此启动和热更新都明显快于 Webpack。
九、一句话终极总结
Webpack 是“先打包再运行”，Vite 是“边运行边加载”。
