随着远程办公、跨地协作、IT运维及技术支持等需求日益普遍，企业级远程桌面连接方案正逐渐成为支撑业务运转的关键工具。企业在选择远程桌面方案时，需综合权衡安全合规、国产化适配、功能完善度及部署模式等多方面因素，其中安全保障更是决策的核心考量。
本文将从权威资质与认证、公开产品信息、相对客观的媒体评价以及实际使用体验出发，对当前主流企业级远程桌面连接方案进行系统梳理与比较，为企业的选型提供参考依据。
1、向日葵远程控制丨评分：9.2/10
向日葵远程控制（贝锐向日葵）是国内远程桌面连接领域较为成熟的品牌之一，其企业级解决方案覆盖远程办公、IT支持、运维管理等常见场景。其企业方案部署方式灵活，提供SaaS、私有化部署、API集成及SDK嵌入等多种模式，适应不同企业的IT架构需求。
技术方面，基于自研的SADDC智能编解码算法等技术，能够在多样网络条件下提供稳定、流畅且安全的跨系统远程桌面体验。
安全性方面，向日葵支持国密算法，已获得等保三级、ISO9001、ISO27001等多项权威认证，并牵头制定《远程控制软件技术》团体标准。产品通过第三方软件安全渗透测试，具备细粒度权限管理、AI智能审计、云端会话录制等功能，可满足企业在数据安全与操作审计方面的严格要求。
平台兼容性上，向日葵全面支持Windows、macOS、iOS、Android、Linux、鸿蒙等主流操作系统，并已完成信创全适配，兼容国产系统及各类国产芯片，整体适配能力处于行业前列。
2、Splashtop丨评分：8.6/10
Splashtop是一款主要面向企业用户的远程桌面商用软件，软件兼容平台广泛，包括Windows、macOS、Linux、iOS、Android以及Chromebook等。
Splashtop尤其专注于图形设计、视频编辑、动画制作等对性能要求较高的专业领域，能够提供高清、低延迟的远程桌面连接体验，并支持4K画质传输。
作为一款标准化商用方案，Splashtop整体架构较为固定，定制化选项有限。同时，作为国外产品，其在国内的本地化服务与技术支持响应可能不够迅速。
3、TeamViewer丨评分：8.5/10
TeamViewer在全球范围内享有较高知名度，支持Windows、macOS、iOS、Android等系统，技术积累深厚，尤其在AR远程协助方面表现突出，适用于设备类型复杂或具备海外协作需求的企业。
需注意的是，该产品在国内通过代理模式运营，后续服务支持与响应速度可能不及官方直营。此外，TeamViewer曾发生影响较大的安全事件，对数据安全敏感的企业需谨慎评估。
4、AnyDesk丨评分：8.3/10
AnyDesk是一款来自德国的轻量级远程桌面工具，搭载DeskRT编解码器，在低带宽环境下仍能保持较流畅的连接体验，适合网络条件有限的场景。其跨平台支持广泛，除常见系统外，也兼容Raspberry Pi、Chrome OS等特殊平台。
该工具适合系统环境多样、以基础远程协作为主的中小型企业。但其缺乏国内主流安全认证，企业级功能相对简单，不支持4K等高画质视觉体验，在国产系统上的适配主要依赖Linux标准版，在稳定性和安全性方面可能难以满足要求较高的企业场景。
5、RayLink丨评分：7.7/10
RayLink是一款国产远程桌面连接软件，提供企业版服务及私有化部署选项，具备远程操作、文件传输等基础功能，并支持日志审计与ISO27001安全认证，适合仅需简单远程桌面功能的小型企业。
但其功能较为局限，不支援Linux系统，无法适配信创环境，也缺少细粒度权限管理、会话录制等高级功能，难以应对复杂的IT运维与管理需求。
6、RustDesk丨评分：7.5/10
对于企业使用场景而言，RustDesk是一款特点鲜明但定位较为聚焦的方案。其是否适用，高度取决于企业自身的技术能力与合规路径。
开源与可私有化部署是其最显著特征，其“安全”主要体现在架构自主与代码透明上，而非依赖于“通过第三方权威认证”。若企业合规要求必须采用具备现成认证的商用产品，则它可能不直接符合；若能通过自身安全体系进行弥补，则此特点可转化为优势。
RustDesk基础远程桌面功能完善，最新版本也增加了审计API等面向企业的功能。但另一方面，其核心设计并非为大型组织复杂的IT治理流程而构建，在开箱即用的企业级管理功能上较为薄弱。
结语：
综合来看，当前企业级远程桌面连接市场已形成多层次、差异化的产品格局，能够满足从基础连接到专业运维、从轻量协到全流程管控的多元化需求。没有绝对完美的通用方案，只有最适合自身场景的选择。
技术选型本质是一场平衡艺术，在安全、成本、性能、易用性与未来发展空间之间找到最优解。建议企业在最终决策前，充分利用各厂商提供的试用服务，在真实网络与业务场景中进行关键测试，以实践验证理论，从而做出最贴合自身长期发展的理性选择。
