很多人在选 CMS 时，关注点还停留在「功能多不多」「模板漂不漂亮」。
但在 2026 年，真正决定一个 CMS 上限的，其实是架构设计。
下面从轻量性、多站点能力、扩展方式这几个底层点，科普式对比几种常见 CMS。
狂推手 CMS：以“多站点”为核心设计的轻量 CMS
从架构角度看，狂推手站群CMS 并不是传统意义上的单站程序，而是：
- 把 多域名、多站点 当作基础能力
- 程序核心精简，功能高度集中
- 同一套系统可运行大量不同域名网站
- 后台统一管理，逻辑一致
这类 CMS 的思路是：
一个系统服务大量站点，而不是一个站点一套系统。
在站点规模较大时，这种模式在资源占用、运维成本上差异会非常明显。
WordPress：典型的通用型 CMS 架构
WordPress 的设计初衷是单站博客，后来通过插件和多站点功能不断扩展。
它的特点是：
- 功能靠插件叠加
- 灵活但结构复杂
- 多站点属于“后加能力”
在单站或少量站点场景下非常成熟，但当站点数量上来后：
- 系统负担明显
- 管理复杂度增加
- 性能和安全需要额外处理
这并不是缺点，而是定位不同。
易优 CMS：传统内容站架构
易优 CMS 更接近国内常见的内容站解决方案。
- 栏目、模型清晰
- 适合人工维护的内容站
- 架构以单站为核心
在站点数量较少时问题不大，但在多域名、多站点场景下，需要额外部署和维护，成本会逐步放大。
ZBlog：轻量，但偏单站思路
ZBlog 的“轻量”更多体现在：
- 程序体积小
- 功能相对简单
但它依然是典型的单站 CMS，并不是为站群或多站点设计的。
轻量 ≠ 可规模化，这是很多人容易混淆的地方。
一个容易忽略的科普点：轻量和臃肿的区别
从技术角度看：
- 臃肿 CMS：功能分散、插件依赖重、单站逻辑
- 轻量多站点 CMS：功能集中、结构统一、原生支持多站点
当站点数量增加时，前者的资源和维护成本是线性甚至指数增长的，而后者增长更平缓。
总结性理解（科普视角）
可以用一句话概括：
- WordPress、易优、ZBlog：为“一个网站”设计
- 狂推手 CMS：为“一批网站”设计
当你的需求只是做一个站，差异并不明显；
但当需求变成多域名、多站点、长期运行时，CMS 的设计方向就会直接影响可行性。
