先来看第1段。
原文如下，我把会明显损害读者（及作者）利益的错误标红，并加上编号。
It is a desirable goal to align Subdomains one-to-one with Bounded Contexts. Doing so expressly segregates domain models into well-defined areas of business by objective, melding the problem space with the solution space. In practice this is not always possible, but it can work in a greenfield effort①. Considering a legacy system, and probably a Big Ball of Mud, however②, Subdomains often intersect Bounded Contexts, similar to what we discussed regarding Figure 2.1. In a large and complex③ enterprise we can employ an assessment view④ to understand⑤ our problem space, which can save us from making costly mistakes⑥. We can conceptually divide a single, large⑦ Bounded Context using two or more Subdomains, or multiple Bounded Contexts as part of a single Subdomain. Consider an example to help clarify the difference between the problem space and the solution space.
中译本译文：
①greenfield effort，绿地项目，错译为“新的努力”。
greenfield的更多细节上一篇文章已剖析。
②漏译however，会让读者误会成相反的意思。
上一句说了it can work in a greenfield effort（绿地项目行得通），这一句是转折：然而，遗留项目行不通。
中译本译文却说：
通过新的努力，我们是可以做到这一点的。让我们考虑一个遗留系统……
听起来像是用遗留系统作为证据，来支持“通过新的努力，我们是可以做到这一点的”。这和原文意思是相反的。
③漏译complex
大未必复杂。一些劳动密集型企业，企业变大纯粹是简单重复的人力叠加，企业完成业务并不依赖于精密的内部分工以及员工卓越的行业技能。这样的企业人数多是多，但谈不上复杂。例子有保洁公司、保安公司。
作者小心翼翼用词，想尽量做到滴水不漏，可惜，译者随手就扔掉了。
④assessment view没有当成术语来译，而是简单地说“评估”。
作者在此处是把assessment view（评估视图）当成一个术语来用的，接下来就有一个图2.7，展示了一个assessment view：
同样，在翻译图2.7的时候，译者干脆把assessment view当作不存在，译文是：
⑤understand漏译
assessment view用于帮助理解问题空间，译文未体现。
⑥错译save from和costly
译者看来是把save当成“节省”来用了，所以有“减少（节省）错误”、“降低（节省）成本”的译文。
其实save sb. from doing sth. 意思是：避免某人做某事。
save us from making costly mistakes 意思是：避免我们making costly mistakes。
原文并无“成本”一词，译者应该是把costly（昂贵的）的ly砍掉，当成了cost来用。
making costly mistakes意思是犯下代价高昂的错误。
save us from making costly mistakes的意思是：避免我们犯下代价高昂的错误。
⑦single, large漏译
同前，作者小心翼翼加限定词single（单个）、large（大型），译者又轻飘飘地丢掉了。
--待续---
