这本来是一篇答疑，现在决定扩展成系列文章。
有同学给我发过来一个书页截图，说：
……实在不明白什么叫“通过新的努力可以做到”，找到英文pdf对照，发现原文是greenfield effort，还是不理解，请老师解疑
另外一个发现，翻译对不对的且不说，好些个地方没有对应，这缺斤短两也忒过分了。
这位同学说的是这本书：
关于这本书，我之前写过一些文章，见：
umlchina.com/url/iddd.html
在之前的文章中我已经表达我的观点：这些书连英文原版都不推荐看，更不用说歪曲得不行的中译本了。
我先回答greenfield effort的问题。
greenfield effort，可以译为绿地项目，意思是没有历史包袱的项目。
全句是：
In practice this is not always possible, but it can work in a greenfield effort.
在实践中，这（子域与限界上下文一一对齐）并不总是可能的，但在绿地项目中可以行得通。
实际上，这一章稍后还使用了brownfield（棕地，当然，中译本也没有译对）这个词，就是用来和greenfield对比的。
greenfield、brownfield本来用于描述土地。我自己就是在看朱莉娅·罗伯茨演的电影《永不妥协（Erin Brockovich）》（2000年）和影评时，被科普了“棕地”这个词。
greenfield、brownfield这两个词何时被引入软件开发，wikipedia称是2008年Hopkins和Jenkins所为：
说的应该是这本书：
（注意译者中的“赵俐”，之前我写的DDD批评文章中有提到）
但wikipedia的说法是错误的！
别的我不知道，但2003年出版的这本UML书上面就明晃晃地写有：
也幸亏《实现领域驱动设计》的译者和审校者没译出来，否则没准伪创新圈子在给中译本写书评时就会说“DDD提出了绿地、棕地的概念”。
=====以下是扩展=====
这位同学提到“缺斤短两”，于是我好好看了一下，好家伙，真是让我直呼好家伙。
从问题提到的这一段开始，只看了3段，连半页都不到，出现了大量的错译、漏译，甚至有两处漏译是整句省掉的。
我把这3段圈了出来：
后续我会写文章逐条详细鉴赏。
--待续---
