一、序幕：无声的入侵
测试环境突然被一股神秘力量笼罩——用户频繁掉线，如同被无形之手掐断了连接。起初，我以为这只是普通的 token 失效问题，排查起来应该易如反掌。然而，随着调查深入，一个接一个的诡异现象浮出水面，仿佛踏入了一场精心设计的迷宫……
二、迷雾重重：排查之旅的诡异见闻
1. 随机掉线：无法捉摸的幽灵行为
- 时机成谜：登录后，掉线可能瞬间发生，也可能潜伏3分钟、10分钟，甚至长达一小时。没有规律，没有预警，就像一场随机的“捉弄”。
- 地点随机：任何页面都可能突然失去连接，仿佛幽灵在系统中自由穿梭，毫无踪迹可循。
2. 代码深渊：沉睡两年的古老诅咒
接口返回401错误，提示信息指向唯一代码位置——一个简单的 Spring Interceptor 实现。伪代码如下：
// 验证逻辑：看似平静，却暗藏杀机
String token = getToken(request);
if (StrUtil.isBlank(token) || !tokenCache.containsKey(token)) {
throw new AuthorizationException("您暂无访问权限");
}
诡异之处：这段代码的最后修改时间是两年前，项目初建时便已存在。近期无人触碰，难道它是自己“活”了过来？
更令人不安的是：我们是直接通过 IP 端口直连服务器（本地 10.88.31.2 → 服务器 10.88.33.22），中间没有任何代理。
3. 薛定谔的猫：观测即消失的悖论
在测试环境中，我尝试远程 Debug，在抛出异常处设置断点。但就像薛定谔的猫——一旦开始观测，问题便悄然隐退；关闭断点，401错误又鬼魅般重现。是代码在“躲避”审查，还是巧合的恶作剧？
4. 日志黑洞：无声的犯罪现场
既然 Debug 无效，我转而添加详细日志，意图捕捉异常轨迹。
String token = getToken(request);
log.info("token:{},url:{}", token, request.getRequestURI());
if (StrUtil.isBlank(token) || !tokenCache.containsKey(token)) {
log.error("token 失效：{},tokenCacheContains:{},url:{}", token, tokenCache.containsKey(token), request.getRequestURI());
throw new AuthorizationException("您暂无访问权限");
}
然而，诡异再次上演：
- 正常调用时，日志如预期输出；
- 掉线发生时，相关日志竟完全空白，仿佛那段代码从未被执行过。
难道错误是“凭空”产生的？
5. 前端疑云：似曾相识的陷阱
曾有一次类似事件：前端接口随机卡顿，Chrome 显示请求 pending，于是使用 Wireshark 进行抓包，抓包工具显示响应早已返回，最终问题指向前端。
这次我同样打开 Wireshark 抓包，但结果令人脊背发凉：抓包工具明确显示接口返回了401，与前端表现一致。幽灵似乎这次藏得更深……
6. 服务端窥探：虚无的请求鬼影
没有服务端日志？那就直接抓包！
tcpdump -i ens3 port 18080 -w server.pcap
分析数据包时，真相更加扑朔迷离：掉线瞬间，服务端根本没有收到对应请求。
这意味着——401错误是“从虚无中诞生”的？
客户端抓包：
服务端抓包：
7. 令牌复活：失效与未失效的叠加态
使用已掉线的 token 重新访问接口，竟能成功调用！
token 明明应该失效，却依然“活着”。是验证逻辑分裂了，还是系统进入了平行时空？
8. 终极推理：网络中的镜像鬼域
排除所有不可能，剩余答案再不可思议也是真相。我怀疑：请求在网关中转时，被神秘路由到了另一台服务器——一台我们未曾监控的“镜像服务器”。
验证实验：
修改401返回信息，重新部署。但掉线发生时，错误信息仍是旧版本。
这证实了：401错误来自另一台未更新的服务器。幽灵终于露出了尾巴——它在网络层中复制了自己。
浏览器返回：
正确返回：
三、破局：驱逐幽灵的仪式
与运维合作，在新网段重新部署服务。从此，401幽灵再未出现。
问题根源：网络架构中的隐蔽路由异常，导致请求被劫持至陈旧服务器节点。一旦清理这些“镜像”，幽灵便烟消云散。
后记：技术迷雾中的启示
这次调查如同侦探小说，每一步都充满反转。它提醒我们：在分布式系统中，最诡异的问题往往藏在最平凡的角落——网络，这个无声的底层世界，或许正潜伏着下一个“幽灵”。
小心，你的接口可能正在被另一个世界监听……
