先把结论甩出来： MCP 不是更快的 API，它更像 Agent 时代的 USB 接口； 而 RSS3，决定你插进去的是不是“同一个世界”。 ①为什么 Agent 工具越接越多，反而越不好用？ 最近 Agent 很多： 自动交易、自动研究、自动情报站。 Demo 很炫，但真跑就翻车。 问题不在模型。 在于：每接一个工具，就换一套“语言体系”。 Agent 像一台老电脑： 插 U 盘要装驱动，插相机要换软件，插硬盘还要再学一次格式。 世界被拆碎了。 ② USB 的革命，不是“快”，是“统一” 很多人以为 USB 赢在速度。 但真正改变世界的是这件事： 不管你插什么，系统都知道：这是“外设”。 MCP（Model Context Protocol）在 Agent 世界里做的，正是这一步： 统一接入方式，而不是关心你接的是什么。 ③这个比喻不是随口一说 MCP 由 Anthropic 提出，目标非常工程化： 消灭模型 × 工具的 N×M 对接地狱。 这和 USB 当年解决的问题一模一样： 不是设备不行，是连接方式太乱。 ④ USB 插什么，才决定体验 USB 统一接口，但它不决定你 U 盘里是电影，还是病毒。 MCP 也一样。 它让 Agent 能“插”很多工具，却不负责： 信息是不是同一件事 上下文有没有对齐 世界是不是一致的 这一步，MCP 不管。 ⑤ RSS3 在这里扮演什么角色？ 一句话说明白： MCP 是 USB 接口，RSS3 是统一文件系统。 RSS3 把链上行为、社交信号、内容变化，统一成： 事件（Event）+ 时间线 + 可验证来源。 所以 Agent 插进来的，不是一堆散文件，而是一个能被理解、能被追溯的世界。 ⑥ 场景价值 对开发者： MCP 让你“能插”，RSS3 让你“不用猜”。 你在写 Agent 逻辑，而不是补语义漏洞。 对投资者： 接口标准是短期红利，信息层标准是长期护城河。 USB 普及后，真正值钱的是操作系统。 对普通用户： 你会明显感觉： 用 RSS3 的 Agent 更稳、更安静、误报更少。 不是它更聪明，是它看到的是同一个世界。 你更担心未来 Agent 的哪一点？ A. 工具太多 B. 信息太碎 C. 上下文被操纵 D. 权限失控 评论区我想看真实选择
