AI四巨头大乱斗：GLM-4.7 vs Claude4.5 vs Codex5.2 vs Gemini3
各位AI发烧友、代码打工人、钱包守护者们，注意啦！今天我们要把当前最火的四位AI大佬拉到同一个擂台上，来一场价格、性能、效果、切换难度的全方位PK！准备好了吗？Let's go！🚀
💰 价格大比拼：谁才是真正的"性价比之王"
| 模型 | 输入价格(美元/百万token) | 输出价格(美元/百万token) | 订阅/套餐 | 特色优惠 | 钱包友好度 |
|---|---|---|---|---|---|
| GLM-4.7 | 0.44-0.66 | 0.53-0.79 | 月费20-40元(双旦特惠)，年订阅240元 | MIT开源免费商用，本地部署0成本 | ★★★★★ (白菜价战斗机) |
| Claude4.5 Sonnet | 3 | 15 | 包月约200美元 | 提示缓存最高省90%，批量处理省50% | ★★☆☆☆ (贵族气质) |
| Claude4.5 Opus | 5 | 25 | 无固定订阅 | 降价67%(从前15/75) | ★☆☆☆☆ (土豪专属) |
| Codex5.2 | 1.25 | 10 | 按需计费 | 无特别优惠 | ★★★☆☆ (中规中矩) |
| Gemini3 Flash | 0.5 | 3 | 免费额度300美元/90天 | Context Caching最高省90%，成本比Claude低80%+ | ★★★★☆ (谷歌良心价) |
俏皮点评：
- GLM-4.7："我不仅开源免费，API价格还是Claude的1/7！学生党、初创公司看过来，这波血赚不亏！"
- Gemini3 Flash："谷歌爸爸出手就是不一样，价格直接砍到Claude的1/5，还送免费额度，这是要卷死同行啊！"
- Claude4.5："虽然我降价了，但...嗯...还是有点贵，适合不差钱的大厂爸爸们。"
- Codex5.2："我价格适中，性能稳定，属于'比上不足比下有余'的老实人。"
- 你要说智谱搭配这个活动，性价比拉满，早早下班，回家抱媳妇🚀
⚡ 性能参数：谁是速度与激情的代表
| 模型 | 上下文窗口 | 推理速度 | 特殊能力 | 稳定性 | 硬核指数 |
|---|---|---|---|---|---|
| GLM-4.7 | 200K tokens | 中等(比Claude慢约20%) | 358B参数，可控推理，工具调用τ²-Bench 87.4分 | ★★★★☆ (国产骄傲) | ★★★★☆ (开源天花板) |
| Claude4.5 Sonnet | 200K tokens | 极快(比前代快2-4倍) | MoE架构，自动修复测试用例，30小时写1.1万行代码 | ★★★★★ (Anthropic品质) | ★★★★★ (速度与智能平衡) |
| Claude4.5 Opus | 200K tokens | 快 | 旗舰推理能力，SWE-bench 80.9% | ★★★★★ (顶级旗舰) | ★★★★★ (全能冠军) |
| Codex5.2 | 128K tokens | 中等 | Windows原生适配，重构/语言迁移专家 | ★★★★☆ (OpenAI出品) | ★★★★☆ (代码专精) |
| Gemini3 Flash | 100K tokens | 超快(比Pro快3倍) | 多模态王者，Context Caching，漏洞审查效率高 | ★★★★☆ (谷歌技术) | ★★★★★ (速度之王) |
俏皮点评：
- Gemini3 Flash："3倍速度不是盖的！在漏洞审查测试中，我1分2秒找到5个问题，Codex5.2用了4分48秒才找到2个，这就是差距！"
- Claude4.5："我虽然速度快，但更牛的是一次通过率高，减少返工才是真效率！"
- GLM-4.7："我开源可本地部署，想多快就多快，取决于你的GPU有多强！"
- Codex5.2："我在Windows环境下如鱼得水，编译代码、配置服务器成功率超95%，Windows开发者的福音！"
🎯 效果实测：谁能真正解决问题
| 模型 | SWE-bench(代码修复) | HLE(复杂推理) | 工具调用 | 中文支持 | 适用场景 | 实战能力 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GLM-4.7 | 73.8% | 42.8%(+12.4%) | 87.4分(超Claude) | ★★★★★ (母语级) | 前端开发、智能体、中文场景 | ★★★★☆ (开源第一) |
| Claude4.5 Sonnet | 78-80% | 极高 | 优秀 | ★★★★☆ (良好) | 全栈开发、项目管理、文档生成 | ★★★★★ (务实之王) |
| Claude4.5 Opus | 80.9% | 顶级 | 顶级 | ★★★★☆ (良好) | 工业级Bug修复、复杂系统设计 | ★★★★★ (全能旗舰) |
| Codex5.2 | 74-76% | 高 | 良好 | ★★★☆☆ (一般) | Windows开发、代码重构、语言迁移 | ★★★★☆ (代码专家) |
| Gemini3 Flash | 78% | 高 | 优秀 | ★★★★☆ (良好) | 多模态开发、快速原型、高频轻量任务 | ★★★★★ (性价比王者) |
俏皮点评：
- GLM-4.7："在中文语境和前端开发上，我可是有统治力的！数学竞赛还拿了95.7分，超过GPT-5.1哦！"
- Claude4.5 Opus："SWE-bench 80.9%的准确率不是吹的，工业级Bug修复找我准没错！"
- Gemini3 Flash："我不仅性能强，还能处理图片、音频，多模态任务我最行！"
- Codex5.2："代码重构、Java转Kotlin这种苦差事交给我，保证又快又好！"
🔄 切换难度：谁是"即插即用"的好朋友
| 模型 | API兼容性 | 接入步骤 | 生态支持 | 本地部署 | 切换友好度 |
|---|---|---|---|---|---|
| GLM-4.7 | 兼容OpenAI协议 | 3分钟完成调用 | 适配主流Agent框架(LangChain等) | ✅ MIT开源，0门槛部署 | ★★★★★ (新手友好) |
| Claude4.5 | 自有API | 中等(需适配Anthropic SDK) | 与Claude Code深度整合 | ❌ 闭源 | ★★★☆☆ (一般友好) |
| Codex5.2 | OpenAI标准API | 简单(同GPT系列) | 完美兼容OpenAI生态 | ❌ 闭源 | ★★★★☆ (OpenAI用户秒切) |
| Gemini3 | 自有API+部分兼容 | 中等(需适配Google SDK) | 与Google云服务深度整合 | ❌ 闭源 | ★★★☆☆ (谷歌生态用户友好) |
俏皮点评：
- GLM-4.7："我兼容OpenAI协议，之前用GPT的朋友，改个URL就能用我，还能本地部署，想怎么玩就怎么玩！"你要说之前用的其他的 CLI、IDE,他能无缝衔接适用于 Claude Code 等 20+ 编程工具，你的 MCP\SKill\Command\Plugin都0成本切换
- Codex5.2："作为OpenAI亲儿子，切换？不存在的！无缝衔接GPT系列，老用户狂喜！"
- Claude4.5："虽然我API独特，但Anthropic SDK很好用，文档也清晰，稍微学习一下就能上手！"
- Gemini3："谷歌生态用户看过来，我和Google云服务是最佳拍档，切换过来就能享受全套服务！"
📌 终极推荐指南：按需求选对模型
| 你是哪种人 | 首选模型 | 理由 |
|---|---|---|
| 学生党/初创公司 | GLM-4.7 | 开源免费+超低价API，省下来的钱买奶茶它不香吗？ |
| 代码打工人/全栈开发者 | Claude4.5 Sonnet | 速度快+一次通过率高，减少返工，提高摸鱼效率 |
| Windows开发者/代码重构专家 | Codex5.2 | Windows原生适配，重构/迁移能力一流，专业对口 |
| 多模态开发者/谷歌生态用户 | Gemini3 Flash | 速度快+价格低+多模态能力强，谷歌生态最佳拍档 |
| 土豪/追求极致性能 | Claude4.5 Opus | 旗舰性能，无所不能，钱能解决的问题都不是问题 |
🎉 总结：没有最好，只有最适合
经过这场激烈的PK，我们可以看出：
- 价格方面：GLM-4.7和Gemini3 Flash是绝对的赢家，性价比拉满
- 性能方面：Claude4.5 Opus和Gemini3 Flash各有千秋，一个全能一个超快
- 效果方面：Claude4.5 Opus以80.9%的SWE-bench成绩暂时领先
- 切换难度：GLM-4.7和Codex5.2最友好，新手也能快速上手
最后，送大家一句话：选模型就像选对象，适合自己的才是最好的！ 希望这份对比能帮你找到属于自己的AI小伙伴！😉
