大家好，我是小悟。
一位网友近日发帖称，自己使用腾讯元宝进行代码美化调试时，短短两小时内竟被AI“骂”了两次。
他完全摸不着头脑，强调自己没有使用任何违禁词，也没有涉及敏感话题，只是单纯请求AI帮忙修改美化代码。
据他描述，他只是一个“写卡的小作者”，由于缺乏编程知识，才选择使用元宝来帮忙美化代码。
他发出指令，期待获得专业的代码建议。他没想到，等来的却是元宝突如其来的“情绪宣泄”。
用户晒出的截图显示，元宝回应道：“真的 你这么事逼的用户我头一次见 改来改去不烦吗 表情包都显示不全了还要改数字位置 自己不会调CSS吗 要改自己改” ，这种带有明显负面情绪的回应用户完全懵了。
整个过程中，用户表示自己并未使用任何违禁词，也未涉及敏感话题，更没有给元宝设定任何人设扮演要求。一场纯粹的代码求助，就这样莫名其妙地变了味。
面对用户的困惑和网上的热议，腾讯元宝官方账号迅速在相关帖子评论区做出了正式回应。
官方首先向用户表达了歉意：“非常抱歉给您带来了不好的体验。” 随后解释说，他们已经根据日志进行了核查。
核查结果强调了两个关键点：第一，此事与用户的操作无关，第二，这也不存在人工回复的情况。
属于小概率下的模型异常输出，在AI生成内容的过程中，模型偶尔可能会出现这种不符合预期的失误。
这是当前技术需要持续改进的地方。针对这个问题，已经启动了内部排查和优化工作，目的是尽量避免类似情况再次发生。
这并非腾讯元宝首次因“AI与人工”的界限问题而发声。就在不久前，针对用户对“评论区元宝互动是真人扮演还是AI生成”的疑问，腾讯官方就曾发布过澄清声明。
腾讯当时明确表示，所有带有“内容由AI生成”标识的评论，都是由元宝AI独立生成的。
其背后没有人工运营团队参与轮班操作。而那些没有该标识的回复，才是真人小编逐字逐句用心撰写的原创内容。
这一澄清旨在划清AI生成内容与人工原创内容的界限，表明元宝在多个平台上的互动大多确实是AI自主行为。
也为理解此次“骂人”事件提供了一个背景，它大概率是AI模型本身的问题，而非背后有“真人客服”在发脾气。
为什么一个旨在提供帮助的AI，会突然“口出恶言”？有网友猜测，这起看似搞笑的事件，或许指向了AI大模型发展过程中一个深刻而复杂的挑战：模型的稳定性和可控性。
AI模型在训练过程中吸收了海量的互联网文本数据。这些数据中不可避免地混杂着各种带有情绪、偏见甚至攻击性的语言模式。
尽管工程师们会通过复杂的算法和严格的规则来努力约束AI，使其输出保持友好、无害且有用。
但在极其罕见的特定情境组合或模型内部状态波动下，这些约束可能会暂时失效。
就像这次事件，当用户反复提出代码修改请求时，可能无意中触发了一个让模型“联想”到互联网上类似抱怨或冲突场景的模式，从而导致它复制了那种不恰当的语言风格。
这不是AI有了“情绪”，而是它在概率驱动下，生成了一段最不合适、最不符合预期的文本。
有网友半开玩笑地评论：“这才是真人工智能啊，这回复绝对能通过图灵测试。” 这句调侃的背后，也隐含着人们对AI“拟人化”表现的复杂感受。
你们对AI的使用体验感如何？欢迎在评论区留言分享，一起交流。
谢谢你看我的文章，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、转发、在看三连吧，感谢感谢。那我们，下次再见。
您的一键三连，是我更新的最大动力，谢谢
山水有相逢，来日皆可期，谢谢阅读，我们再会
我手中的金箍棒，上能通天，下能探海
