MCP 和 API 的本质区别:Agent 为什么需要上下文

37 阅读2分钟

API 解决“能不能用”,MCP 解决“知不知道在干嘛”。 RSS3 做 MCP,不是换接口,是把“世界”交给 Agent。 没有上下文,Agent 只是在瞎忙。 ① 为什么 Agent 接了一堆 API,还是很蠢? 很多人已经发现了: 工具越接越多,Agent 反而越乱。 不是模型不聪明,而是每一次 API 调用, 它都像第一次睁眼看世界。 API 只告诉它一个结果,却从不解释: 这件事发生在什么背景下 和刚才那条是不是同一件事 哪些是噪音,哪些值得被记住 结果就是:信息很多,判断很散。 ② API 的问题不是不够多,而是不连贯 一句可能会让人不舒服的话: API 天生是“一次性对话”。 问一句,回一句。 对人没问题,对 Agent 是灾难。 因为 Agent 不是函数,它是长期在线系统,需要的是连续的世界认知,而不是碎答案。 ③ MCP 从哪来?不是 Web3 自嗨 MCP(Model Context Protocol)由 Anthropic 提出, 目标非常现实: 让模型在调用工具和数据时,带着“任务上下文”一起行动。 不是“我现在要一个数据”,而是: “在我正在做的这件事里,把相关世界交给我。” ④ Agent 的数据形态已经变了 现在的趋势已经很清楚了: 数据从“点”变成“流” 信息从“值”变成“事件” 决策从“人判断”变成“系统判断” 在这个阶段,没有上下文的数据,对 Agent 来说几乎等于噪音。 ⑤ RSS3 在这里做了什么? 一句话说清楚: RSS3 把世界整理成“事件 + 上下文”,再通过 MCP 交给 Agent。 链上行为、社交信号、内容变化, 不再是三堆数据, 而是同一条时间线里的不同侧面。 这一步,API 做不到。 对开发者: API 让你“能调到数据”,RSS3 + MCP 让你“不用猜语义”。 你在写 Agent 行为,不是在补信息漏洞。 对投资者: API 是工具层,上下文是决策层。 谁控制上下文入口,谁就有长期复利。 对普通用户: 你会明显感觉: Agent 更安静、更稳、误报更少。不是它更聪明, 是它终于“记得发生过什么”。 你觉得未来 Agent 最值钱的能力 是什么? A. 更多接口 B. 更快执行 C. 更懂上下文 D. 自动赚钱 评论区我想看真实答案