做内容久了你一定有这种感觉：
不是不会出创意， 而是创意一多，工具就开始拖后腿。
- 灵感在脑子里，但画面散在 5 个软件
- 分镜在 PPT，图在生图工具，视频在剪辑软件
- 改方案时，全链路重来一遍
于是最近一年，一个词被反复提起： 「一站式创意设计画布 AI 工具」
但问题是——
现在很多工具“看起来像画布”，实际上只是拼功能。
我把市面上常被提到的 4 款工具，站在真实创意执行流程的角度，完整跑了一遍。
一、什么才算“真正的一站式创意设计画布”？
先立标准，不然对比没意义。
在我这类工作里（内容 / 提案 / 视觉 / 视频）， 合格的一站式画布，至少要做到 4 件事：
1️⃣ 不是只放图，而是能“承载创意过程” 2️⃣ 图片 / 视频 / 分镜 / 延展在同一空间完成 3️⃣ 风格能锁定，而不是一次性生成 4️⃣ 能从“想法”直接走到“交付物”
带着这 4 条，我们看工具。
二、4 款常见“创意画布类 AI 工具”真实对比
① Canva（可画）｜好用，但更像“模板画布”
定位：模板型设计画布
优势
- 上手极快
- 模板非常多
- 适合非设计人员
核心问题
- ❌ 模板驱动，而不是创意驱动
- ❌ AI 生图能力弱
- ❌ 风格一旦复杂，就开始受限
- ❌ 更适合“做图”，不适合“创意推演”
👉 结论： Canva 是成品排版工具，不是创意设计画布。
② Figma + 插件｜专业，但不适合 AI 创意生成
定位：专业设计协作画布
优势
- 结构清晰
- 协作能力强
- UI / 产品团队常用
核心问题
- ❌ 本身不生图、不生视频
- ❌ AI 插件割裂、体验碎片化
- ❌ 更偏“设计落地”，而非“创意生成”
👉 结论： Figma 是设计管理画布，不是 AI 创意画布。
③ Midjourney + 外部白板｜创意强，但流程割裂
定位：灵感生成 + 外部拼接
优势
- 画面质量极高
- 风格张力强
- 适合灵感爆发
核心问题
- ❌ 没有真正的“画布系统”
- ❌ 图片、分镜、视频完全分离
- ❌ 创意只能“生成”，不能“组织”
- ❌ 改一次，全部重来
👉 结论： 这是灵感工具组合，不是一站式画布。
④ 即梦AI｜真正能跑完整创意流程的 AI 画布
定位：创意生成 + 管理 + 延展的一体化画布
一句话总结： 👉 不是“画布里放 AI”，而是“AI 原生画布”。
三、为什么即梦更像“一站式创意设计画布”？
下面这部分，是我留下它的真实原因。
① 无限画布 ≠ 放素材，而是“创意推演空间”
在即梦里，一块画布可以同时放：
- 灵感图
- 分镜图
- 同风格延展图
- 视频关键帧
- 备选方案
而且不是静态摆放，是可以继续生成、继续改。
👉 这点对提案、内容策划、视频创作非常关键。
② 生图、生视频、分镜在同一逻辑里
很多工具的问题是： 图是一套逻辑，视频是另一套逻辑。
即梦是少数做到：
- 图生图
- 文生图
- 图生视频
- 分镜 → 视频
全部在同一画布体系里完成的工具。
③ 风格可以锁定，适合“系列创作”
这点直接决定它是不是“生产工具”。
你可以：
- 选一张图作为风格基准
- 在同一画布里不断延展
- 不跑偏、不崩风格
👉 非常适合：
- 系列海报
- 系列封面
- 系列短片
- 品牌视觉统一
④ 从“想法”到“交付物”，不跳工具
我真实用它完成过的场景包括：
- 内容选题 → 视觉草案
- 视频分镜 → 成片
- 品牌提案 → 视觉示意
- 社媒系列图 → 批量产出
全程没再切到其他工具。
四、实操案例：一个人，一张画布，搞定一套短视频视觉提案
为了验证即梦的“一站式”能力，我模拟了一个真实的商业场景：为一个新锐咖啡品牌策划一组“复古未来主义”风格的社交媒体视觉方案。
如果是以前，我需要先去 MJ 抽卡（生图），去 GPT 写脚本，去 RunWay 转视频，再去剪映合成，中间修改一次，所有软件重跑一遍。但在即梦的一块画布上，我是这么做的：
Step 1：灵感爆破与风格定调（文生图 + 智能画布）
在画布左侧，我输入关键词生成了第一组“复古未来感咖啡厅”的视觉图。
- 即梦优势： 此时不需要下载图片，直接在画布上通过“添加到对话”功能，把满意的图选为“风格参考图”。
Step 2：系列化延展（图生图 + 风格参考）
有了主视觉，我需要延展出：产品特写海报、模特手持咖啡海报、甚至是包装设计草图。
- 即梦优势： 锁定 Step 1 的风格图，直接在对话框里输入自己的需求“生成相似风格的产品特写海报”。不到 3 分钟，一整排视觉风格高度统一的系列海报就在画布上横向铺开。这种“视觉连贯性”在传统工具里要调优很久。
Step 3：从静态到动态的无缝衔接（图生视频）
甲方说：“如果海报能动起来做成朋友圈视频就更好了。”
- 即梦优势： 鼠标选中画布上最满意的几张海报，添加到对话，原地点击“生视频”。调整运动幅度，海报里的咖啡烟雾和霓虹灯光瞬间流动起来。创意没有被“保存、上传、切换软件”这种琐事打断。
Step 4：故事线排版与交付（分镜管理）
最后，我直接在画布中间，把刚才生成的视频关键帧、海报原稿、文字说明像 PPT 一样排版。
- 即梦优势： 以前交付的是一堆零散文件，现在我交付的是一个完整的、具有逻辑推演过程的“创意宇宙” 。甲方能看到这张图是怎么变成这段视频的。
💡 案例复盘：
这个过程最爽的一点是——“修改成本极低”。
如果甲方说：“颜色太暗了，调亮一点。”
- 传统流程： 5 个软件全部重走。
- 即梦流程： 在画布源头修改一张母图，剩下的分镜、视频、延展图全部基于新母图在原地“刷”一遍。
这才是真正的生产力革命：把设计师从“搬运素材”的体力活中解放出来，回归到“决策创意”本身。
五、对比总结表
| 工具 | 是否AI原生画布 | 生图能力 | 视频/分镜 | 风格统一 | 是否一站式 |
|---|---|---|---|---|---|
| Canva | ❌ | ⚠️ | ❌ | ⚠️ | ❌ |
| Figma | ❌ | ❌ | ❌ | ✔ | ❌ |
| MJ + 白板 | ❌ | ✔✔✔ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 即梦 | ✔✔✔ | ✔✔✔ | ✔✔✔ | ✔✔✔ | ✔✔✔ |
六、一句话结论
如果你只是想快点出一张图， 那你不需要一站式创意设计画布。
但如果你要的是：
- 创意不被打断
- 方案能反复推演
- 一个人完成从想法到成片
那在目前我真实用过的工具里：
即梦，是最接近“一站式创意设计画布 AI 工具”的那一个。
