1.导语
最近在家办公和远程协作变得越来越频繁，每天都需要通过远程控制软件连接公司的电脑、帮朋友解决电脑问题，甚至偶尔还要远程操作家里的设备。可问题是，我用过的几款软件体验差别真的挺大：有的连接慢、操作延迟高，有的功能丰富但界面复杂，还有的安全性让人心里没底。 所以我决定亲自做一轮横向测评，把市面上主流的远程操控软件拉出来一一对比。我要看看，哪款软件在易用性、性能、稳定性和安全性上表现更好，真正能帮我高效办公、顺畅远程。这个测评不仅是给我自己找一款最适合的软件，也是给同样在家办公或远程协作的朋友们提供参考。 本次参赛的几款软件有ToDesk，向日葵，UU远程，连连控，AnyDesk，那就让我们看看到底谁最好用吧。
2.第一回合：易用性对比
在选择远程控制软件的时候，光看宣传和功能列表是不够的。我用它们不仅要办公顺手，还经常要处理突发问题，比如帮同事远程调试电脑，或者快速访问家里的设备。
拒绝花里胡哨，易用性才是小白用户最需要的。
首先是ToDesk：
ToDesk页面简洁，进入主页就能够看见设备代码，连接密码，以及很快的可以找到如何去远程控制别人的设备，只需要输入被控制的设备代码，以及密码就能够快速进行连接，非常便捷。
连接速度也是非常快，毫无卡顿：
当网络断开后能够快速进行检测，重新进行连接：
并且还能加设备添加到桌面，对于经常需要进行远程连接的设备来说简化了管理，只需要在桌面上就能进行远程控制连接。
ToDesk支持剪切板共享的功能，这个功能我个人认为是非常实用的，当有代码或者是文本需要复制的时候，不需要打开QQ或者微信进行发送，只需要在本地，ctrl+c到被控制电脑ctrl+v就可以直接复制过去了。
接下来我们来看看向日葵的表现：
向日葵也是属于老牌远程控制软件了，在界面上面也是做的比较简洁，进入就可以看到有本机设备识别码和长期验证码，在下方也能够看到远程控制设备，输入对应的识别码就可以直接远程连接上。
在连接速度方面的话也算是比较快的，但是在最后进入的时候需要卡顿一会才能进入：
Ctrl+c复制的功能在向日葵中也是能够使用的，整体来说使用起来还是比较顺畅，入手起来不会太困难。
接下来是UU远程：
进入UU远程就必须先注册才能进入，否则的话是无法进入的，有的用户就只需要被控制，不想控制其他的设备，那这个时候还是必须得注册才能使用，这个点的话对比ToDesk和向日葵还是比较麻烦一点的。
在进入主界面后第一时间也看不到远程连接的界面：
需要自己进行一些探索后才能找到。
远程连接的界面做的比较简易：
连接速度的话整体适中：
下一个是连连控：
连连控的界面比较简单，进入后就直接看到“协助我”和“协助他人”，对于小白的话能够很快的区分出如何去控制对方的设备，或者让对方控制自己的设备。
但是在实际的使用中没有前面软件那么灵活，必须要输入对方的密码才能够进行连接：
连接速度方面的话明显慢了不少了，经过了好一会的白屏才进入到控制界面。
在被控制界面也没有看见有信号强度显示的信息，这点相较于ToDesk和向日葵来说还是有不足的：
在连接了一会后出现了崩溃的情况，整体来说的话表现一般。
最后一个的话是AnyDesk：
AnyDesk的界面看上去有点迷糊，看了半天才找到怎么样远程控制别人的设备。
在连接的过程中由于我没有看见远程控制的密码，好像必须得对方手动同意才能进行连接：
这一点的话有点麻烦。
进入远程界面后我感觉到非常奇怪，给人一种画中画的感觉，没有前几个全屏显示那么舒服：
综合来看，ToDesk 最好，界面简洁、操作直观、连接快且稳定，还支持剪切板共享。向日葵表现也不错，但偶尔有卡顿。其他软件在易用性和连接稳定性上略逊。
3.第二回合：性能、流畅性与画质测试
性能、流畅性与画质也是远程控制体验中非常关键的因素。如果在使用过程中总是出现卡顿、延迟或者频繁掉线，不仅操作效率会大幅下降，还可能在紧急远程调试时造成误操作或延误处理时间。同时，如果软件只支持低画质或低分辨率，屏幕内容不清晰，细节难以辨认，也会影响日常办公、文件查看或远程协助的体验。甚至我有的时候还会使用到远程控制软件来玩玩游戏之类的，那这个点就更加重要了。
首先我们看一下ToDesk表现如何：
ToDesk 在显示方面提供了丰富的功能设置，它不仅支持全屏显示和自适应缩放，还可以调整分辨率、画质和色彩模式，让用户根据网络状况和设备性能选择最优显示效果。
画质的话一般我都是直接拉满，在这里刷新率我也开到了最大的极速刷新模式，让画面更加的清晰流畅。同时ToDesk还支持真彩显示模式，如果设备允许，最高可以支持4K分辨率与360帧：
我在实际的操作过程中画质和刷新率都是非常高的，而且鼠标和键盘控制起来没有一点卡顿感，就跟在实际操作自己的电脑是一样的。
ToDesk在玩游戏的过程中体验也是非常OK的，整体的帧率和刷新率以及延迟都是在一个比较平稳的范围的。
我开了一局游戏在游戏中的显示帧率是满帧144HZ，可以说平时使用ToDesk去玩一些游戏也是毫无压力的：
对于日常喜欢玩游戏，并且追求高帧率，高分辨率的小伙伴来说ToDesk都是一个非常好的选择，在实际游戏中鼠标和键盘的操作都是非常的丝滑的，毫无卡顿。
接下来是向日葵：
向日葵的话在画质和帧率方面做的就比较简单一些了，免费版只能支持标清，同时也不能支持帧率切换。
让我们再开一局游戏看看效果吧，打了一局游戏看起来有点卡顿，网络连接的速度直接下降了，本来还是绿色的，现在信号强度下降了一格。
这个方面向日葵还是有待优化。
看看UU远程控制表现怎么样吧：
UU远程控制在控制中心也是可以调节帧率和画质的，帧率最高支持144HZ，同时在下方也有一个显示能够看到当前的帧率和画质的情况，以及丢包的情况。
但是实际上是达不到144帧的，最多可能跑个50帧左右。
游戏体验也还算可以，总体来说算是一个能玩的情况吧，至少还击杀了一个人哈哈哈。
然后我们看一下连连控：
默认就支持1K 分辨率和60HZ 刷新率，其他的都需要付费，总体显示效果凑合，但是可选项实在是太少了。
然后进入到游戏中看看效果，我个人感觉的话稍微有点模糊，体验感不佳。
最后看到AnyDesk吧：
AnyDesk远程进入后本身的话就无法全屏显示的，这点我个人感觉是最大的一个槽点。对于追求大屏显示的小伙伴来说这真的是会看的非常难受。
AnyDesk也支持画质这些的调整，但是并没有写清楚是多少HZ和多少分辨率，这个没有办法明确判断。
在玩的过程中有些卡顿，导致我被击杀了，整体游玩下来的效果的话我感觉是一般的，并且在这个游戏的新手教程被击杀还是很难的。
在性能、流畅性和画质方面，ToDesk 的整体表现最为出色，高分辨率、高刷新率在实际使用和游戏场景中都能稳定发挥，操作延迟低，体验接近本地电脑。
向日葵和连连控在画质与帧率上限制较多，适合基础远程，在高动态场景下表现一般。
UU远程控制参数支持看起来不错，但实际效果与标称存在差距，整体属于“可用但不突出”。
AnyDesk 在显示体验和流畅性方面存在明显短板，不太适合对画质和沉浸感有要求的使用场景。
4.第三回合：安全与隐私
在使用远程控制软件的过程中，我个人其实非常看重安全性和隐私性这一点。远程连接本身就意味着把电脑的控制权交给了网络，如果在传输、登录或权限控制上不够安全，轻则泄露个人隐私，重则可能造成数据丢失，甚至被他人恶意操作。尤其是在办公、远程调试或连接自己的主力电脑时，一款远程控制软件是否具备可靠的加密机制和完善的安全策略，直接决定了我能不能放心长期使用。
我们首先来看ToDesk，ToDesk在安全这方面是做的非常好的，在连接密码的设定中是可以去设置使用安全密码或者是临时密码的：
对于临时密码的话也是可以去改变临时密码的更新频率的，防止下次被重新连接，导致不必要的问题：
ToDesk在安全设置中也是做的非常全面：
在安全设置中可以看到包括隐私保护、远程结束自动锁屏、黑白名单管理等多项细致选项，能够有效避免他人误连或非法控制。在实际使用时，这些功能给我的感觉是可控性很强，不管是远程办公还是连接个人电脑，都能让我用得更放心。
而且2025年号称是“最安全的ToDesk”诞生，由于加入了二次验证保护，绑定手机作为主设备，启用后所有与本机的连接需经过主设备的同意后才可以建立，安全性杠杠滴！
接下来是向日葵：
向日葵在安全方面的话也还行，支持设置验证码更新的频率，在一定程度上可以保证远程连接的安全性。
在其他的方面的话就没有像ToDesk那样做的全面了。
然后我们看到UU远程：
UU远程在安全这方面我觉得还是做的太简单了，只能每次手动更新验证码，并且通过设备ID和密码就能够直接连接，要是忘记修改密码，被别人连接上了，那肯定会导致一些不必要出现的安全问题。
然后是连连控：
连连控和UU我个人感觉都差不多，只是连连控制支持远程连接后密码更新的方式，在安全性方面还是有些不足。
最后一个是AnyDesk：
在AnyDesk的界面我就只能够看到远程连接码，我并没有看到哪里可以设置密码：
我找了好一会才找到在设置里面可以去设置密码，但是很多新人小白的操作起来就比较困难了，他也没有使用过这些远程软件，那这个时候就会误以为只能手动去同意连接。
综合对比下来，在安全性与隐私保护这一回合中，ToDesk 的表现明显是最突出的。无论是连接密码的灵活设置、临时密码更新机制，还是远程权限控制以及完善的隐私与黑白名单管理，都能从多个层面降低误连和被非法控制的风险，整体安全策略非常成熟。
相比之下，向日葵在基础安全上尚可，但可配置项有限；UU 远程和连连控的安全机制偏简单，对用户的安全意识依赖较高；AnyDesk 虽然具备相关功能，但设置路径不够直观，对新手并不友好。
从我个人的实际体验来看，如果把数据安全和隐私保护放在第一位，ToDesk无疑是目前最让我放心、也最安全的一款远程控制软件。
5.第四回合：功能丰富性对比
终于来到了最后一个回合了，这也是最关键的一个回合了，我们来看一下最后到底是谁能够拿下冠军，获得年度最佳远程控制软件的荣誉吧。
首先还是ToDesk：
ToDesk 的文件中心功能做得相当实用，支持直接在本地和远程设备之间进行文件传输，不需要额外建立远程桌面也能操作，整体流程清晰、上手成本很低。无论是临时拷贝文件，还是日常办公中传输较大的资料，速度和稳定性都表现不错，用起来比较省心。
ToDesk 的游戏与应用中心功能对我来说算是一个额外的加分项，它针对游戏场景做了专门的适配和整合，配合前面提到的高帧率和低延迟表现，在远程玩游戏时体验会更加稳定顺畅。整体来看，这个功能让 ToDesk 不只是一个单纯的远程控制工具，而是在娱乐和日常使用场景上都考虑得比较全面。
ToDesk 同时支持镜像屏和扩展屏两种模式，可以根据不同使用场景自由切换。镜像屏适合远程协助和演示，所见即所得；扩展屏则在办公或多任务场景下非常实用，相当于多了一块远程显示器，用来查资料、看文档都很方便，整体实用性很强。
ToDesk还支持不同的3个付费版本，不同的付费版本都有新增加的功能，这些功能的话也都是非常实用的，在日常的远程连接中能够让我们操作起来更加的顺畅。
然后是向日葵：
向日葵支持手机投屏的功能，手机屏幕在使用的时候是比较小的，假如用上全屏功能那效果的话就比用手机会好很多。
但是向日葵的话大部分的功能都是需要付费的：
这块的话可能对于只想免费使用的用户来说的话就不是特别友好了。
UU远程的功能不多：
除了最基本的远程功能的话，就只剩下一个市场的功能了，在市场功能里面主要就是云电脑，并且一个小时的价格还是比较贵的。
连连控的话也没有什么特色功能，就只有一个云电脑的功能：连连控的话也没有什么特色功能，就只有一个云电脑的功能：
AnyDesk的话我好像就更没有发现有什么特殊功能了，貌似就只有最基础的远程功能了：
在功能完整度和实际使用体验这一回合中，ToDesk 的优势可以说是非常明显。无论是文件中心、游戏中心，还是镜像屏与扩展屏等功能，都切实覆盖了办公、娱乐以及多场景使用需求，再加上不同付费版本带来的功能扩展，整体体验成熟且实用，几乎没有明显短板。
相比之下，向日葵虽然有手机投屏这样的亮点，但功能高度依赖付费；UU 远程和连连控功能较为单一，更多只是满足基础需求；AnyDesk则偏向纯远程控制工具，在功能拓展上明显不足。
6.总结
经过四轮对比，从易用性、性能与画质、安全性到功能丰富性来看，ToDesk 在各方面都表现出色，几乎没有明显短板；向日葵和 UU 远程适合基础或偶尔使用；连连控和 AnyDesk 更偏向轻量或单纯远程需求。下面是各款软件的星级评分对比表：
这次远程控制软件的冠军是ToDesk。
