大家好，我是老丁，一个写了十年代码拥有“丁点技术“的“老”程序员。
最近好几个朋友问我："老丁，现在Java企业开发框架这么多，到底该选哪个？"
今天就用最直白的方式，把9个主流框架从"夯"到"拉"给你排个队。不整虚的，就说人话。
夯爆了
综合评分：9.5/10
毫无疑问的王者。Spring生态的集大成者。
Q: 为什么Spring Boot能一统江湖？
A: 三个字——省事儿。 以前用Spring配置一个数据源，XML要写几十行。现在？application.yml里写三行就完事。这就是Spring Boot的核心价值：把复杂的事情简单化。
Q: 都说它启动慢、吃内存，还值得用吗？
A: 看场景。 启动2-3秒、占内存150MB，对传统应用来说根本不是事。你的系统瓶颈大概率在数据库查询上，不在框架启动时间。
但如果你做Serverless，每次请求都要冷启动，那就别用Spring Boot了。
老丁建议：
- ✅ 企业内部系统、中后台 → 首选
- ✅ 传统微服务 → 可以用
- ❌ Serverless、边缘计算 → 别用
学习曲线： ⭐⭐⭐
顶级
综合评分：9.0/10
云原生时代的新贵，新一代云原生框架，启动速度惊人，内存占用是Spring Boot的1/10。RedHat出品，质量有保证。云原生时代的新宠。
Q: Quarkus凭什么和Spring Boot平起平坐？
A: 两个数字：0.3秒启动，30MB内存。
Spring Boot要2秒、150MB，Quarkus直接碾压。这在容器化场景下，意味着成本直接降到1/5。
Q: 这么牛，为什么用的人还不多？
A: 生态还在长。
Spring Boot啥都有现成的，Quarkus有些第三方库还得自己适配。而且团队里会的人少，招人是个问题。
老丁建议：
- ✅ 新项目 + 云原生 → 值得尝试
- ✅ 成本敏感 → 可以考虑
- ❌ 团队全是Spring老手 → 慎重
学习曲线： ⭐⭐⭐⭐
综合评分：8.5/10
高并发场景的大杀器，响应式编程的Spring实现，高并发场景下性能爆表。但响应式思维需要转变，不是所有项目都需要。
Q: 什么是响应式编程？
A: 简单说，就是"别等了，有结果了通知你"。
传统方式：调接口 → 等结果 → 拿到数据（线程一直阻塞）
响应式：调接口 → 去干别的 → 结果来了再处理（线程可以复用）
高并发场景下，这种方式能省大量线程，性能直接起飞。
Q: 听起来很香，为什么不都用？
A: 学习成本高，代码难写。
你得改变思维方式，所有代码都要异步化。调试也麻烦，一个错误可能要追半天调用链。
老丁建议：
- ✅ 高并发API网关 → 适合
- ✅ I/O密集型应用 → 考虑
- ❌ CRUD业务系统 → 没必要
学习曲线： ⭐⭐⭐⭐⭐
综合评分：8.3/10
低调的实力派，编译时依赖注入，启动飞快，内存占用低。类Spring Boot的开发体验，但生态还在成长中。
Q: Micronaut和Spring Boot有啥区别？
A: 最大区别在"编译时"。
Spring Boot是运行时反射注入，Micronaut是编译时生成代码。结果就是启动快、内存少，接近Quarkus的水平。
而且用起来和Spring Boot很像，迁移成本低。
Q: 既然这么好，为什么火不起来？
A: 晚了几年，生态差点意思。
Spring Boot 2014年出的，Micronaut 2018年才出。人家生态已经很成熟了，你还在追赶。
老丁建议：
- ✅ 微服务新项目 → 可以试试
- ✅ 对性能有要求但不想学响应式 → 合适
- ❌ 需要大量第三方集成 → 慎重
学习曲线： ⭐⭐⭐
人上人
综合评分：8.0/10
性能怪兽，基于事件循环的高性能框架，性能可以打满分。但编程模型特殊，需要异步思维，上手门槛高。
Q: Vert.x到底有多快？
A: 同样硬件，吞吐量是Spring Boot的3-5倍。
它基于事件循环模型（和Node.js一样），异步非阻塞，性能确实猛。
Q: 这么猛为什么用的人少？
A: 编程模型太特殊，学习成本高。
你得用回调、Promise这套异步写法，代码嵌套容易看晕。而且生态不如Spring，很多轮子得自己造。
老丁建议：
- ✅ 高性能网关、长连接服务 → 首选
- ✅ 实时通信（WebSocket、SSE） → 合适
- ❌ 普通CRUD → 大材小用
学习曲线： ⭐⭐⭐⭐⭐
国产之光，轻量级王者
Q: Solon是什么来头？
A: 国人开发的开源框架，2018年启动，现在已经迭代到2.x版本。
最大特点：又小又快。
Q: 和Spring Boot比有多大优势？
A: 看数据：
| 指标 | Spring Boot | Solon | 优势方 |
|---|---|---|---|
| 启动时间 | 2.3秒 | 0.5秒 | Solon快4倍 |
| 内存占用 | 150MB | 20MB | Solon省7倍 |
| Jar包大小 | 30-50MB | 3MB起步 | Solon小10倍 |
Q: 这么牛，为什么知道的人不多？
A: 三个原因：
- 推广少：没有大公司背书，靠社区口碑传播
- 生态在追赶：虽然常用组件都支持，但第三方库没Spring Boot多
- 文档偏少：中文文档还行，英文资料几乎没有
Q: 什么场景适合用Solon？
A: 我总结了几个：
✅ 特别适合：
- 微服务：启动快、内存小，容器化成本低
- 边缘计算：资源受限环境，Solon是完美选择
- 中小型项目：开发效率接近Spring Boot，但更轻量
- 物联网：嵌入式设备，对资源占用敏感
⚠️ 慎重考虑：
- 大型企业级项目（生态还在成长期）
- 需要大量第三方库集成（可能要自己适配）
- 团队没人会（学习资料相对少）
Q: 和Quarkus比呢？
A: 各有千秋。
- Solon更轻：Jar包3MB vs Quarkus的15MB
- Quarkus更成熟：红帽背书，社区更活跃
- Solon更简单：学习曲线更平缓，接近Spring Boot写法
老丁建议：
- ✅ 新项目 + 追求性能 → 值得尝试
- ✅ 资源受限场景 → 首选
- ✅ 想支持国产 → 可以用
- ❌ 复杂企业级应用 → 再观察观察
学习曲线： ⭐⭐⭐
重点提示：
Solon是真正的国产开源框架，代码质量过硬，性能也确实能打。如果你想摆脱对国外框架的依赖，或者项目对资源占用敏感，强烈建议试试。
NPC
昔日的明星框架，Scala/Java双支持。但现在社区不活跃，新项目不建议选。
Q: Play Framework现在还能用吗？
A: 能用，但没必要。
它在2010年代很火，Scala/Java双支持，RESTful API写起来很爽。但现在社区不活跃了，新特性更新慢。
Q: 什么情况下还会选它？
A: 基本只剩一种：维护老项目。
如果你接手的系统用的是Play，那就继续用。新项目？真没必要。
老丁建议：
- ⚠️ 只适合维护老代码
学习曲线： ⭐⭐⭐⭐
拉完了
安全漏洞一堆,2017年Equifax数据泄露就是它的锅。
Q: Struts还有人用吗？
A: 有，而且不少。很多老系统还在用。
但问题是安全漏洞太多了。著名的Equifax数据泄露事件，就是因为Struts漏洞导致1.43亿用户信息泄露。
老丁建议：
- ⛔ 新项目绝对别碰
- ⚠️ 老项目赶紧迁移
学习曲线： ⭐⭐⭐（但没必要学）
基本已经被行业淘汰。
Q: JSF是什么？
A: Java Server Faces，JavaEE的官方Web框架。
理论上很美好，组件化开发、事件驱动。但实际用起来非常笨重，开发效率低下。
Q: 现在还有公司用吗？
A: 基本绝种了。连Oracle自己都不怎么推了。
老丁建议：
- ⛔ 完全不推荐
学习曲线： ⭐⭐⭐⭐（但别浪费时间）
最后说两句
马上2026年了，Java生态框架的选择其实没那么复杂：
- 90%的场景：Spring Boot闭眼选
- 追求性能：Quarkus、WebFlux、Vert.x看需求选
- 老项目维护：能迁就迁，迁不了就维护着
别被各种新框架迷了眼，适合自己团队的才是最好的。
你们公司在用哪个框架？评论区聊聊～
