作为一个喜欢琢磨电影技术的人，最近真是被各种AI短片刷屏了。大家都在说制作变快了，成本变低了，这当然是好事。但我心里总有个问题，想和大家聊聊：当技术能轻松实现我们过去想都不敢想的画面时，电影作为一门艺术，它的核心灵魂，会不会也在悄悄改变？
你得承认，我们正处在一个关键的技术转折点上。AI已经从一个单纯的辅助工具，比如做做特效预览，变成了能自主生成“传统手段无法实现”的视觉奇观的核心引擎。就拿OpenAI的Sora来说吧，虽然还没公开，但它能根据文字直接生成视频，这种能力在过去只存在于想象里。电影大亨泰勒·佩里甚至因为担心AI导致的工作流失，直接暂停了他价值8亿美元的制片厂扩建计划。你看，行业里的大佬们，已经不是在讨论“用不用”，而是在焦虑“怎么用”和“用了会怎样”了。
具体是怎么做的呢？流程其实挺清晰的，就是“文本/概念输入-模型生成-后期精修”。比如，你想拍一个主角穿越到水墨画里的梦境，以前你得找顶尖的画师和特效团队，耗时耗力。现在呢？你可能只需要给AI模型一段精准的描述，它就能给你生成出超现实的初稿，你再进行精修和调整。成本和时间都大大降低了。像Runway这样的公司，甚至专门办了人工智能电影节，展示这种全新的创作可能。这种“视觉自由”，在过去是只有顶级制片厂才敢想的。
接下来，问题就来了。这种技术赋能的“视觉自由”，会不会冲击电影艺术的核心？我的感觉是，会的。叙事重心可能会从传统的“如何讲述”，比如精巧的镜头语言、艰难的实景拍摄，更多地转向“讲述什么”，也就是天马行空的概念本身。创意门槛看似降低了，一个人有台电脑就能构思宏大的视觉叙事，但表达形式也被重新定义了。就像视效总监吉姆·杰多尔迪克说的，现在的AI模型更像“辅助”，需要艺术家的手来提升到新水平。可未来呢？当辅助越来越强，导演和摄影师的核心技能会不会变？
我有点担心。过度追求这种唾手可得的视觉奇观，可能会让电影丢掉一些更宝贵的东西。比如叙事的深度、情感的真挚共鸣，还有深刻的人文思考。你看，已经有不少争议案例了：A24电影《内战》的海报用了AI图，《魔鬼深夜秀》里插了AI生成的广告，Netflix纪录片《双面女儿弑亲案》被质疑用了AI伪造老照片。更早的《流浪者：一部关于安东尼·波登的电影》，用AI模仿已故主角的声音，就引发了巨大争议。这些都在提醒我们，如果滥用，历史的真实、情感的重量，这些电影的灵魂要素，很容易被炫技的边缘化。
最后，我的想法是，技术永远在变，但有些东西不变。电影的灵魂，终究在于人的情感与思想。AI是一支前所未有的、强大的新画笔，它能画出我们梦中的景象，甚至能像《欢迎来到车臣》和《另一具身体》那样，成为保护弱者、讲述真相的工具。但最终，握住画笔的手，以及画作想要震撼人心的灵魂，仍然必须来自于创作者——来自于我们每个人不可替代的洞察、经历和表达。用好这支新笔，别让它代替了我们思考和感受的心。
更多AI相关内容关注&公众号：妙想MIAO.X
