我把《软件方法》第1章的内容交给Nano Banana Pro，让它生成漫画。AI生成的漫画如下：
暂时没有条件对漫画精益求精，可和原文对比阅读。
原文如下：
1.5.4.1 偷梁换柱
步骤如下：
（1）当X比较难时，发明aX，用a来装饰X。a通常是某个带有褒义的形式或仪式。
（2）组圈子互吹互捧aX，把焦点放在a上。
（3）对X畏难的“目标客户”闻风而来，大家热烈讨论a，心照不宣地假装所有人的X已经没有问题。
以“大声建模”为例：
（1）建模比较难，于是发明“大声建模”；
★“大声”是一个形式，这个形式带有褒义：我大声我骄傲，你要是反对“大声建模”，你就是“偷感建模”。不过，以下人士哭晕在厕所：霍金、图灵（口吃）、牛顿+特斯拉+诺贝尔（害怕交际，终身未婚），“大声建模”对他们来说可太难了！
（2）组圈子互吹互捧“大声建模” ，把焦点放在“大声”上。
（3）对建模畏难的“目标客户（软件开发人员）”闻风而来，大家热烈讨论如何“大声”，心照不宣地假装所有人的“建模”已经没有问题。
这样的手法也可以很隐蔽。我们来看“领域驱动设计”，这个看起来不符合我们上面说的aX，别慌，我们这样：
（1）面向对象分析设计比较难，于是把“领域驱动设计”定义为“新一代的面向对象分析设计”；
（2）组圈子互吹互捧“领域驱动设计是新一代的面向对象分析设计” ，把焦点放在“新一代”（或革命性、划时代）上；
（3）对面向对象分析设计畏难的“目标客户（软件开发人员）”闻风而来，大家热烈讨论 “新一代”，心照不宣地假装所有人对“传统的面向对象分析设计”已经熟悉到“见山还是山”，都不屑一谈了。
这样的手法也可以用在其他领域，例如“微笑手术”：
（1）手术很难，于是发明“微笑手术” 。“微笑”是一个形式，这个形式是褒义的，谁能反对“微笑手术”呢？
（2）组圈子互吹互捧“微笑手术” ，把焦点放在“微笑”上。
（3）对手术畏难的“目标客户（医生）”闻风而来，大家热烈讨论如何“微笑”，心照不宣地假装所有人的“手术”已经没有问题——董小姐们的“微笑”可是碾压各位木呆呆医生！
大家可以拿这个思路去观察还有没有类似这种用形式来掩盖内容的“偷梁换柱”。
我以前在文章里也提到过某次“我和小伙伴都惊呆了”的经历：大概是18年前（感慨，今年2025年，已经18年了啊）， 一个文科出身的编辑上台大谈敏捷开发一个小时。
没有专门学过计算机科学或软件工程方面的知识（应该没有），也没有从事过软件方面的工作，谈“开发”是谈不来的，但可以谈“敏捷开发”——重点谈“敏捷”嘛，那可太擅长了！
“偷梁换柱”是谈a而避谈X，如果这一招不凑效，必须得谈X了，怎么办呢？
