如果你深耕 JavaScript 技术生态，一定看过那些令人惊叹的性能基准测试。你大概率也见过这样的场景：bun install 执行完毕的瞬间，npm install 的进度条甚至还没加载出雏形。
自然而然，社区里所有人都在问同一个问题：为什么 Bun 能这么快？
大家最先得出的结论简单直白：Bun 是用 Zig 写的，Deno 基于 Rust 开发，所以 Zig 肯定比 Rust 更快。
但这个答案，只说对了冰山一角（10%） 。哪怕把 Deno 的架构原封不动移植到 Zig 上，它也达不到 Bun 的跑分水准；反过来，就算用 Rust 重写一遍 Bun，它的速度依然能轻松碾压 Deno。
二者的性能差距，根源不在于单一因素，而是由三大核心维度共同决定的：JavaScript 引擎选型、底层架构设计，以及编程语言特性。
接下来，我们就拆解清楚，为什么 Bun 能把 Deno 远远甩在身后。
一、核心决胜点：JavaScriptCore 与 V8 的引擎对决
决定 Bun 极致速度的头号关键，根本不是它的开发语言，而是执行 JavaScript 代码的「内核」——JavaScript 引擎。
Deno（还有 Node.js）都基于 V8 引擎 开发，这款由谷歌为 Chrome 打造的引擎，堪称软件工程的杰作。V8 的设计初衷，是应对浏览器中长期、高负载的计算场景，它会在代码运行过程中做极致的即时编译（JIT）优化。但这份强大的背后，是极高的复杂性：V8 存在显著的启动成本—— 在执行哪怕一行代码之前，它都需要消耗不少时间和内存完成初始化。
而 Bun 选择的是 JavaScriptCore（简称 JSC） ，这款由苹果为 Safari（WebKit 内核）打造的引擎，诞生之初就带着截然不同的设计优先级：适配移动设备。手机的内存和电量都极其有限，因此 JSC 从底层就被设计为瞬时启动、极致低内存占用的形态。
最终的性能差距体现在这里：当你运行一段脚本时，往往 Bun 已经完成引擎初始化、跑完所有代码，Deno 这边的 V8 引擎还没完成启动流程。对于日常高频使用的 CLI 工具（比如单元测试、项目打包）来说，「启动耗时」就是决定体验的核心指标。
二、Tokio 抽象开销 vs 从零造轮子的极致精简
这一部分，终于轮到 Zig vs Rust 的话题，但关键从来都不是「哪种语言的编译器更快」。
首先要明确：Rust 本身是一门极致高效的编程语言。但 Deno 的开发，重度依赖 Tokio—— 这款 Rust 生态的标杆式异步运行时。Tokio 本身无可挑剔：内存安全、稳定可靠，能完美处理异步 IO 的各类复杂场景。可它的定位是通用型异步运行时，为了兼顾通用性和安全性，Tokio 封装了多层抽象，也做了大量的边界场景兼容，这些设计都会产生不可避免的抽象开销。
而 Bun 走了一条完全相反的路。
Bun 没有复用任何通用的第三方库，其核心逻辑都由作者 Jarred Sumner 基于 Zig 从零手写。Zig 常被称作「现代化的 C 语言」：它支持开发者手动管理内存，没有垃圾回收的负担，同时又摆脱了 Rust 中严苛的所有权模型带来的额外开销，能让开发者拿到最纯粹的底层控制权。
Bun 不用 Tokio，也不用 Node.js 标配的 libuv；它的 HTTP 服务、文件系统的事件循环、代码转译器，全都是自研实现。
为 Bun 量身定制的这些核心组件，彻底砍掉了不必要的「抽象税」：剔除了用不上的功能，只对高频调用的执行链路做极致优化。
可以用两张极简的调用链路，看清二者的差异：
- Deno 的执行链路：Rust 业务代码 → Tokio 抽象层 → 操作系统内核
- Bun 的执行链路：Zig 业务代码 → 操作系统内核
更少的调用层级，就意味着更低的延迟、更少的性能损耗。
三、「全能瑞士军刀」vs「专精手术刀」的设计取舍
Deno 在 Rust 生态里，算得上是「循规蹈矩的优等生」。它大量复用生态中久经考验的成熟库，用模块化的方式搭建整个项目：
- 用 swc 做 TypeScript/JSX 的代码转译
- 用 serde 处理 JSON 解析
- 用 hyper/deno_http 实现网络请求能力
这种设计让 Deno 具备优秀的模块化和安全性，但不同的第三方库之间需要「胶水代码」做衔接，这又会产生额外的性能损耗。
反观 Bun，它是一个不折不扣的单体架构（Monolith） ：
- 自研基于 Zig 的代码转译器，速度比 swc 更快
- 自研专属的 JSON 解析器
- 自研 WebSocket 实现
当你能掌控整条技术栈的每一个环节，就能做很多「剑走偏锋」的极致优化。比如 Bun 会大胆使用内存映射（mmap）加载文件，也会在底层代码中实现激进的缓存策略 —— 这些深度定制的优化，根本没法无缝适配通用的第三方库，强行接入只会破坏库的模块化设计。
结语：Zig 真的比 Rust 更好吗？
答案是：不是。Rust 和 Zig，只是为不同需求而生的工具。
Rust 把内存安全和杜绝数据竞争放在了所有设计的首位。这种特性，让它成为大型协作项目的最优解 —— 毕竟在多人维护的复杂工程里，安全性是底线，容不得半点妥协。
而 Zig 的核心优势是极致控制权与性能榨取。它能让开发者写出看似高级的代码，最终编译出的机器码，却能媲美手工调优的 C 语言汇编，几乎没有多余开销。
总结来说，Bun 比 Deno 更快，从来都不是因为 Rust 本身「慢」，真正的原因有三点：
- Bun 选用的 JavaScriptCore 引擎，启动速度远胜 Deno 的 V8 引擎；
- Bun 自研的定制化底层架构，砍掉了 Tokio 这类通用库带来的抽象开销；
- Zig 语言赋予开发者的底层操控能力，让很多极致的系统级优化得以落地 —— 这些优化，在 Rust 中要么难以实现，要么会牺牲掉语言的安全特性。
「Zig 对决 Rust」的论调，确实是吸睛的标题党，但这场性能之争的真相，本质是工具的取舍：Bun 选择做一把专攻极致性能的「手术刀」，而 Deno 选择做一把兼顾安全、兼容、易用的「瑞士军刀」。
