或多或少会发现，并发量一高，用官方直连调用 GPT-5.2 就像在早高峰挤地铁。刚开始人少，你觉得这车又快又稳。但等你用户量上来，每天固定时间 API 响应就开始“抽风”。不是报错，就是延迟从 200ms 悄悄变成 1200ms。查日志，一切正常；开工单问，官方回复永远是“当前服务状态良好”。
我们去年十一月就撞上这事。一个海外电商客户，搞黑色星期五促销，机器人客服瞬间涌进大量咨询。本来每秒 30 个请求稳稳的，冲到 80 以上就开始有 5% 的请求莫名超时。重试？用户早走了。你以为这是限流？不是。官方公开的频率限制我们根本没触达。后来托关系问了内部的人，对方委婉提了一句：“全局优先级队列”。意思就是，当总量压力大时，某些请求会被“稍微”往后排。至于怎么排的，没人知道。
你可能会想，那我多租几个账号，做负载均衡。试过，成本翻倍不说，管理密钥和额度能烦死人。而且这治标不治本——出口还是同一个。真正的问题在于，你把所有流量都押在了一条公路上。这条路本身也许顶级，但它不单独为你亮绿灯。
真正让我下决心换方案的，是一次午夜故障。监控突然全红，延迟飙到 8 秒。官方状态页面一片绿色。团队花了 40 分钟排查，最后发现是和我们相邻的某个 IP 段在发起 DDoS 攻击，牵连了整个接入区。那次损失不小。事后想想，我们需要的不是更强的服务器，而是一个“备用出入口”。
所以后来我们转向了中转方案。别误会，我不是说所有中转都好。很多二手贩子搞的垃圾节点，比官方更不稳定。但靠谱的中转服务，核心价值就两点：多线路冗余和无效请求过滤。他们手里有一把钥匙（多个接入点），哪扇门通畅就用哪扇。而且他们会先把你的请求预检查一遍，格式不对、明显超额的，在中转层就拦下了，不会浪费你的配额和时间去撞官方墙。
这就像你开餐馆，官方是唯一的食材批发市场。生意小的时候，自己去进货没问题。等你要开连锁店了，你还天天自己去市场抢菜？聪明点的都找个可靠的配送商，他能从好几个市场调货，还能帮你把烂叶子先摘了。
我现在用 PoloApi。理由很实际：他们的控制台能看到每个请求实际走了哪个节点，延迟多少。这是真话。钱要花得明白。上次官方某区域故障，我这边流量自动切到了新加坡节点，用户完全没感知。就凭这一点，我觉得值。
高并发下没有完美选择，只有更少糟心的选择。你如果请求量还在每秒二三十次，用官方挺好。但如果你的业务曲线开始往上蹿，提前找条备用的路，不丢人。
