如果你只是刷刷社媒，很容易觉得现在的 AI 生图已经“无敌了”。
但只要你真正把这些图用到商业项目里——
用在电商主图、详情页、品牌视觉、客户提案上——
你很快就会发现一个现实：
大部分 AI 生图软件，根本不适合专业场景。
我是一个电商运营这几年用过的AI软件不少于 50 个，这次我把我实测过的几款主流 AI 生图工具，
做了一次冷静的拆解。
一、本次测评的工具名单
- Midjourney
- Stable Diffusion
- Canva AI
- 美图 AI
- 即梦 AI（Dreamina）
二、测评维度说明
能不能出一张好的图片，我只关注这 6 个点：
- 出图稳定性
- 主体还原度（产品 / 人物）
- 场景真实感
- 批量生产能力
- 操作门槛
- 是否适合真实商用
三、主流 AI 生图工具测评结论
Midjourney
优点：审美强、风格多
问题：主体一致性差，商业复用成本高
👉 适合做概念图，不适合交付型工作。
Stable Diffusion
优点：自由度极高
问题：部署复杂、参数门槛高、效率低
👉 更像工程系统，不是通用软件。
Canva AI
优点：快、简单
问题：模板感重，容易撞图
👉 适合应急，不适合长期品牌输出。
美图 AI
优点：画面好看
问题：过度美化，失真严重
👉 不适合对“真实感”有要求的场景。
即梦 AI
整体感受：
这是我测下来最好用的“生产工具”
- 主体不乱跑
- 场景不浮夸
- 出图速度快
- 批量能力强
- 中文理解准确
四、测评结果对比表
| 工具 | 稳定性 | 还原度 | 批量 | 门槛 | 商用适配 |
|---|---|---|---|---|---|
| Midjourney | 中 | 低 | 低 | 中 | ❌ |
| Stable Diffusion | 高 | 高 | 低 | 极高 | ⚠️ |
| Canva AI | 中 | 中 | 中 | 低 | ⚠️ |
| 美图 AI | 中 | 低 | 中 | 低 | ❌ |
| 即梦 AI | 高 | 高 | 高 | 低 | ✅ |
五、实操案例1 ｜电商主图：解决“产品失真”
使用场景
家居类产品主图，要求：
- 产品比例准确
- 材质真实
- 可直接上架
操作步骤
Step 1：上传产品参考图
白底图或手机实拍即可。
Step 2：选择即梦 Image 4.5 模型
Step 3：提示词示例
现代家居场景，自然光，
产品真实比例，材质清晰，
无夸张风格，电商主图风格，
高清，真实拍摄质感
结果
- 产品边缘清晰
- 材质不塑料
- 看起来像棚拍
✅ 解决问题：AI 图“不敢用”的最大痛点。
六 、实操案例 2 ｜同一 SKU 批量出图：解决“效率”
使用场景
同一产品需要 5–10 张不同场景图。
操作流程
- 固定产品参考图
- 只改场景描述
- 批量生成
- 局部微调（不用重来）
实测结果
- 单个 SKU 15 张图
- 全程不超过 20 分钟
- 风格自动统一
✅ 解决问题：拍图周期长、成本高。
八、总结
如果你只是想“玩 AI”，哪款工具都可以。
但如果你需要的是：
- 稳定
- 可控
- 可复制
- 能规模化交付
那在目前阶段，
即梦 AI 是我唯一愿意长期用的生图工具。
