💬 一句话结论
DID 想要真正落地，必须先进入“人真实参与组织”的地方，而会务系统正是这一切发生的起点。
一、DID 最大的问题，不是没人认，而是没人用
DID 发展多年，行业共识已经很清楚：
- 技术方案是成熟的
- 标准是存在的
- 钱包和凭证也并不稀缺
但现实情况是：
大多数 DID 只被创建了一次，却很少被使用第二次。
身份没有被调用，就无法积累信任；
没有积累，身份就无法产生价值。
二、身份为什么必须依附于“高频行为”？
任何身份系统，真正的生命力都来自使用频率。
在现实世界中，身份被不断调用，是因为人会反复参与：
- 会议
- 活动
- 组织
- 协作
- 决策
这些行为有三个共同点：
- 高频发生
- 具备真实世界约束
- 天然需要“你是谁”的判断
如果 DID 不进入这些场景，它就只能停留在概念层。
三、为什么是会务系统，而不是钱包或协议？
很多 DID 项目选择从：
- 钱包
- 登录系统
- 协议层
开始，但这些地方有一个共同问题：
它们并不是“行为发生的地方”。
钱包只是存储工具，
协议只是执行逻辑，
它们都无法天然产生「参与」这一事实。
而会务系统不同。
四、会务系统是最天然的 DID 使用场景
会务系统本身，就在回答一组 DID 需要回答的问题：
- 谁参与了？
- 以什么身份参与？
- 是否真实到场？
- 是否持续贡献？
这意味着：
- 每一场会议，都是一次身份调用
- 每一次签到，都是一次身份验证
- 每一次协作，都是一次行为背书
当 DID 嵌入会务系统，它不再是“被发放的身份”，
而是“被不断使用的身份”。
五、从一次参与，到可复用的身份
如果 DID 从会务系统开始，就会自然形成一个闭环：
- 参与会议或活动
- 产生可验证的参与记录
- 形成可复用的身份与信誉
- 被下一个组织或协作调用
身份不再需要被“推广”，
而是在使用中被默认接受。
六、这对 Web3 意味着什么？
这意味着 DID 的真正落地路径，不是：
- 更多技术叙事
- 更复杂协议
- 更重的基础设施
而是：
让 DID 成为组织协作的默认能力。
当会议、协作、共建、决策都开始调用 DID，
Web3 的信任体系才会真正从抽象走向现实。
最后总结
DID 必须从会务系统开始，
不是因为会务重要，
而是因为这里是真实组织行为发生的地方。
当身份开始服务于参与，
当参与可以被验证和复用，
DID 才真正完成了它的使命。
