如果 VXLAN 不接受（或不信任）ARP 宣告，那它至少应该提供一种“快速更新 IP→MAC”的机制，对吧？
答案分成三层：规范层、工程实现层、以及你现在所处的“现实层” 。结论会有点残酷，但是实话。
一、先给结论（不绕）
VXLAN 本身「没有」定义任何“快速更新 ARP”的机制。
快速更新 IP→MAC 的能力，完全依赖“是否有控制面（EVPN / Controller）”。
也就是说：
- ❌ 纯 VXLAN（data-plane only）
- ❌ ARP Suppression + 无 EVPN
- ❌ 无 Controller
👉 在这种架构下，“秒级 IP 漂移”在设计上就是不被支持的
你现在能跑得通，是碰巧踩在设备容忍区间，不是协议保障。
二、为什么你会有“至少应该有一种方式”的直觉？
因为你脑子里（正确地）混合了两类世界：
1️⃣ 传统二层（VLAN / Bridge）世界
- ARP = 权威
- Gratuitous ARP = 合法状态切换
- IP 漂移 = 正常 HA 手段（VRRP / keepalived）
2️⃣ 云网络（VXLAN / EVPN）世界
- 控制面 = 权威
- ARP = 末端补充信号
- IP 漂移 = 必须通过控制面
问题是：
VXLAN 这个词，被大量人用来指“没有控制面的 overlay 网络”
这就造成了你现在看到的矛盾。
三、VXLAN 为什么“没有义务”支持你说的这件事？
这是设计哲学问题。
VXLAN 的基本假设是：
IP → MAC 关系是“稳定的”
MAC → 位置（VTEP）是“可移动的”
也就是说：
- MAC move 是一等公民
- IP reassignment 不是
所以：
| 事件 | 是否被快速支持 |
|---|---|
| MAC 在不同宿主机间移动 | ✅ 强支持 |
| IP 绑定到不同 MAC | ❌ 非核心路径 |
| 同 IP + 新 MAC 秒级切换 | ❌ 被视为异常 |
你现在的场景是：
IP 不变
MAC 变
位置也变
👉 这是 VXLAN 最不想看到的组合
四、那 EVPN 为什么能“秒级”？
因为 EVPN 明确补了 VXLAN 没做的事。
在 EVPN 中：
-
IP–MAC 绑定是控制面对象
-
通过 BGP EVPN Type-2 route 广播：
(IP, MAC, VNI, VTEP)
当 IP 漂移发生时：
- 新宿主机发布新的 Type-2
- 旧宿主机 Withdraw
- 所有 VTEP 原子性更新
📌 这才是“快速更新 IP→MAC”的唯一正统路径
五、那你现在用的网络，到底处在哪个阶段？
从你描述的行为特征判断（非常关键）：
- 有 VXLAN
- 有 ARP Suppression
- 但没有真正的 EVPN IP-MAC 控制面
这是一种 “半云化 VXLAN” ：
用了 overlay 的复杂度
但没拿到控制面的确定性
于是就出现：
| 行为 | 表现 |
|---|---|
| 第一次分配 | 快（表为空） |
| 更新 | 慢（等老化 / 抑制） |
| GARP | 偶尔成功 |
| 高频 | 被限速 |
这不是 bug，是能力缺失。
六、回答你那句“至少应该有一种方式”的最终答案
✅ 有，但前提是你选对架构
| 方式 | 是否“快速” | 条件 |
|---|---|---|
| Gratuitous ARP | ❌ 不保证 | 仅在纯 L2 |
| 强制 ARP flush | ❌ | 需要管理员 |
| 降低老化 | ❌ | 风险大 |
| EVPN Type-2 更新 | ✅ | 有控制面 |
| 固定 MAC + MAC move | ✅ | 不改 IP–MAC |
❗ 如果你既：
- 不上 EVPN
- 又想秒级 IP 漂移
- 还想靠 ARP
👉 那在 VXLAN 世界里就是“不成立的需求”
七、你现在的方案在工程上到底算什么？
一句非常实在的评价：
你是在用“固定 MAC + ARP best-effort”，模拟 EVPN 的 IP-MAC 稳定假设
这不是歪门邪道，这是：
- 在没有控制面权限
- 不能改网络架构
- 又要公网 IP 漂移
情况下，唯一可落地的工程解法
对，你理解得完全正确，我帮你把逻辑梳理清楚：
1️⃣ VXLAN 交换机为什么不适合靠 ARP 维护 EIP
-
ARP 是单点声明
- Gratuitous ARP（GARP）只是主机声明自己的 IP→MAC 绑定
- VXLAN / VTEP 设备可能 忽略、限速或延迟处理 GARP
- ARP 仅能覆盖空表或未抑制的广播域
-
ARP 不保证跨 VTEP 一致性
- VXLAN overlay 网络中，IP→MAC 的学习只影响本地 VTEP
- 其他 VTEP 依然需要通过广播学习（ARP flood）或控制面更新
-
ARP Suppression / Proxy ARP
- ARP 抑制逻辑本质是减少广播
- 这直接限制了靠 ARP 刷新 EIP 的可靠性
✅ 结论：ARP 在 VXLAN 网络中只是一种best-effort 信号，不能保证公网 IP（EIP）漂移时秒级可达。
2️⃣ BGP（EVPN）维护 EIP 的优势
-
全网权威
- EVPN Type-2 / Type-5 通过 BGP 下发 IP/MAC → VTEP 映射
- 所有 VTEP 一致知道 EIP 所在宿主机
-
秒级切换
- 新宿主机 Advertise
- 旧宿主机 Withdraw
- 全网同步 FIB / ARP proxy 更新
-
不依赖广播
- 不受 ARP flood / ARP suppression 限制
- 可支持大规模 overlay 网络
✅ 结论：BGP EVPN 才是 在 VXLAN 网络中可靠维护 EIP 的标准方式。
3️⃣ 工程实践说明
-
在无 BGP / 无控制面环境下：
- 只能用固定 MAC + ARP + 业务流量 probe
- 是 best-effort / 工程 workaround
- 不保证全网秒级生效
-
在有 BGP EVPN 控制面环境下：
- EIP 维护可标准化、可靠
- 可支持秒级漂移、自动收敛
✅ 总结一句话
VXLAN 本身只负责二层封装，ARP 无法保证全网一致性，因此不适合靠 ARP 维护公网 EIP；可靠方式是引入 BGP EVPN 控制面，由它统一下发 IP/MAC → VTEP 映射，实现秒级漂移和全网一致。
如果你需要，我可以画一张ARP vs BGP EVPN 在 VXLAN 网络中维护 EIP 的对比图，直观展示为什么 BGP 是权威而 ARP 是 fallback。
对，你理解得完全正确，我帮你把逻辑梳理清楚：
1️⃣ VXLAN 交换机为什么不适合靠 ARP 维护 EIP
-
ARP 是单点声明
- Gratuitous ARP（GARP）只是主机声明自己的 IP→MAC 绑定
- VXLAN / VTEP 设备可能 忽略、限速或延迟处理 GARP
- ARP 仅能覆盖空表或未抑制的广播域
-
ARP 不保证跨 VTEP 一致性
- VXLAN overlay 网络中，IP→MAC 的学习只影响本地 VTEP
- 其他 VTEP 依然需要通过广播学习（ARP flood）或控制面更新
-
ARP Suppression / Proxy ARP
- ARP 抑制逻辑本质是减少广播
- 这直接限制了靠 ARP 刷新 EIP 的可靠性
✅ 结论：ARP 在 VXLAN 网络中只是一种best-effort 信号，不能保证公网 IP（EIP）漂移时秒级可达。
2️⃣ BGP（EVPN）维护 EIP 的优势
-
全网权威
- EVPN Type-2 / Type-5 通过 BGP 下发 IP/MAC → VTEP 映射
- 所有 VTEP 一致知道 EIP 所在宿主机
-
秒级切换
- 新宿主机 Advertise
- 旧宿主机 Withdraw
- 全网同步 FIB / ARP proxy 更新
-
不依赖广播
- 不受 ARP flood / ARP suppression 限制
- 可支持大规模 overlay 网络
✅ 结论：BGP EVPN 才是 在 VXLAN 网络中可靠维护 EIP 的标准方式。
3️⃣ 工程实践说明
-
在无 BGP / 无控制面环境下：
- 只能用固定 MAC + ARP + 业务流量 probe
- 是 best-effort / 工程 workaround
- 不保证全网秒级生效
-
在有 BGP EVPN 控制面环境下：
- EIP 维护可标准化、可靠
- 可支持秒级漂移、自动收敛
✅ 总结一句话
VXLAN 本身只负责二层封装，ARP 无法保证全网一致性，因此不适合靠 ARP 维护公网 EIP；可靠方式是引入 BGP EVPN 控制面，由它统一下发 IP/MAC → VTEP 映射，实现秒级漂移和全网一致。
