1 问题
在C++函数中，有一个基类和派生类，基类有函数A和函数B，需要在析构时调用，派生类没有重载这两个函数，那么应该是在派生类析构时调用这两个函数，还是基类析构时调用这两个函数，还是两者都可以。
class Base {
public:
~Base() {
A();
B();
}
void A() { /* ... */ }
void B() { /* ... */ }
};
class Derived : public Base {
// 没有重载 A() 和 B()
};
2 结论
在基类析构时调用A和B，不要在派生类析构时调用A和B
3 说明
1. 职责清晰：谁拥有资源，谁负责清理
- 如果
A()和B()操作的是 基类中定义的数据成员（比如基类打开的文件、分配的内存等）， - 那么这些资源的生命周期应由 基类负责管理，
- 因此在 基类析构函数中清理 是符合 RAII 原则的。
2. 避免重复调用
- 如果你在每个派生类的析构函数里都手动调用
A()和B()， - 一旦有多个派生类（
Derived1,Derived2, ...），就会导致 代码重复； - 更糟的是，如果某天你忘了在某个派生类中调用，就会 漏清理；
- 而如果基类析构函数统一调用，所有派生类自动继承这一行为，安全又简洁。
3. 析构顺序天然支持这种设计
C++ 的析构顺序是：
~Derived() → ~Base()
- 当
~Base()执行时，基类成员仍然有效（尚未销毁）， - 所以在
~Base()中调用A()/B()是 完全安全的。
4. 即使派生类未来重载了 A/B（通过隐藏），也不会误调
虽然你现在说派生类没重载，但未来可能有人添加：
class Derived : public Base {
public:
void A() { /* different behavior */ } // 注意：这不是 override（因为不是虚函数），而是隐藏
};
- 如果你在
~Derived()中调用A()，会调用Derived::A()； - 但如果在
~Base()中调用A()，始终是Base::A()； - 对于析构清理逻辑，你通常希望行为一致且可预测，所以绑定到基类版本更可靠。
例外情况（何时在 ~Derived() 中调用？）
只有当：
A()或B()的调用 依赖于派生类特有的状态（比如必须在派生类成员销毁前执行），- 或者你需要 在基类清理之前做某些前置操作，
才考虑在 ~Derived() 中调用。但这种情况较少见，且通常意味着设计可以优化（比如把逻辑拆分）。
