🔹 Eventbrite：是美国最大的活动管理平台，用户可以在线发布活动、售票、签到，典型的 Web2 会务工具。🔹 Luma：Web3 圈常用的活动工具，主打在线报名、空投整合、社群活动管理。
🔹 Blox：面向Web3 与现实组织的「去中心化协作系统」，通过 DID（去中心化身份）、参与证明（Proof of Participation）、协作网络，把真实活动转化为可验证的信任资产。
💬 一句话结论
Eventbrite 和 Luma 解决的是「如何办一场活动」，而 Blox 解决的是「如何形成一个可信组织」。
🧠 一、Eventbrite / Luma 的问题，不在产品，而在时代假设
这两类产品都诞生于 Web2 时代，它们的前提是：
👤 身份是一次性的
🎟 活动是孤立的
💬 关系不需要沉淀
在 Web2 世界，这没错——
活动结束，关系归零，平台只需负责报名、签到、通知。
但在 Web3、RWA、DAO 的语境里，这种假设已经失效。
当协作不再依赖平台、身份需要可验证与复用，
一次性会务系统，已经追不上长期协作网络的节奏。
🔍 二、三者的本质区别
| 维度 | Eventbrite / Luma | Blox |
|---|---|---|
| 🎯 核心目标 | 活动管理 | 组织协作 |
| 🧬 身份体系 | 平台账号 | DID 去中心化身份 |
| 🪪 参与记录 | 无 | 可验证的参与证明 |
| 🔗 关系结构 | 不存在 | 协作网络 |
| 🧭 会后价值 | 归零 | 可沉淀、可延展 |
Eventbrite、Luma 在做「效率工具」，
而 Blox 在做「信任系统」。
一个解决“流程”，一个重构“关系”。
🚀 三、为什么 Web3 不需要“更好的 Eventbrite”
Web3 不缺报名系统，
缺的是让「真实参与 → 可验证信任 → 可延展关系」的底层机制。
换句话说，Web3 需要的不是“会务 SaaS 升级”，
而是一个能形成可追溯协作结构的系统。
未来的组织增长，不在签到表格里，
而在「身份、参与、信任」持续流动的网络里。
🔗 四、Blox 的定位：组织入口，而非活动工具
Blox 不是在优化活动体验，
而是在构建 Web3 的组织入口。
在 Blox 体系中👇
🧭 会议，不是终点，而是组织形成的起点
🔗 每次参与，都是信任的积累节点
🤝 每次连接，都是协作关系的开始
通过 DID + 参与证明（PoP）+ 协作网络，
Blox 把真实的组织行为，
变成了 可验证、可沉淀、可延展的信任资产。
🧩 五、行业判断：从「活动」到「组织」的时代跃迁
未来的 Web3 基础设施，不只在链上，
也在会议、协作、真实的组织行为中。
链上确权价值，
而链下要确立信任。
所以 Blox 与 Eventbrite、Luma 的区别，
不是功能升级，
而是时代分野。
🧩 前者属于 Web2 的活动经济
🌐 后者正在构建 Web3 的组织文明
💡 总结一句话：
Eventbrite 办活动，Luma 管社群，Blox 建组织。
Web3 的下半场，不在代码里，而在「协作」里。
