声明：本AI应用开发系列教程首发在同名公众号：王中阳，未经授权禁止转载。
整理了场真实的LLM大模型应用开发面试复盘，核心聚焦RAG系统优化、Agent服务架构、模型选型与成本控制这些必考模块。
下面直接上干货，把候选人的真实回答、扣分点、以及面试官想听的高分话术拆解给你看，下次面试遇到直接套用！
Q1：如何设计一个高召回率的商品问答RAG系统？
面试考察点：
这道题不只想听你用过向量数据库，更深层是考察你对垂类场景下检索瓶颈的理解以及用混合策略提升召回率的实战经验。
真实错误示范：
“我们就是把商品标题和描述拼起来，转成向量存到PgVector里，用户问问题的时候直接搜。”
问题拆解（大白话）：
这个回答太“糙”了！一听就是没踩过坑。核心问题在于：
- 没提Embedding模型：不同模型对专业术语、同义词的理解天差地别，不提模型选型等于没说。
- “粗暴拼接”是大忌：商品卖点、材质、适用场景这些信息混在一起，Embedding过程会信息丢失，导致“搜不准”。
- 技术栈过于简单：PgVector在性能和扩展性上并非最优选，不提备选方案显得技术视野窄。
面试高分话术（可直接复制）：
“在我们电商客服项目中，为了搞定商品问答，我们用LangChain搭建了RAG架构，核心优化点是多维度混合检索：
- Embedding选型与分块：放弃整体拼接，选用
BAAI/bge-large-zh模型，把商品详情拆解成标题、核心卖点、材质参数、使用场景等多个独立文本块分别向量化，保证信息纯度。 - 混合检索策略：检索时，同时进行向量检索（语义匹配）和关键词检索（BM25），确保既能理解“适合跑步穿的透气运动鞋”这种复杂意图，也能精准命中“阿迪达斯 Ultraboost”这类关键词。
- 向量数据库选型：由于商品量级大且对延迟敏感，我们放弃了PgVector，选用Milvus支撑海量向量的高效检索，通过内置的IVF_FLAT索引将平均响应时间控制在200ms内。
- 结果重排：对初步检索结果，我们用Cohere的rerank模型或者轻量级的计分规则（如匹配字段权重：标题 > 卖点 > 描述）进行重排序，最终让问答准确率从70%提升到了90%。”
延伸加分技巧：
如果面试官追问“还有优化空间吗？”，你可以补充这个进阶点：“我们正在实验递归检索和HyDE技术。比如，先让LLM根据问题生成一个假设性答案，再用这个答案去检索，能显著提升复杂问题的召回率。”
Q2：LLM应用中的HTTP连接池内存泄漏，你是怎么排查和解决的？
面试考察点：
这题考察的是你工程化部署LLM应用的真实经验和定位线上问题的系统性思维，光说“用连接池”是远远不够的。
真实错误示范：
“可能是Go程泄露了？我们后来就用了全局的HTTP client。”
问题拆解（大白话）：
这个回答暴露了两个问题：一是故障排查方法不体系，靠猜；二是解决方案不完整。LLM应用需要频繁调用模型API，网络通信是稳定性基石，必须体现你的深度。
面试高分话术（可直接复制）：
“在我们的Agent服务里，确实遇到过因为频繁调用大模型API导致的内存泄漏。我的排查和解决流程是：
- 监控与定位：首先通过监控平台发现内存呈锯齿状不断增长，用
pprof抓取heap profile，发现大量*http.transport和*http.conn对象未被释放，同时存在大量readLoop和writeLoop协程。 - 根因分析：定位到代码中发现，同事为图省事，每次请求都创建新的
http.Client和Transport，导致底层连接和协程无法复用和及时关闭。 - 解决方案：我们没采用简单的全局单例Client，而是设计了按目标站点分组的连接池。比如，对火山引擎API和内部RAG服务使用不同的Transport，并合理设置
MaxIdleConnsPerHost和IdleConnTimeout参数，平衡了资源利用和连接新鲜度。 - 效果：优化后，服务内存使用变得平稳，24小时运行内存增长从超过1G降到50M以内。”
延伸加分技巧：
可以主动提一下LLM应用的特性：“LLM请求普遍耗时较长，容易积压连接。所以我们还设置了请求级超时和熔断机制，避免慢请求拖垮整个连接池，这是和传统Web应用不一样的地方。”
Q3：如何为客服和运营两个不同角色设计LLM的Prompt？
面试考察点：
这题考的是Prompt工程的场景化能力，看你是否能理解不同角色的核心诉求，并转化为具体、可执行的提示词设计，而不是泛泛地说“要让回答更准确”。
真实错误示范：
“就是让他们问问题，然后模型返回答案。对客服要求回答快一点，对运营就详细一点。”
问题拆解（大白话）：
这个回答完全没体现出“设计”感。面试官想听的是你如何把模糊的“快”和“详细”拆解成具体的、可约束模型的指令，这是Prompt工程师的核心能力。
面试高分话术（可直接复制）：
我们的设计原则是角色化、结构化、可执行：
- 客服场景Prompt设计：核心目标是效率与准确。我们要求LLM扮演“资深客服”，回答必须严格遵循三段式结构：
【结论】+【原因（引用知识库条款）】+【行动建议】，并限制在3句话内。例如，针对“这件衣服能机洗吗？”，模型必须回答：“【结论】不支持机洗。【原因】根据商品材质说明（条款2.3），纯棉刺绣机型可能导致变形。【建议】建议手洗，自然晾干。” - 运营场景Prompt设计：核心目标是洞察与数据。我们要求LLM扮演“数据分析师”，输出必须是报表格式。Prompt会明确要求：“请分析上周用户关于‘价格’的咨询，并按‘咨询类型、数量、占比、环比变化’列成表格，并总结核心发现。”
- 技术实现：这些差异化Prompt模板会封装在系统的角色配置中心，根据用户身份自动切换，并通过LangChain的
ChatPromptTemplate进行管理。”
延伸加分技巧：
可以补充一个技术细节：“对于运营这种复杂Prompt，我们会用Few-shot示例来规范输出格式。比如，在Prompt里直接给一个表格的例子，让模型更好地‘照猫画虎’，避免格式混乱。”
结尾：LLM面试准备的3个通用心法
无论面试题怎么变，吃透这三点，你的准备效率会翻倍：
- 按模块准备STAR话术：把LLM开发拆解成基础选型、核心技术、应用落地、性能优化、工程部署五大模块。每个模块准备2-3个你亲身经历的故事，用“场景-技术栈-行动-量化结果”的格式串起来。比如，问RAG，你就讲上面那个“多维度混合检索”的故事。
- 死磕术语精准化：别再说“我微调了模型”，要说“我用QLoRA在A100上基于5000条垂类数据对Llama 3进行了高效微调”。记牢RAG、LoRA/QLoRA、Embedding、Agent、Token成本这些高频词的正确用法和上下文。
- 优化必谈量化结果：任何关于“优化”、“提升”的问题，结尾必须带上数字。把“我优化了Prompt”换成“通过引入思维链提示，我们把复杂逻辑推理任务的准确率提升了15%”。数字是技术价值最直观的体现。
希望这份复盘能帮你避开这些坑，下次面试能自信地展示你的技术深度！觉得有用的话，欢迎点赞收藏，后续会继续分享更多LLM面试真题解析。
一起学习进步
对AI应用开发感兴趣的朋友欢迎关注我，私信我，免费领取学习资料，一起成长进步。
加我微信：wangzhongyang1993
本文首发在我的同名公众号：王中阳，未经授权禁止转载。
