一次“假官网 + 内核级劫持”的真实复盘|火绒 6.0 安装翻车全记录

170 阅读9分钟

关键词:火绒 6.0|假官网|Cloudflare 反向代理|内核级劫持|安全软件失效|真实复盘

这不是一篇“安全科普文”,而是一位做了多年 IT 运维的人,在一次完全正常的升级操作中真实翻车的完整复盘

我写下这篇文章的目的只有两个:

  1. 记录一次非常具有代表性的现代安全攻击场景
  2. 提醒自己,也提醒更多普通用户:

今天的风险,已经不是“你懂不懂电脑”能完全避免的了。


一、事情的起点:一次再正常不过的软件升级

那天我看到 火绒从 5.0 升级到了 6.0

作为长期使用火绒的用户,我的操作路径非常“教科书”:

  • 打开浏览器(Edge)
  • 使用 必应搜索火绒
  • 计划下载安装新版体验功能

这里先说明一点:

我已经很多年不用百度搜索了,主要原因大家都懂; 平时基本使用必应,对搜索结果的“警惕性”反而下降了。


二、真正的陷阱:不是第一个结果,而是“第二个”

搜索结果里:

  • 第一个:火绒官网(没问题)
  • 第二个:标题显示为「火绒安全 · 中国官网」

如果你经常用搜索引擎,大概能理解这一幕:

👀 视线很自然地落在屏幕偏中间的位置,而不是最上面。

我当时没有多想,直接点进了第二个结果。


三、一个“做得很像”的假官网

进入网站后,我并没有立刻产生怀疑:

  • 使用了火绒官网同款背景图
  • 整体配色、布局非常相似
  • 页面内容简洁,但不显突兀

唯一的区别是——

现在回头看才发现

  • 页面很“空”
  • 没有客服入口
  • 没有复杂交互
  • 底部没有任何备案信息

但当时,我并没有意识到这些细节。


四、危险信号 ①:下载的不是 exe,而是 zip

点击下载后,我拿到的是一个压缩包:

huorong_x64.zip

解压后,里面只有一个同名的 exe 文件。

⚠️ 这里是第一个明显 异常点

火绒官方客服后来明确告诉我: 官网提供的安装包,永远是直接的 exe 文件,不会是 zip

但当时我并没有意识到这一点。


五、危险信号 ②:腾讯电脑管家报警,被我“忽略”了

双击运行 exe 后:

  • 腾讯电脑管家立刻弹出安全警告

但我当时的心理是:

“我经常测试软件,装过不止一个杀毒工具, 安全软件互相报警太常见了。”

于是,我做了一个致命但非常真实的操作

👉 把它加入了白名单,再次运行。


六、系统开始“塌陷”:所有安全软件同时失效

从这一刻开始,异常接连出现:

1️⃣ 腾讯电脑管家直接退出

  • 无法重新打开
  • 无法重新安装
  • 无法卸载

2️⃣ 假火绒反复运行

  • 只有“一闪而过”的窗口
  • 无任何界面

3️⃣ 安装 360 安全卫士

  • 安装完成
  • 无法运行
  • 控制面板卸载无反应

4️⃣ 系统表现

  • 进程里看不到可疑用户态程序
  • 系统目录中也找不到“火绒”相关文件

👉 这一步非常关键:

没有弹窗、没有广告、没有挖矿迹象。 但所有安全软件“集体瘫痪”。


七、第一次意识到:这不是普通病毒

我下载了 360 系统急救箱,经历了一个非常不寻常的过程:

  • 普通急救箱:打不开
  • .com 方案:无效
  • .bat 方案:无效
  • 加强版 .bat :终于能运行

扫描过程中,系统多次弹出提示:

某些 .sys 驱动无法加载

例如:

FqDXXhlm.sys

并提示:

因为“内存完整性(HVCI)”被阻止加载


八、什么是“内存完整性”?为什么它会被触发?

这里插一句科普,给和我一样第一次遇到这个提示的人:

什么是内存完整性(HVCI)?

这是 Windows 的一项安全机制:

  • 用于阻止未知或未签名的内核驱动加载
  • 属于“虚拟化安全”的一部分

👉 正常情况下:

  • 它能保护系统

👉 但这次的异常恰恰说明

有程序在尝试加载 不被信任的内核级驱动

而这,已经不是普通木马的行为了。


九、转折点:官方客服的一句话

在多方尝试无果后,我拨通了火绒官方客服电话:

📞 400-998-3555 转 1

我刚描述到:

“我是从压缩包里运行安装程序的……”

客服立刻打断了我,并非常明确地说:

“那你下载的一定不是官网版本。”

并告诉我:

  • 正确官网:https://www.huorong.cn

我挂断电话,回到浏览器历史记录,

👉 这才真正锁定了那个假官网:

https://apps-huorong.com.cn/

十、进一步追踪:下载源与 Cloudflare 反向代理

通过浏览器下载记录,我找到了真实下载地址:

https://dhsifbasb.top/sidajingang/huorong_x64.zip

进一步分析发现:

  • 域名解析到 IPv6 地址
  • IP 段属于 Cloudflare

什么是 Cloudflare 反向代理?

简单理解:

你访问的并不是“真实服务器”,而是 Cloudflare 的中转节点。

这样做的结果是:

  • 隐藏真实服务器 IP
  • 避开 Shodan / ZoomEye 等资产扫描
  • 降低被封禁、溯源的概率

👉 这也是为什么:

我用 域名、 IPv6 IP 在 Shodan / ZoomEye 上 完全查不到任何信息

不是工具不行,而是对方刻意“不可见”。


十一、系统是如何被“控制”的?(通俗版解释)

结合现象,我后来基本确认:

这不是传统意义上的病毒,而是一次 “安全软件前置瘫痪型攻击”

简单说就是:

  1. 伪装成安全软件
  2. 获取用户信任
  3. 在内核层动手
  4. 让所有安全软件失效
  5. 为后续攻击“清场”

它的目标甚至不一定是立刻作恶


十二、幸运结局:正版火绒“反向修复”了系统

在确认官网后,我重新下载并安装了正版火绒 6.0

结果非常意外,但也非常关键:

  • 火绒可以正常打开
  • 腾讯电脑管家恢复
  • 360 安全卫士恢复

👉 本质原因是:

正版安全软件的驱动与服务注册 覆盖并修复了被破坏的内核层状态。

虽然火绒仍提示“安全服务异常”,

但系统已经基本恢复可控。


十三、真假官网最容易被忽略、却最可靠的区别

最后,总结几个事后看最关键的判断点

1️⃣ 域名

  • 正版:https://www.huorong.cn
  • 假站:https://apps-huorong.com.cn

2️⃣ 安装包形式

  • 正版:直接 exe
  • 假站:zip + exe

3️⃣ 页脚备案信息

  • 正版:完整 ICP 备案
  • 假站:没有

这是最容易验证、也最容易被忽略的一点。


十四、一次“事后验证”:三款安全软件对假官网的真实反应

事情基本解决后,我又刻意回访了一次假官网,目的只有一个:

在系统已恢复、三款安全软件同时开启的情况下, 看看它们各自会如何应对这种“假官网”。

这次的体验,其实非常有参考价值。


1️⃣ 360 安全卫士:最激进、也最直观

当我再次通过必应点击那个假网站时:

  • 网页尚未完全加载
  • 360 直接接管浏览器
  • 弹出醒目的红色整页警告

提示内容明确为:

“该网站疑似在传播木马程序”

并强制要求我选择:

  • 忽略提示,继续访问

这是一个几乎不可能被忽略的提醒

从“普通用户安全感”的角度看:

360 的动态网页防护,依然是非常顶级的。


2️⃣ 火绒:低调但有效的拦截

在同样的访问行为下,火绒的表现是:

  • 右下角弹出风险提示
  • 明确告知网站存在风险
  • 随后自动完成拦截

整个过程:

  • 提示时间短
  • 不强制中断操作
  • 很快自动隐藏

如果你一直关注系统右下角通知,这是完全可感知的

但如果你注意力在网页本身, 确实有被忽略的可能。


3️⃣ 腾讯电脑管家:未触发网页级告警

在这次回访过程中:

  • 腾讯电脑管家未对该网站给出明显网页风险提示

但需要说明的是:

在我后续用腾讯电脑管家、360 分别对 huorong_x64.zip 压缩包进行手动查杀时, 两者都明确识别出其中存在木马程序。

也就是说:

  • 文件层检测是有效的
  • 但网页访问阶段的主动拦截较弱

4️⃣ 关于 360 急救箱的真实定位

在本次事件中,360 急救箱的角色也需要客观看待:

  • 它并没有直接清除可疑程序
  • 但它成功突破了恶意程序对安全工具的拦截
  • 在“工具无法运行”的极端场景下, 给了我一次重新获得系统控制权的机会

后来在系统基本恢复后,我也再次运行急救箱进行验证:

  • 未再发现异常程序

结合前后现象,我的判断是:

本次事件中,真正起到“修复作用”的, 是正版安全软件重新注册并覆盖了内核驱动与服务状态。

而急救箱,更像是一把:

“撬开大门的工具” , 而不是“最终清理者”。


5️⃣ 一个现实结论:动态防护 + 判断力,缺一不可

这次的完整体验,让我对“上网安全”有了一个更现实的认知:

没有任何单一工具是万能的。

真正有效的,是三层叠加:

  1. 安全软件的动态防护(网页 / 文件 / 行为)
  2. 搜索引擎 的基础筛选(但不能盲信)
  3. 人的最终判断

任何一层缺失,风险都会被放大。


十五、最后的反思:也许,AI 比搜索引擎更适合“找官网”

这次事件让我产生一个非常现实的想法:

以后找官网,也许先问 AI,比直接点搜索结果更安全。

因为 AI:

  • 不看广告
  • 不看排名
  • 不受视觉习惯影响
  • 会交叉验证长期信息

这可能会成为一种新的“安全使用习惯”。


写在最后

做 IT 运维多年,我依然中招。

这并不可耻,也不罕见。

真正值得记录的,不是“我没出事”,而是: 我是怎么一步步意识到“哪里不对”的。

如果这篇复盘,能让你在某一次点击前,多看一眼域名、

多留意一次下载形式,那它就已经有价值了。

希望你永远用不上这些经验,

但如果用上了,至少不会是第一次见。